Värsta oförlåtliga förbannelsen?

Jag och Rhaella har nu diskuterat i en timme om vilken som är värsta oförlåtliga förbannelsen.
Jag hävdar att Avada Kedavra är värst, sedan crucio, sen Imperio.
Emma helt tvärt om.
Jag ser hennes poänger, men.... Hon ser ut perspektivet som det värsta man kan göra med det. Jag....
Har flera perspektiv och glömt alla.
Varsågod och argumentera!

Emm
Först imperio sen crucio sen avada kedavra

1. Imperio. Om man inte kan kontrollera sig så kan man döda alla de man älskar och sedan komma ihåg det under resten av sitt liv. Man skulle kunna göra vidrig saker. Och nej, Hedvig, typ ingen skulle riskera att använda imperio bara för att tvinga på någon att äta jordgubbar. Om man skulle vilja göra det hade man bara kunnat kasta Petrificus Totalus och stoppat in jordgubben i munnen.

2. Crucio. Anledningen att jag lägger den på nummer två är för att de flesta inte brukar hålla den i mer en ett par sekunder. Man brukar mest använda den till att förhöra någon och man vill såklart hålla personen i sunt förnuft. Men om man utsätts för den under flera minuter kan det hända att man hamnar i samma tillstånd som Nevilles föräldrar under resten av sitt liv och det är ett hemskt öde.

3. Avada Kedavra är nog sist. Det lämnar inte ifrån sig något. Inga märken och ingen smärta. Och ja, vi vet inte vad som händer när man är död, men jag tror inte inte riktigt att något hemskt händer som något slags helvete. Men det är nog det som iallafall skadar minst av alla tre oförlåtliga förbannelser. Iallafall för personen som utsätts för den. Om jag inte har fel så skapades den för att döda alla patienter så att de slapp känna smärta när de dog. Sedan så skulle man kunna döda andra på mycket smärtfullare sätt. Typ Sectusempra skulle kunna låta någon förblödas till döds. Så Avada Kedavra är nog den minst dåliga av alla de tre.

1. Crucio för att besitta en sådan smärta är ju värre än döden, och man blir troligen inte sig själv igen efteråt. Tänk bara på

2. Avada Kedavra för att man bara dör. Det tar slut direkt, och inget kvar.

3. Imperio är sist för det är ju inte säkert att det händer något hemskt med personen som utsätts. Det beror ju på om användaren är illa sinnat eller inte, och de flesta är ju inte det.

Akatsuki
Men sluta hålla med Emma din otacksamma unge.
Fast om man använder Imperio för att få någon att döda någon annan så är det inte Imperios fel. Då är det dödandet åxå.

Emma har en poäng. OCH DU ÄR DEN OTACKSAMMA!
Fast vad är värre?
Döda någon av fri vilja (Avada Kedavra) eller döda någon för att man blivit tvingad (Imperio)

Imperio: Total control over the victim
Crucio: Excruciating pain
Avada Kedavra: Instantaneous death

Även fast Crucio är den mest smärtsamma, tänk att vakna upp ur Imperio och inse vad man har gjort mot ens vilja. Tänk att bli manipulerad fast tusen gånger värre till att göra de värsta sakerna utan ens vilja. Det är en annan sorts smärta än Crucio som är mycket värre för den smärtan måste man sedan leva med resten av sitt liv. Det beror såklart på vad man tvingas göra under förbannelserna men jag tycker även att bli manipulerad mot ens vilja är allt annat än okej oavsett vad det är man tvingas att göra. Avada Kedavra dör man med en gång på och jag tycker att bli torterad är så mycket värre än själva döden.

Man förlorar dessutom alla känslor som en människa under Imperio. Känner ingen smärta, ånger etc. Det kommer sedan när man går ur förbannelsen.

Fast jag säger fortfarande att om man blir tvingad att mörda någon så är det Avada Kedavra som är hemsk, inte tvingandet.
Ja, att bli tvingad är inte bra, men mördandet är det jobbiga

Hmm. Jag var beredd att hålla med denna, utifrån offrets perspektiv. För det känns som du beskriver rankingen utifrån hur det påverkar offret samt offrets nära och kära och inte hur det påverkar den som utför det, syndarens perspektiv. Jag håller dock inte helt med efter att ha läst på lite själv.
Men jag antar att allt beror på till vilken grad man använder imperio/crucio. För impero/crucio är inte i närheten av avada kedavra om imperio används endast för småsaker som Ron och Harry använder den, eller om crucio används bara för att orsaka smärta utan att det påverkar offret permanent. Medan avada kedavra alltid är avada kedavra. Det resulterar alltid i att du har berövat en människa livet, den är slutgiltig helt enkelt. Personen lever ena sekunder, död nästa sekund, det finns inga olika nivåer, man kan inte använda "lite" avada kedavra. Det är liksom svart eller vitt, medan imperio/crucio är det en gigantisk gråzon. Därför blir det typ omöjligt att jämföra dem om man inte som du bestämmer exakt vad det är man utför med imperio/crucio, värsta tänkbara scenario. Men frågan är väl då lite, hur troligt är det att man använder sig av imperio för att döda en persons nära och kära? Man använder imperio för att en person har en särskild ställning/status och för att kunna utnyttja denna persons befogenheter och behörigheter, inte för att döda dennes nära och kära.
Dessutom är imperio den enda oförlåtliga förbannelsen som man faktiskt kan försvara sig mot med extrem viljestyrka, får man en avada kedavra kan man liksom inte göra den ogjord, och den som kastar förbannelsen kan inte heller göra den ogjort. Utför man imperio/crucio kan man efter en tid bestämma sig för att sluta utan att särskilt stor skada behöver vara gjord.
En annan aspekt jag läst mig till nu är att den som är under en imperiusbesvärjelse är man antagligen inte ens medveten om vad man gör, det är inte en obehaglig upplevelse alls, utan snarare tvärtom att den som är under imperius känner sig väldigt lugn i något slags trance-tillstånd där personen varken känner ansvar eller ångest, så en person under imperius skulle antagligen inte ens vara medveten om att den dödar sina nära och kära och inte heller i efterhand skulle den kanske inte ens veta om det.

Så utifrån offrets och offrets nära och käras perspektiv så tror jag nog att imperius är det minst värsta och mellan crucio och avada kedavra så är det svårt att välja, för det är klart att avada kedavra är värst enligt mig, förutom när det är extrema fall där offren får permanenta skador för livet som Nevilles föräldrar, då är crucio värst.

Sedan har vi utifrån perspektivet av den som kastar de oförlåtliga förbannelserna.
Här blir det mer en etisk fråga, med hur det påverkar ens samvete olika mycket att utföra dessa förbannelser, så där blir det lite mer svårare, men antar att återigen är det omöjligt att jämföra då det finns så många olika grader av imperius/crucio. Personligen tror jag en som utför dessa saker känner mycket mindre dåligt samvete av att manipulera någon att göra saker åt en, än att själv vara den som antingen torterar någon eller dödar någon.

Fast jag tror den som självmant dödar är allmänt ond eller var tvungen att skydda sig. Jag tror inte den som utför Avada Kedavra känner någon ånger direkt. Man gör det ändå med ren vilja.