kort svar: nej!
semikort svar: du får se till att logga in oftare 🥰
lite längre svar: drakhandlaren är inne tre gånger om dagen och så har det vart i alla tider, vi kan tyvärr inte påverka när han dyker upp, han har ett väldigt hektiskt schema och har dessutom ett eget liv med både familj och hobbys att hinna med precis som alla andra! köp mycket drakmat åt gången när du väl lyckas hitta honom eller efterlyst drakmat i köp & sälj-tråden!

hahaha åhhh låter jättemysigt att ta med katten på hundpromenaden ju! och jaa, katterna uppskattar det garanterat! egentligen är det nog rent generellt roligare, tryggare och mindre stressigt för katter att gå på korta äventyr utomhus under tillsyn än att vara helt frigående utekatter, just för att våra bostadsområden och förorter och whatnot faktiskt inte ÄR så likt deras naturliga levnadsmiljö som man kan tro. man tänker väl att jamen dom har tillgång till skog, ängar och åkrar att jaga på, det är väl naturligt? men tänker inte på hur ooootroligt många katter det finns i sverige, både utekatter som har ett hem i närheten men även hemlösa katter som gärna håller sig nära bostäder även om man bor på landet. katter som är solitära till naturen är alltså inte riktigt gjorda för att bo så tätt inpå flera andra katter som många gör. det kan orsaka mycket stress att konstant behöva vakta och försvara sitt revir - när katterna den försvarar reviret mot..... har samma revir. katter är inte gjorda för att leva så därför tycker jag det känns mycket bättre att låta katten ha ett helt eget revir - mitt hem - och sen gå på äventyr utanför reviret i tryggare, lugnare former och under tillsyn! att utforska utanför reviret ÄR ett naturligt beteende och väldigt berikande för katten men när man konstant måste patrullera sitt revir för att skydda det från både främmande katter, hundar, rävar, etc så finns det nog sällan tid och energi över för att gå på dessa berikande äventyr på egen hand för en utekatt. och det är ju tråkigt!

bor man någonstans där man vet att det inte finns många andra katter i närheten och säkerställer att man faktiskt alltid har möjlighet att förse sin katt med den tillsyn man har skyldighet till (tex via GPS-spårning) så är ju det fantastiskt! det är ultimat miljö för utekatt för att minska stress i miljön så mycket som möjligt! men då får man också väga riskerna med att om man bor så långt bort från samhället att ingen har utekatter i närheten så lär det istället finnas en hel del vilda rovdjur i närheten, och det är ju upp till var och en om man tycker att möjlighet till fri utevistelse är viktigare än att eliminera alla potentiella risker, och det kan man ju absolut tycka! allt här i världen har ju med sig risker så har man en annars ultimat möjlighet till fri utevistelse och möjlighet att säkerställa kattens välfärd trots att man inte har full tillsyn hela tiden så kan till och med jag tycka att det kan vara värt rovdjursrisken om katten uppskattar fri utevistelse!

mitt bästa och enklaste tips för att lära sig om katter är föreläsningar via https://djurakademin.se/katt/ ! vissa föreläsningar är på plats i stockholm men dom erbjuder många online-föreläsningar också, jättekul och lärorikt! tyvärr kostar det ju en slant men det är yrkesverksamma djurproffs som gör forskning inom specifika djurämnen väldigt lättillgängligt och lätt att förstå via sina föreläsningar! 10/10
annars rekommenderar jag absolut att bara googla runt lite allmänt - sök efter tips på miljöberikning för katter, läs definitivt diskussioner och argument angående utekatt vs innekatt för att få en förståelse för båda sidor av dialogen så att ni kan välja själva vad som känns bäst för er!

hahahaha tror det hade vart OTROLIGT tråkigt att läsa intresseklubben antecknar som bok! (sen technically om man skulle screenshotta varje sida och lägga in i ett dokument så att man bläddrar, så... känner jag mest... vad är skillnaden från att faktiskt bläddra i själva tråden hahaha? en sida och sen bläddrar man genom ett klick ju! då kan man lika väl ba bläddra genom tråden istället för att ha det i ett dokument haha)
dels är ju truly majoriteten av inläggen sjukt tråkiga egentligen
dels är det...... jävligt mycket... 🥲

om vi avrundar till att varje sida tar ca 1 minut att läsa (vissa sidor tar nog mkt längre tid men vi förutsätter att man skummar igenom ba - och vissa sidor från early days är verkligen bara spam och tar bara nån sekund att bläddra förbi, så det jämnar ut sig) så är vi uppe i 20,5 dygn om man skulle sitta 24/7 och läsa. om vi tänker en 8 timmars arbetsdag där man under hela tiden aktivt läser tråden every single one of those 8 hours varje dag så är vi uppe i 62 dagar. är man realistisk och tänker att sammanlagt under en dag så kanske man orkar lägga 3 timmar på att läsa intresseklubben antecknar (inte i rad då utan aktivt läsande totalt, kan ändå tänka mig att många 8h arbetsdagar skulle kunna bestå av 3h aktivt läsande) så skulle det ta 165 dagar innan man läst klart hela tråden


så
im not gonna do that 😎✌️

men det är ju aldrig DU/närstående till avliden som blir betalningsskyldig, det är fortfarande dödsboet som ska betala av skulden! sen kan ju en närstående såklart vara den som faktiskt signerar fakturan och ser till att skulderna blir betalade, men det gör man ju inte med SINA pengar utan med dödsboets tillgångar. dom pengarna tillhörde liksom aldrig "dig" och därför är det inte "du" som är betalningsskyldig, utan hjälper bara till med att förmedla någon annans pengar.
skulle det vara så att dödsboet har mer skulder än tillgångar (tex skulder på ett hus men huset är i så dåligt skick att det säljs för mindre än skulderna, eller övriga skulder som inte täcks av försäljning av hus, eller skulder generellt och inga besparingar eller fastigheter att sälja etc) så faller det INTE på den närstående att ur egen ficka betala av den avlidnes skulder. då får kronofogden alla tillgångar från dödsboet och sen räknas resten bort. det är BARA dödsboets tillgångar som används.

skulle man som närstående däremot välja att behålla tex ett hus själv istället för att sälja det, exempelvis om det är ens make eller sambo som går bort (eller till och med en förälder vars hus man sneglat på i några år och velat flytta in själv) och den avlidnes dödsbo inte täcker hela lånet så tar man ju såklart över lånet själv och betalar på egen hand av resten av lånet i enlighet med avbetalningsplanen, men då handlar det ju inte heller om att ärva skulder eller att bli betalningsskyldig, utan det handlar ju bara om att man nu mera äger ett hus och det kostar ju såklart att äga ett hus. ☺️

här i Sverige finns det lag på att man inte ärver skulder!
det är väldigt olika världen över, t.ex i USA är det fullt möjligt att ärva skulder exempelvis från sina föräldrar - om ens förälder i USA har skulder till sjukvården (där kostar sjukvård otroligt mycket pengar så det är väldigt vanligt att ha skulder till sjukvården) och dör innan dom kan betala tillbaka det, så räknas ett vuxet barn enligt lag i USA som ansvarigt för sina föräldrars hälsa och sjukvård och tar då över de skulderna även efter att föräldern/föräldrarna har dött.
så det går absolut att ärva skulder, det har du rätt i! beroende på var i världen man bor.
men som tur är så går det inte i Sverige iallafall
enda gången man kan bli betalningsskyldig vad gäller en död anhörigs skulder är ifall man redan tagit emot pengar från dödsboet innan kronofogdemyndigheten hunnit få tillbaka skulderna från dödsboet. skulle man bestämma sig för att själv spendera pengarna från dödsboet på roliga saker till en själv innan man säkerställt att alla skulder är förmedlade, DÅ kan man bli återbetalningsskyldig men aldrig annars! och även om man skulle hamna på att ensam ha hand om tillgångarna från ett dödsbo och så säger Kronofogden att det finns en skuld som är större än tillgångarna från dödsboet, då behöver man bara ge dom beloppet som fanns tillgängligt i dödsboet och inget mer från egen ficka!

Nepflite det var faktiskt lite taskigt av din mamma att köpa något utan att höra med dig först, men ändå vänta sig att du ska betala för det, det håller jag med om att hon inte borde ha gjort!

däremot vill jag bara säga att fåglar absolut behöver UV-ljus! dels är det viktigt för att dom ska kunna ta vara på D-vitamin, utan UV-lampan är det mycket högre risk att dom får just D-vitaminbrist - speciellt om man ger dom mycket kalciumrika grönsaker (vilket också är väldigt viktigt för deras hälsa - kalciumbrist är ett annat vanligt problem hos fåglar!) som kan förhindra upptagandet av D-vitamin - vilket endast är ett problem OM man INTE har tillgång till UV-ljus som kan hjälpa till med D-vitaminen!
en annan viktig punkt UV-lampan kan hjälpa till med är faktiskt fåglarnas syn, specifikt deras färgseende! fåglar har väldigt bra syn och ett komplext färgseende, dom kan se många fler färger än vi människor kan. men när dom är inomhus och INTE har tillgång till UV-lampor så är dom praktiskt taget färgblinda - dom behöver UV-ljus (antingen via en UV-lampa eller ofiltrerat solljus - dvs solljus som inte kommer genom en fönsterruta eller liknande, så, utomhusljus!), vilket gör att tex andra fåglar, färgglada leksaker, och olika sorters mat, ser mycket mer tråkiga och mindre tilltalande ut för dom! det kan tex vara svårare för dom att känna igen andra fåglar av samma art (vissa arter där båda kön ser helt och hållet likadana ut för människor, ser med fåglarnas syn helt annorlunda ut beroende på om det är en hane eller hona - men det fungerar inte inomhus!), och i synnerhet så ser många grönsaker och frukter faktiskt ruttna ut när fåglarna tittar på dom inomhus utan UV-ljus, så dom är mycket mindre sugna på att äta det!

UV-ljus är även väldigt bra och hälsosamt för deras fjäderdräkt - ofta märker man det inte själv förrän man faktiskt har sett skillnaden efter att man satt upp en UV-lampa, men dom har väldigt lätt för att bli lite matta och "gråa" i fjäderdräkten utan UV-ljus.
jag har en del jämförelsebilder på mina fåglars fjäderdräkter innan och efter UV-ljus där man verkligen kan se skillnaden, om du är intresserad av att veta mer, men det är såklart inget måste, utan bara om det låter spännande att se!

dock är det viktigt att det är en FÅGEL-specifik UV-lampa eftersom att de som är gjorda för reptiler eller akvarium istället kan skada fåglars ögon, så hoppas åtminstone att din mamma fick tag i rätt typ!

sorry om det här var en oönskad kommentar, men med tanke på att du sa att fåglarna inte behöver någon uv-lampa så tänkte jag att jag kan iallafall lägga till lite ytterligare information på ämnet ifall du ville veta :')

.....jag tror masato menade att man inte behöver svara på frågor som ställs till en själv..

men bara en snabb påminnelse till alla: tänk till lite extra ifall vad ni skriver i den här tråden kan tolkas som riktat mot en mugglismedlem! om ni t.ex nyligen haft ett "bråk" eller svårt att komma överens med någon på mugglis så kanske det är bättre att hålla sina frustrationer inom sig eller ventilera till en vän innan man vänder sig till den här tråden. även om vad ni skriver inte faktiskt ÄR riktat till någon här så kan det lätt tolkas så i sådana situationer, och det är ju lite otrevligt, så se till att läsa igenom det en extra gång först

det här är ganska uppenbarligen inte alls endast riktat till en karaktär. han har inte sagt åt er att bråka (vad jag vet iallafall), och när du skriver om bråket i stör er på-tråden så är det uppenbarligen själva bråket du stör dig på, inte något som karaktären har gjort.
det hjälper inte att säga "det här inlägget är inte riktat mot någon medlem på mugglis" och sedan skriva ett inlägg riktat mot en medlem på mugglis, för att komma undan de interna reglerna i den här tråden.
vet att du kanske inte menade det så, men det är det resultatet blir och det är så det tolkas. inte jättetrevligt dessvärre

du får gärna störa dig på både karaktärer och bråk, men det kan du göra helt och hållet privat, eller åtminstone hålla det borta från mugglis öppna forum!
det finns verkligen ingen anledning att skriva om det här. du vet att det bara sårar folk och drar igång ännu fler bråk. även om det nu inte HADE vart riktat till någon specifik mugglismedlem så vet du mycket väl att det kan tolkas så (eftersom du kände behov av flera disclaimers), och enligt trådens regler är inte heller det ok.
läs igenom ditt inlägg igen och fråga dig själv: kan något gott komma ur det här? alls? något ens i närheten av gott? nej? varför skriva det då?

det här är en allmän påminnelse till er allihop: om ni stör er på något som någon här på mugglis har gjort - ta ett djupt andetag och håll er borta från den här tråden tills ni lugnat ner er.
läs igenom trådens regler på förstasidan en eller två eller tre gånger till.

obs kaffeabstinensen försvinner av sencha eller matcha pga att båda dessa innehåller koffein = ingen bra ide för den som vill sluta med koffein hehehe
matcha tex innehåller nästan dubbla mängden koffein jämfört med vanligt kaffe

edit okej vissa källor säger att d innehåller ungefär lika mkt koffein som kaffe o andra säger slightly mindre
men
still koffein

nu är ju det här såklart inget aprilskämt men om det vore det så tänker jag att det hade vart otroligt superjätteenkelt att slippa delta: logga ut och logga in igen imorgon ♥

det står varken i din profil eller signatur att man inte ska tagga dig så jag glömde faktiskt tyvärr bort det, ber om ursäkt! men för att förtydliga: nej, det gäller inte även prefekter (sen är jag inte prefekt utan lärare men förstår var du menar). det gäller som sagt tidigare egentligen ingen. det här är ett öppet forum och vem som helst får tagga och citera vem som helst! självklart har du full rätt att ÖNSKA att man inte ska tagga dig och du får såklart alltid påminna om att det är ditt önskemål ifall någon glömmer bort, men det finns ingen regel som säger att det är förbjudet. hoppas det hjälper. ♥