Parva Fortemque
Elev
|
Hejj mugglisar!!
Jag vet inte om jag är ensam om det här, men jag ä l s k a r konspirationsteorier, även fast det bara finns en jag faktiskt tror på (Titanic sjönk inte, det var Olympus aka Titanics systerskepp).
Finns det några som ni tycker om? Jag tänkte att det skulle vara kul att ha en tråd där vi kan diskutera dem!
Have fun!!!
www.kulturforeningennimbus.com
16 okt, 2020 13:43
|
Lazarus
Prefekt
|
Ooh jag älskar konspirationsteorier! Tror inte jag har några favoriter (iaf såhär på rak arm) men finns en del som fascinerar mig. Bl a det där med Titanic. Sen att t ex Hitler och Elvis inte dog, utan bara vanished men lyckades få världen att tro att de dött. Finns verkligen massor med teorier jag älskar - sen om jag tror på dem eller inte är en annan fråga.
16 okt, 2020 19:33
|
Parva Fortemque
Elev
|
Skrivet av Lazarus: Ooh jag älskar konspirationsteorier! Tror inte jag har några favoriter (iaf såhär på rak arm) men finns en del som fascinerar mig. Bl a det där med Titanic. Sen att t ex Hitler och Elvis inte dog, utan bara vanished men lyckades få världen att tro att de dött. Finns verkligen massor med teorier jag älskar - sen om jag tror på dem eller inte är en annan fråga.
Alltså att en kan gilla konspirationsteorier utan att tro på dem är någonting jag tror väldigt många glömmer bort.
www.kulturforeningennimbus.com
16 okt, 2020 21:43
|
Newt's Niffler
Elev
|
En teori jag har hört som jag tycker är intressant är om månlandningen skulle vara fake.
Det var något om att flaggan blåste men det fanns ingen vind på månen och så var det något med ljuset.
Tyckte det var kul och intressant, och skulle kunna vara sant då Ryssland och USA tävlade väldigt mycket om vem som skulle vara först
16 okt, 2020 23:18
|
Choixpeau
Elev
|
Min första konspirationsteori är att Noaidi kommer att gå med i staff eftersom att hon är den enda förutom staff som är vän med Liemannen. Min andra konspirationsteori är att hon skulle bli en fantastisk staffmedlem för att hon är otrolig.
aaaaaa
16 okt, 2020 23:33
|
Katla
Elev
|
denna tråd påminner mig om min retorikkurs på gymnasiet när jag höll ett argumenterande tal om att månen inte finns :p vet inte om jag lyckades övertyga någon men folk tyckte det var kul i alla fall och det är alltid mitt mål när jag håller föredrag haha
men iaf, jag har en syster (ping Pixie) och en pappa som är mer konspiratoriskt lagda (på ett rätt oseriöst sätt då... förutom när det kommer till palme då är det BLODIGT allvar haha) men jag är inte liiiika intresserad fastän psykologin bakom konspiratörer fascinerar litegrann
16 okt, 2020 23:53
|
Noaidi
Elev
|
Skrivet av Choixpeau: Min första konspirationsteori är att Noaidi kommer att gå med i staff eftersom att hon är den enda förutom staff som är vän med Liemannen. Min andra konspirationsteori är att hon skulle bli en fantastisk staffmedlem för att hon är otrolig.
Oj, det vore en ära! Staff gör ett fantastiskt jobb, som de förtjänar så mycket mer credit för. Tack för dina fina ord ♥ Jag råkade bara se att liemannen var inloggad och blev nyfiken, så himla glad att liemannen godkände min vänförfrågan 
En gång i tiden gick jag under namnet Perfection
17 okt, 2020 01:27
|
Parva Fortemque
Elev
|
Skrivet av Katla: denna tråd påminner mig om min retorikkurs på gymnasiet när jag höll ett argumenterande tal om att månen inte finns :p vet inte om jag lyckades övertyga någon men folk tyckte det var kul i alla fall och det är alltid mitt mål när jag håller föredrag haha
men iaf, jag har en syster (ping Pixie) och en pappa som är mer konspiratoriskt lagda (på ett rätt oseriöst sätt då... förutom när det kommer till palme då är det BLODIGT allvar haha) men jag är inte liiiika intresserad fastän psykologin bakom konspiratörer fascinerar litegrann
Vad var det du sa om att månen inte existerade??? Du har gjort mig INTRESSERAD so do tell do tell
www.kulturforeningennimbus.com
17 okt, 2020 14:27
|
Katla
Elev
|
Parva Fortemque: var tvungen att gräva fram min gamla powerpoint haha. det är ett väldigt kämpigt ämne att argumentera för eftersom det är så himla out there liksom. men det var en kul utmaning! här är iaf några smakprov från mina anteckningar:
Spoiler:
Tryck här för att visa!En måne definieras av Oxford Dictionary som en planets naturliga satellit, och här är grejen: Jorden är en alldeles för liten planet för att ha en satellit i storlek med månen. Vår måne är den klart största månen i solsystemet i förhållande till dess planet. Månens storlek är faktiskt närmre storleken på en liten planet än en satellit som skulle kunna kretsa kring jorden. De enda månarna som man kan jämföra storleksvis med vår måne är månarna som kretsar kring de största planeterna i vårt solsystem: Jupiter, Saturnus och Neptunus. Redan här kan man ju se att jordens måne… inte passar in. Om jorden hade haft en äkta naturlig satellit skulle den troligtvis vara närmre i storlek med mars månar, som ni kan se är väldigt klumpiga, potatislika och rätt fula, inte alls som våran släta och, kanske för perfekt runda.
Och medan vi ändå pratar om storlek, är det inte en lite för perfekt slump att månen bara ”råkar” se exakt lika stor ut som solen från jorden vid en solförmörkelse? Så att den exakt täcker solen? När skillnaden mellan de två himlakropparnas storlekar är rent utav gigantisk? Tror du verkligen att avståndet mellan dem och jorden är exakt perfekt av en naturlig slump?
”Men..” säger du nu. Och jag säger nej. Nej, de antika människorna hade inte heller någon måne. Här är ett kul fakta: det är otroligt lätt att ändra historien, och skapa nya ”bevis”, särskilt när många kulturers astronomiska upptäckter brändes upp och förstördes av europeiska kolonisatörer, som var fallet t.ex. för maya- och inkafolkets vetenskapliga ritningar.
Som Napoleon sa, ”historien är den lögn man kommit överens om”. Men när vi ändå talar om antika kulturer kan man ju nämna att den näst viktigaste himlakroppen efter solen i det gamla Egypten var Venus, som vi fortfarande ser som den starkast lysande stjärnan.
Månens historia är faktiskt fylld av osäkra, absurda teorier som har avlöst varandra, varav den mest kända kanske är att månen är gjord av ost. Ett annat exempel är att det år 1835 trycktes på förstasidorna av nyhetstidningar som New York Sun att astronomen Sir John Herschel hade gjort några fantastiska astronomiska ”upptäckter”, bl.a. att månen hade en rik fauna med stora fladdermuslika varelser. Detta presenterades som vetenskaplig fakta och fick The Sun:s popularitet att skjuta i höjden och därmed etableras som en framgångsrik tidning. Edgar Allan Poe hittade också på en liknande månbluff som inte blev lika populär, om en man som åkte till månen i en luftballong och bodde med måninvånarna i fem år. Dessa historier är självklart något som senare forskare och astronomer har tagit tillbaka, men de presenterades som vetenskapliga då. Forskare och astronomer har alltså ändrat sina månhistorier konstant, och därför bör månen som vi uppfattar den idag, också ifrågasättas.
Det som nu är de största frågetecknen är alltså: varför skulle någon fejka månen? Vem fejkar månen? Och om månen inte finns, vad är det då vi ser?
Vad är det som har drivit människor från vår begynnelse? Makt. Och sen när den företeelsen uppfanns: pengar.
En möjlig orsak till varför man började fejka månen är att astronomer upptäckte månar runt andra planeter, och olika ledningar runtom världen tänkte: kaa-ching! Något sådant skulle man kunna utnyttja för att mjölka befolkningen på pengar. För hur många miljarder har inte lagts på månlandningen och andra robotexpeditioner till månen?
Månen kan också ha varit en fiktiv del av en religion eller tro, som en motsats till solen, en anti-sol, en mörk kraft som styrde över natten. Detta kan också ha inspirerat och motiverat pengahungriga maktgalna människor.
Så vad är då det som vi ser som månen? Det vet vi inte. Kanske är det en rymdstation, som ett slags Area 52, kanske är det ett hologram, eller en ihålig modell, som eftersom den inte väger så mycket kan hållas kvar i omloppsbanan. Vi kommer bara få reda på vad det faktiskt är däruppe, om vi slutar lita blint på den styrande makten.
Sedan svunna tider har människan avgudat olika gudomligheter som befunnit sig i himlen. Idag är denna moderna gudomlighet, månen, sedd som en del av den självklara vetenskapen. Men alla generationer tycker att den förra generationen hade fel och att vår generation är annorlunda. Verkligen? Tänkte inte alla generationer så? Är det verkligen troligt att vi har förändrats? Eller är det bara lögnerna som har förändrats?
jag tog också upp månlandningen och så men den konspirationsteorin är ju mer välkänd :p och avslutade med ett "obs snälla ta mig inte seriöst jag älskar vetenskap osv" haha
17 okt, 2020 14:47
|
Parva Fortemque
Elev
|
Skrivet av Katla: Parva Fortemque: var tvungen att gräva fram min gamla powerpoint haha. det är ett väldigt kämpigt ämne att argumentera för eftersom det är så himla out there liksom. men det var en kul utmaning! här är iaf några smakprov från mina anteckningar:
Spoiler:
Tryck här för att visa!En måne definieras av Oxford Dictionary som en planets naturliga satellit, och här är grejen: Jorden är en alldeles för liten planet för att ha en satellit i storlek med månen. Vår måne är den klart största månen i solsystemet i förhållande till dess planet. Månens storlek är faktiskt närmre storleken på en liten planet än en satellit som skulle kunna kretsa kring jorden. De enda månarna som man kan jämföra storleksvis med vår måne är månarna som kretsar kring de största planeterna i vårt solsystem: Jupiter, Saturnus och Neptunus. Redan här kan man ju se att jordens måne… inte passar in. Om jorden hade haft en äkta naturlig satellit skulle den troligtvis vara närmre i storlek med mars månar, som ni kan se är väldigt klumpiga, potatislika och rätt fula, inte alls som våran släta och, kanske för perfekt runda.
Och medan vi ändå pratar om storlek, är det inte en lite för perfekt slump att månen bara ”råkar” se exakt lika stor ut som solen från jorden vid en solförmörkelse? Så att den exakt täcker solen? När skillnaden mellan de två himlakropparnas storlekar är rent utav gigantisk? Tror du verkligen att avståndet mellan dem och jorden är exakt perfekt av en naturlig slump?
”Men..” säger du nu. Och jag säger nej. Nej, de antika människorna hade inte heller någon måne. Här är ett kul fakta: det är otroligt lätt att ändra historien, och skapa nya ”bevis”, särskilt när många kulturers astronomiska upptäckter brändes upp och förstördes av europeiska kolonisatörer, som var fallet t.ex. för maya- och inkafolkets vetenskapliga ritningar.
Som Napoleon sa, ”historien är den lögn man kommit överens om”. Men när vi ändå talar om antika kulturer kan man ju nämna att den näst viktigaste himlakroppen efter solen i det gamla Egypten var Venus, som vi fortfarande ser som den starkast lysande stjärnan.
Månens historia är faktiskt fylld av osäkra, absurda teorier som har avlöst varandra, varav den mest kända kanske är att månen är gjord av ost. Ett annat exempel är att det år 1835 trycktes på förstasidorna av nyhetstidningar som New York Sun att astronomen Sir John Herschel hade gjort några fantastiska astronomiska ”upptäckter”, bl.a. att månen hade en rik fauna med stora fladdermuslika varelser. Detta presenterades som vetenskaplig fakta och fick The Sun:s popularitet att skjuta i höjden och därmed etableras som en framgångsrik tidning. Edgar Allan Poe hittade också på en liknande månbluff som inte blev lika populär, om en man som åkte till månen i en luftballong och bodde med måninvånarna i fem år. Dessa historier är självklart något som senare forskare och astronomer har tagit tillbaka, men de presenterades som vetenskapliga då. Forskare och astronomer har alltså ändrat sina månhistorier konstant, och därför bör månen som vi uppfattar den idag, också ifrågasättas.
Det som nu är de största frågetecknen är alltså: varför skulle någon fejka månen? Vem fejkar månen? Och om månen inte finns, vad är det då vi ser?
Vad är det som har drivit människor från vår begynnelse? Makt. Och sen när den företeelsen uppfanns: pengar.
En möjlig orsak till varför man började fejka månen är att astronomer upptäckte månar runt andra planeter, och olika ledningar runtom världen tänkte: kaa-ching! Något sådant skulle man kunna utnyttja för att mjölka befolkningen på pengar. För hur många miljarder har inte lagts på månlandningen och andra robotexpeditioner till månen?
Månen kan också ha varit en fiktiv del av en religion eller tro, som en motsats till solen, en anti-sol, en mörk kraft som styrde över natten. Detta kan också ha inspirerat och motiverat pengahungriga maktgalna människor.
Så vad är då det som vi ser som månen? Det vet vi inte. Kanske är det en rymdstation, som ett slags Area 52, kanske är det ett hologram, eller en ihålig modell, som eftersom den inte väger så mycket kan hållas kvar i omloppsbanan. Vi kommer bara få reda på vad det faktiskt är däruppe, om vi slutar lita blint på den styrande makten.
Sedan svunna tider har människan avgudat olika gudomligheter som befunnit sig i himlen. Idag är denna moderna gudomlighet, månen, sedd som en del av den självklara vetenskapen. Men alla generationer tycker att den förra generationen hade fel och att vår generation är annorlunda. Verkligen? Tänkte inte alla generationer så? Är det verkligen troligt att vi har förändrats? Eller är det bara lögnerna som har förändrats?
jag tog också upp månlandningen och så men den konspirationsteorin är ju mer välkänd :p och avslutade med ett "obs snälla ta mig inte seriöst jag älskar vetenskap osv" haha
Honestly det där var så intressant att läsa though, du fick verkligen en väldigt skum och random konspirationsteori att se hyfsat rimlig ut x)
Also min favoritsak om den presentationen var "”Men..” säger du nu. Och jag säger nej." Det är som nya ok boomer, i love it
www.kulturforeningennimbus.com
17 okt, 2020 14:52
|
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen