Strategier för rösta upp/ner-knapparna

Jag har funderat lite på hur man ska bete sig med rösta upp/ner-knapparna, och kommit fram till följande:
- rösta upp om ett inlägg tillför diskussionen något och/eller om det var användbart på något annat sätt, eller om det bara är snyggt skrivet.
- rösta ner ett inlägg om det är helt intetsägande/inte tillför diskussionen något eller rentav är dåligt, innehåller en fråga som en wikipediasökning hade kunnat besvara o.s.v.
- rösta inte alls på halvbra inlägg eller inlägg som är tveksamma.

Det största problemet skulle jag säga är hur man ska rösta på inlägg man inte håller med om. Antar att man får vara såpass hederlig att man ger dem poäng också, om de faktiskt säger något.

Du med dina braaaaigaa idéer, sjukt ju...

hmm.. jag är mer rädd för att överanvända "like"-knappen likt den på facebook. >8D ...och då är det oftast på halvseriösa grejer som för stunden låter nice i mina öron.

Sant Li, sant! Man får en mindre energikick av att gilla inläggen när det blir en sån där lysande färg ♥

Synd att detta inte har följts... (skriver i den för att få folk att titta i den.)

Det har du ju iofs rätt i!

Men som als säger så tycker jag inte att man ska rösta ner ett inlägg bara för att man inte håller med personen i fråga

Man får helt enkelt respektera varandras åsikter.
(Lite 'Behandla andra som du själv vill bli behandlad' - stil)

Jag har funderat mer på det här med gilla-knappen. Alltså man kan ju göra rätt många intressanta statistiska studier över det. Rent generellt så verkar det som att det är mer troligt att någon röstar upp än ner (vilket stämmer överens med min upplevelse av denna subkultur -- alla har väldigt nära till nästan löjligt översvallande beröm).

Jag har också märkt att jag hellre ger poäng till inlägg som startar trådar, men att jag också är mer benägen att ge minuspoäng till trådar som är meningslösa eller på andra sätt ogenomtänkta. Om alla skulle agera så (ahahah, det kategoriska imperativet!) skulle det leda till en ekonomi där bra startade trådar får mycket poäng, medan dåliga startade trådar får mycket minus. Det tycker jag ändå är en rätt bra emergent effekt av detta system; generellt vill man ju hålla antalet nya trådar (tråd-deltat) lågt och de trådar som finns hårt fokuserade.

Jag förstår ungefär hälften av vad du säger...
Men jag tycker inte att antalet nya trådars måste hållas nere. Om man inte hittar ämnet i forumet och faktiskt undrar/vill diskutera det så får man skapa en ny tråd. Jag förstår dock vad du menar med att det skapas många onödiga trådar.

Någon har tydligen röstat upp på många av mina inlägg ;o

Jag tror vem den någon är. ;O