themarauder
Lärare
|
Okej, det finns SÅ MYCKET jag funderar över. Min hjärna går på högvarv, vilket den typ inte har gjort sen man försökte lista ut teorier för de kommande HP-böckerna.
Spoiler:
Tryck här för att visa!Det som jag tog till mig mest dock, som det finns alldeles för lite spekulationer kring på internet än, är Grindelwalds "vision". Nu såg jag den på engelska utan text, men får för mig att det var något i stil med att han letade efter ett barn, med stor kraft, och så vitt han visste var barnet kanske inte ens fött än, men att mamman stod framför honom. Typ. Jag kan mycket väl ha missförstått något - så rätta mig då ♥
Men jag fattade INGENTING. Credence stod framför honom. Inte någon mamma. Vad betyder det?
Barnet som Grindelwald sökte var väl aldrig Credence?? Det kände inte jag i alla fall. Och han var verkligen över 10. Letade verkligen Grindelwald efter en Obscurial, eller bara en trollkarl eller häxa som skulle ha krafter vi inte sett än? Krafter som snart skulle födas, bara en månad efter att filmen avslutas. Nyårsafton, 1926, föds ingen mindre än Tom Riddle jr. Den mest kraftfulla trollkarlen i världen, efter Dumbledore. Sammanträffande?
Samtidigt som alla började göra teorier om Ariana, vilket jag tyckte var så "självklart" att det inte var så kul att spekulera kring, tänkte jag på någon annan. Merope Gaunt. Hon kan inte kontrollera sin magi, och den är knapp eftersom hon levt under förtryck i sitt hem. Många har redan avfärdat den tanken att hon skulle vara en "obscurial" eftersom hon var alldeles för gammal, men Credence var långt över tio och hade uppenbarligen lärt sig att "kontrollera" utbrotten på ett sätt inget annat barn tidigare gjort. Därför han säger till Grindelwald: "Jag kanske inte vill kontrollera det längre." Uppenbarligen finns det någon slags självkontroll i det här fallet. Merope Gaunt var antagligen knappt 19 år när hon dog. Varför inte liksom?
Jag läste en helt galen teori om att Credence skulle vara Merope Gaunt i förklädnad (hon var uppenbarligen tvungen att dölja sin graviditet eftersom hon var ensamstående och mycket ung). Hon gömmer ju sig från sin pappa som blivit frisläppt från Azkaban. Vem vet om hon åkte över, förklädd som en man och lät sig adopteras av Mary Barebone eftersom hon hade så dåligt ställt? Det skulle verkligen förklara vad Grindelwald menade med när han sa att mamman stod framför honom. Och då skulle Voldemort också finnas inuti henne.
Men det är en vääldigt speciell teori. Och hur hon skulle ha lyckats förklä sig så när hon var så dålig på att utföra magi låter inte troligt. Men vem vet... Kanske är Mary Barebone Merope Gaunts mamma? Kanske efter att ha blivit illa behandlad av de mest äckliga trollkarlar man kan tänka sig, att hon lämnade landet och började bestrida dem istället. Kanske sökte Merope upp henne i hopp om skydd... Mary verkar iaf veta en del om Credence mamma. Men som sagt - det är en vääldigt långsökt teori. Men jag fastnade för den eftersom jag hakade upp mig så på Grindelwalds vision. Jag önskar denna teorin var sann haha! Det skulle iaf förklara varför Credence överlevde attacken. Därför att så länge Voldemort fanns inuti honom, den starka kraften, blev Credence skyddad. Men han var antagligen väldigt försvagad. Sen ser man (i en bortklippt scen) hur Credence tar samma båt tillbaka som Newt till, I guess, London. Bara någon månad senare skulle Credence vara redo att föda, och när Voldemort väl var född var han för svag för att överleva och dör. Jag gillade iaf tanken på att den "mörka varelsen" skulle ha delat Merope Gaunts kropp tillsammans med fostret som kommer att växa till att bli Lord Voldemort. Lite creepy typ. Skulle förklara en del!
Hahah, jag tror inte ens på teorin själv. Men jag tycker den har några intressanta poänger. Och som jag har förstått det kommer Credence att spela en ganska stor roll i kommande filmer.
Spoiler:
Tryck här för att visa!"What makes Albus Dumbledore so fond of you?" <- kanske för att Newt hade kunnat rädda hans syster med sin kunskap. Jag vet inte. Vad tror ni? Och om jag inte minns fel är det Grindelwald som säger detta. Så, obviously, är det egentligen en "personlig" fråga.
Spoiler:
Tryck här för att visa! "Will we die a Little?" Någon som har teorier på detta? Jag fattar verkligen inte. Och särskilt inte när han riktar det mot Newt. Vet Newt mer än vad som förekommer? Hur mycket information har han fått av Dumbledore? För ingen tror väl att han är i New York av en slump? Det låter som en Albus Dumbledore-plan. Newt märkte ju väldigt snabbt att Graves var Grindelwald. Han måste varit det minsta förvarnad. Kanske förstod Grindelwald att han var där som Dumbledores man... GAAH, it's so much going on. LOVE THIS.
Dela med er med alla sjuka teorier. Oavsett vad ni tror, vad vi vet etc, är allt välkommet att diskuteras.
=) - just like themarauder
12 dec, 2016 19:37
|
Aydane
Elev
|
Skrivet av themarauder:
Spoiler:
Tryck här för att visa!Det som jag tog till mig mest dock, som det finns alldeles för lite spekulationer kring på internet än, är Grindelwalds "vision". Nu såg jag den på engelska utan text, men får för mig att det var något i stil med att han letade efter ett barn, med stor kraft, och så vitt han visste var barnet kanske inte ens fött än, men att mamman stod framför honom. Typ. Jag kan mycket väl ha missförstått något - så rätta mig då ♥
Men jag fattade INGENTING. Credence stod framför honom. Inte någon mamma. Vad betyder det?
Barnet som Grindelwald sökte var väl aldrig Credence?? Det kände inte jag i alla fall. Och han var verkligen över 10. Letade verkligen Grindelwald efter en Obscurial, eller bara en trollkarl eller häxa som skulle ha krafter vi inte sett än? Krafter som snart skulle födas, bara en månad efter att filmen avslutas. Nyårsafton, 1926, föds ingen mindre än Tom Riddle jr. Den mest kraftfulla trollkarlen i världen, efter Dumbledore. Sammanträffande?
Samtidigt som alla började göra teorier om Ariana, vilket jag tyckte var så "självklart" att det inte var så kul att spekulera kring, tänkte jag på någon annan. Merope Gaunt. Hon kan inte kontrollera sin magi, och den är knapp eftersom hon levt under förtryck i sitt hem. Många har redan avfärdat den tanken att hon skulle vara en "obscurial" eftersom hon var alldeles för gammal, men Credence var långt över tio och hade uppenbarligen lärt sig att "kontrollera" utbrotten på ett sätt inget annat barn tidigare gjort. Därför han säger till Grindelwald: "Jag kanske inte vill kontrollera det längre." Uppenbarligen finns det någon slags självkontroll i det här fallet. Merope Gaunt var antagligen knappt 19 år när hon dog. Varför inte liksom?
Jag läste en helt galen teori om att Credence skulle vara Merope Gaunt i förklädnad (hon var uppenbarligen tvungen att dölja sin graviditet eftersom hon var ensamstående och mycket ung). Hon gömmer ju sig från sin pappa som blivit frisläppt från Azkaban. Vem vet om hon åkte över, förklädd som en man och lät sig adopteras av Mary Barebone eftersom hon hade så dåligt ställt? Det skulle verkligen förklara vad Grindelwald menade med när han sa att mamman stod framför honom. Och då skulle Voldemort också finnas inuti henne.
Men det är en vääldigt speciell teori. Och hur hon skulle ha lyckats förklä sig så när hon var så dålig på att utföra magi låter inte troligt. Men vem vet... Kanske är Mary Barebone Merope Gaunts mamma? Kanske efter att ha blivit illa behandlad av de mest äckliga trollkarlar man kan tänka sig, att hon lämnade landet och började bestrida dem istället. Kanske sökte Merope upp henne i hopp om skydd... Mary verkar iaf veta en del om Credence mamma. Men som sagt - det är en vääldigt långsökt teori. Men jag fastnade för den eftersom jag hakade upp mig så på Grindelwalds vision. Jag önskar denna teorin var sann haha! Det skulle iaf förklara varför Credence överlevde attacken. Därför att så länge Voldemort fanns inuti honom, den starka kraften, blev Credence skyddad. Men han var antagligen väldigt försvagad. Sen ser man (i en bortklippt scen) hur Credence tar samma båt tillbaka som Newt till, I guess, London. Bara någon månad senare skulle Credence vara redo att föda, och när Voldemort väl var född var han för svag för att överleva och dör. Jag gillade iaf tanken på att den "mörka varelsen" skulle ha delat Merope Gaunts kropp tillsammans med fostret som kommer att växa till att bli Lord Voldemort. Lite creepy typ. Skulle förklara en del!
Hahah, jag tror inte ens på teorin själv. Men jag tycker den har några intressanta poänger. Och som jag har förstått det kommer Credence att spela en ganska stor roll i kommande filmer.
Spoiler:
Tryck här för att visa!"What makes Albus Dumbledore so fond of you?" <- kanske för att Newt hade kunnat rädda hans syster med sin kunskap. Jag vet inte. Vad tror ni? Och om jag inte minns fel är det Grindelwald som säger detta. Så, obviously, är det egentligen en "personlig" fråga.
Spoiler:
Tryck här för att visa! "Will we die a Little?" Någon som har teorier på detta? Jag fattar verkligen inte. Och särskilt inte när han riktar det mot Newt. Vet Newt mer än vad som förekommer? Hur mycket information har han fått av Dumbledore? För ingen tror väl att han är i New York av en slump? Det låter som en Albus Dumbledore-plan. Newt märkte ju väldigt snabbt att Graves var Grindelwald. Han måste varit det minsta förvarnad. Kanske förstod Grindelwald att han var där som Dumbledores man... GAAH, it's so much going on. LOVE THIS.
Dela med er med alla sjuka teorier. Oavsett vad ni tror, vad vi vet etc, är allt välkommet att diskuteras.
1.
Spoiler:
Tryck här för att visa!Jag måste se om den, för jag vet ärligt talat inte riktigt vad han sa om visionen. Men jag uppfattade det som att han specifikt letade efter en Obscurus. Det är väl en del av raskriget han försöker starta, att Obscurus ska vara startskottet.
2.
Spoiler:Tryck här för att visa!Jag tror helt ärligt på svartsjuka. Grindelwald och Dumbledore borde ha blivit ovänner några år innan filmen, och vi vet att de hade någon form av kärleksrelation. När han ser att Dumbledore hade försvarat Newt - som enda lärare - så kanske han trodde att det låg något mer bakom. Eftersom att han själv helt sagt upp kontakten med Dumbledore (och Facebook inte fanns  ) så fick han helt enkelt fråga Newt.
3.
Spoiler:
Tryck här för att visa!Jag tror att det syftar på hur Credence kanske inte dog: det såg ut som att en del av honom försvann.
Grindelwalds end-game är väl att magikerna ska sluta gömma sig och istället förslava mugglarna. Det där med "sluta gömma sig" tror jag är centralt, och jag tror att den där meningen var en referens till hur magikerna gömmer sig och Credence: "will we die just a little" (just a little är hur mycket Credence dog, så att säga, och han menar att konsekvenserna för magikerna kommer bli värre om de inte ändrar strategi.
13 dec, 2016 10:54
|
themarauder
Lärare
|
Spoiler:
Tryck här för att visa!Du har en intressant tanke gällande "punkt 3"! För uppenbarligen överlevde ju Credence enligt den bortklippta scenen. Men jag vill fortfarande tro att de kommer sammanlänka Voldemort med historien =) Fatta hur mycket som händer under dessa nitton åren förutom Grindelwald. Tom Riddle börjar Hogwarts och öppnar hemligheternas kammare!! Kommer de kunna undgå det i filmerna?? Hoppas inte!!! =D
=) - just like themarauder
13 dec, 2016 12:32
|
Aydane
Elev
|
Skrivet av themarauder: Spoiler:
Tryck här för att visa!Du har en intressant tanke gällande "punkt 3"! För uppenbarligen överlevde ju Credence enligt den bortklippta scenen. Men jag vill fortfarande tro att de kommer sammanlänka Voldemort med historien =) Fatta hur mycket som händer under dessa nitton åren förutom Grindelwald. Tom Riddle börjar Hogwarts och öppnar hemligheternas kammare!! Kommer de kunna undgå det i filmerna?? Hoppas inte!!! =D
Spoiler:Tryck här för att visa!Oh, gjorde han? Det missade jag helt!
Jag tror nog också Voldemort kommer komma in; om inte annat lär han göra det när dödsrelikerna börjar spela en större roll
Jag tror förövrigt fortfarande att Aragogs "in the pocket of a traveler" refererar till Newt, så jag tror absolut att vi kommer få se något om Hemligheternas kammare!
13 dec, 2016 16:19
|
themarauder
Lärare
|
Skrivet av Aydane: Skrivet av themarauder: Spoiler:
Tryck här för att visa!Du har en intressant tanke gällande "punkt 3"! För uppenbarligen överlevde ju Credence enligt den bortklippta scenen. Men jag vill fortfarande tro att de kommer sammanlänka Voldemort med historien =) Fatta hur mycket som händer under dessa nitton åren förutom Grindelwald. Tom Riddle börjar Hogwarts och öppnar hemligheternas kammare!! Kommer de kunna undgå det i filmerna?? Hoppas inte!!! =D
Spoiler:Tryck här för att visa!Oh, gjorde han? Det missade jag helt!
Jag tror nog också Voldemort kommer komma in; om inte annat lär han göra det när dödsrelikerna börjar spela en större roll
Jag tror förövrigt fortfarande att Aragogs "in the pocket of a traveler" refererar till Newt, så jag tror absolut att vi kommer få se något om Hemligheternas kammare!
Spoiler:
Tryck här för att visa!Jaa, jag tror också att Hagrid får Aragog av Newt, och jag hoppas verkligen man får se den händelsen. För då måste de ju verkligen ta med Tom Riddle och hela "hemligheternas kammare är öppen!"-ståhejet. Samtidigt som Hogwarts är i en kris där Dumbledore än så länge bara är professor och Aramando Dippet är rektor, så är ju Grindelwald också lös och härjar.
Man undrar ju vad Dumbledore har i kikaren när allt detta händer!
=) - just like themarauder
13 dec, 2016 22:34
|
Atira
Elev
|
Vilka fantastiska teorier ni har! 
Spoiler:
Tryck här för att visa!
Jag hade ingen aning om att Credence överlevde i slutet av filmen! (Har inte sett de bortklippta scenerna haha) Men då kan han ju spela en mycket större roll i kommande filmer, helt klart.
Har faktiskt inte tänkt tanken att Voldemort och Grindelwald liksom har levt i samma tid, men det är klart de har.. De kanske till och med har träffats någon gång när Voldemort var väldigt ung visserligen, men ändå?? Teorin att Hagrid får Aragog av Newt gillar jag också jättemycket!
Sen hoppas jag på att vi får se den legendariska duellen mellan Dumbledore och Grindelwald 1945. Om de ändå ska göra fem filmer, så varför inte avsluta med det liksom. ^^
22 dec, 2016 23:50
|
MerlinsBeard
Elev
|
Skrivet av themarauder: Okej, det finns SÅ MYCKET jag funderar över. Min hjärna går på högvarv, vilket den typ inte har gjort sen man försökte lista ut teorier för de kommande HP-böckerna.
Spoiler:
Tryck här för att visa!Det som jag tog till mig mest dock, som det finns alldeles för lite spekulationer kring på internet än, är Grindelwalds "vision". Nu såg jag den på engelska utan text, men får för mig att det var något i stil med att han letade efter ett barn, med stor kraft, och så vitt han visste var barnet kanske inte ens fött än, men att mamman stod framför honom. Typ. Jag kan mycket väl ha missförstått något - så rätta mig då ♥
Men jag fattade INGENTING. Credence stod framför honom. Inte någon mamma. Vad betyder det?
Barnet som Grindelwald sökte var väl aldrig Credence?? Det kände inte jag i alla fall. Och han var verkligen över 10. Letade verkligen Grindelwald efter en Obscurial, eller bara en trollkarl eller häxa som skulle ha krafter vi inte sett än? Krafter som snart skulle födas, bara en månad efter att filmen avslutas. Nyårsafton, 1926, föds ingen mindre än Tom Riddle jr. Den mest kraftfulla trollkarlen i världen, efter Dumbledore. Sammanträffande?
Samtidigt som alla började göra teorier om Ariana, vilket jag tyckte var så "självklart" att det inte var så kul att spekulera kring, tänkte jag på någon annan. Merope Gaunt. Hon kan inte kontrollera sin magi, och den är knapp eftersom hon levt under förtryck i sitt hem. Många har redan avfärdat den tanken att hon skulle vara en "obscurial" eftersom hon var alldeles för gammal, men Credence var långt över tio och hade uppenbarligen lärt sig att "kontrollera" utbrotten på ett sätt inget annat barn tidigare gjort. Därför han säger till Grindelwald: "Jag kanske inte vill kontrollera det längre." Uppenbarligen finns det någon slags självkontroll i det här fallet. Merope Gaunt var antagligen knappt 19 år när hon dog. Varför inte liksom?
Jag läste en helt galen teori om att Credence skulle vara Merope Gaunt i förklädnad (hon var uppenbarligen tvungen att dölja sin graviditet eftersom hon var ensamstående och mycket ung). Hon gömmer ju sig från sin pappa som blivit frisläppt från Azkaban. Vem vet om hon åkte över, förklädd som en man och lät sig adopteras av Mary Barebone eftersom hon hade så dåligt ställt? Det skulle verkligen förklara vad Grindelwald menade med när han sa att mamman stod framför honom. Och då skulle Voldemort också finnas inuti henne.
Men det är en vääldigt speciell teori. Och hur hon skulle ha lyckats förklä sig så när hon var så dålig på att utföra magi låter inte troligt. Men vem vet... Kanske är Mary Barebone Merope Gaunts mamma? Kanske efter att ha blivit illa behandlad av de mest äckliga trollkarlar man kan tänka sig, att hon lämnade landet och började bestrida dem istället. Kanske sökte Merope upp henne i hopp om skydd... Mary verkar iaf veta en del om Credence mamma. Men som sagt - det är en vääldigt långsökt teori. Men jag fastnade för den eftersom jag hakade upp mig så på Grindelwalds vision. Jag önskar denna teorin var sann haha! Det skulle iaf förklara varför Credence överlevde attacken. Därför att så länge Voldemort fanns inuti honom, den starka kraften, blev Credence skyddad. Men han var antagligen väldigt försvagad. Sen ser man (i en bortklippt scen) hur Credence tar samma båt tillbaka som Newt till, I guess, London. Bara någon månad senare skulle Credence vara redo att föda, och när Voldemort väl var född var han för svag för att överleva och dör. Jag gillade iaf tanken på att den "mörka varelsen" skulle ha delat Merope Gaunts kropp tillsammans med fostret som kommer att växa till att bli Lord Voldemort. Lite creepy typ. Skulle förklara en del!
Hahah, jag tror inte ens på teorin själv. Men jag tycker den har några intressanta poänger. Och som jag har förstått det kommer Credence att spela en ganska stor roll i kommande filmer.
Spoiler:
Tryck här för att visa!"What makes Albus Dumbledore so fond of you?" <- kanske för att Newt hade kunnat rädda hans syster med sin kunskap. Jag vet inte. Vad tror ni? Och om jag inte minns fel är det Grindelwald som säger detta. Så, obviously, är det egentligen en "personlig" fråga.
Spoiler:
Tryck här för att visa! "Will we die a Little?" Någon som har teorier på detta? Jag fattar verkligen inte. Och särskilt inte när han riktar det mot Newt. Vet Newt mer än vad som förekommer? Hur mycket information har han fått av Dumbledore? För ingen tror väl att han är i New York av en slump? Det låter som en Albus Dumbledore-plan. Newt märkte ju väldigt snabbt att Graves var Grindelwald. Han måste varit det minsta förvarnad. Kanske förstod Grindelwald att han var där som Dumbledores man... GAAH, it's so much going on. LOVE THIS.
Dela med er med alla sjuka teorier. Oavsett vad ni tror, vad vi vet etc, är allt välkommet att diskuteras.
Spoiler:
Tryck här för att visa!Jag älskar teorin om att det skulle vara en förklädnad och att hon överlevde på grund av att hon hade Voldemort i magen men de säger ju att en Obscurial inte brukar bli mer än 10 år, Merope var ju mycket äldre än 10 (18-19) när denna utspelar sig och Voldemort kan ju bara ha varit i magen de senaste 8 månaderna typ, så hur överlevde hon då innan hon blev gravid liksom?
Spoiler:Tryck här för att visa!Sedan har jag en teori om att kanske Grindelwald blev medvetet vän med Dumbledore för att han hört rykten om att Ariana kan vara en Obscurial (finns teorier om det eftersom hon passar in som det enligt Aberforths beskrivning av henne "It destroyed her, what they did: she was never right again. She wouldn’t use magic, but she couldn’t get rid of it; it turned her inward and drove her mad, it exploded out of her when she couldn’t control it, and at times she was strange and dangerous. But mostly she was sweet and scared and harmless" och kanske ville utnyttja henne i sin väg mot makten men att Albus (och Aberforth?) sa ifrån och därav duellen 1899 mellan Grindelwald, Albus och Abertforth i vilken Ariana dog i. Efter det började han leta efter (förutom dödsrelikerna) en ny obscurial. Även fast hon också blev över 10, då hon dog 14 år gammal.
26 dec, 2016 12:51
|
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen