10 orsaker till att Harry Potter är bättre än Sagan om Ringen

Har bara läst Bilbo (the hobbit).
Men hallå! Vad, säg mig vad kan vara bättre än Harry Potter??

*hålla med*
ÄLSKAR LOTR ♥ 8'DD

LOTR FOREVAHH ♥

Förlåt, men den listan är ganska dålig. Båda verken har olika styrkor och svagheter, men den listan gör ingen av dem rättvisa. Om man tar punkten om Frodos farbrors elakhet som exempel så ser man hur dålig listan är. Bilbos elakhet (förmodat att det är han listan syftar på, enligt boken är Bilbo hans kusin så jag antar att de går utifrån filmernas historia om Frodos släktskap) har ingen relevans angående hur bra LotR och HP är i jämförelse. Vad man vill förmedla med detta är inte heller klart. Bilbo är inte direkt elak. I jämförelse med Harrys adoptivfamilj är han en riktigt bra förälder. Detta är möjligtvis listans mening, att Harrys elaka moster och morbror är elakare och att serien därför är bättre. Logiken i detta är dock bristfällig.

Utöver den punkten finns det fler som kan kritiseras. Till exempel gör Sauron något högst konkret, han skapar en hel armé för att utrota och förslava alla fria raser! Hur mer konkret kan man vara i jämförelse med Voldemort, som knappt lyckas åstadkomma någonting? Angående namnen på Nazgûler respektive dödsätare så är det också ett högst dåligt argument. Dödsätare låter kanske i vissas öron bättre, men det är högst subjektivt. Däremot så tror jag att de flesta kan komma överens om att ringvålnader är mycket mer skräckinjagande i sina handlingar. De är näst intill odödliga, mästare av många konster (svärdskonst, häxkonst med flera) och tar sig an stora arméer. Dödsätare är däremot vanliga rädda trollkarlar i konstiga kläder som inte ens kan besegra några tonåringar.

Det jag försöker säga är att listan är dålig, rivaliteten mellan LotR och HP är onödig och att alla HP-fans borde tacka Tolkien. Fantasy skulle inte vara det den är idag utan Tolkien. Inget illa menat. Jag älskar verkligen HP, även om Tolkiens verk är mitt hjärtas Arkensten.

Sämsta listan ever.

Alla kommer säkert hata mig nu. Men jag tycker Lord of the ring är bättre än Harry Potter, men såklart gillar jag Harry Potter också.

Asså, LOTR är MYCKET bättre skrivet än Harry Potter, J.K.Rowling är (enligt min åsikt) inte lika bra författare som J.R.R Tolkien, han beskrev liksom allt in i minsta detalj och visade kartor vart de gick och allt möjligt, jag säger inte att varken Hp är bättre än LOTR eller tvärtom, jag säger bara att J.R.R Tolkien var en mycket bättre och erfaren författare, men hans bok handlade ju inte om den fantastiske pojken Harry Potter

Jag hatar dig absolut inte, inte alls. Jag håller med dig, faktiskt. Men nu är det ju inte riktigt rätt att jämföra Tolkiens verk med Rowlings - tycker lite synd om Rowling då.

Fast det där med att han beskrev allt in i minsta detalj tycker jag tvärtom är något negativt. Tycker det blir så himla segt med alla långa miljöbeskrivningar. Det blir inget flyt liksom... Men det är en otrolig värld han fantiserade ihop dock!

Håller med! Sagan om ringen är bättre skriven!