”Stereotyper” klipps bort från Kalle Anka

Alltså min text var inte riktad till dig specifikt utan mer... alla. Överallt. Och jag tog inte illa upp av vad du skrev.

Om du kollar tigis inlägg så har du två artiklar som förklarar det problematiska med hur dockan framställs: det handlar inte om hudfärgen, utan det handlar om resten av designen på dockan. Det är där den går över gränsen.

Och den blonda dockan dyker upp i samma sekvens, jag förstår faktiskt inte heller exakt varför de valt att ta bort den, men Disney har nämnt att den "upplevdes som en stereotyp bild i det sammanhanget".

Dockan har för övrigt tagits bort tidigare, men smög sig enligt svenska Disney tillbaka igen av oklar anledning. Däremot har den inte visats i Norge på en bra många år.

Sen håller jag med Yvja om att de borde ta bort de asiatiska dockorna också, fast jag håller inte med om att man borde ha kvar den svarta och judiska dockan bara därför. Med Disney och USA får man ta vad man får känner jag tyvärr.

Dessutom är det inget fel att vilja förstå sig på saker som händer, så skäms aldrig för att fråga om saker du inte förstår!

Hallå, när vi ändå är inne på ämnet... Varför försökte de ta bort Ferdinand förut? :O Jag minns typ inte vad som händer där mer förutom att han gillar att lukta på blommorna och sitter på ett bi ♥ kul att jag ser den varje år och aldrig minns mer än det stora hela

Det var 1982 och då var det SVT som ville sända en annan kortfilm och förnya konceptet lite. Det fungerade dock inte eftersom folk blev sura.

På tal om det så är det ju verkligen nidbilder med i den också...

Yvja: Jahaaa... Ja, det ser jag ju nu när jag googlade lite snabbt

Är det sant? :O Vadå för några?

Jag läste Tintin när jag var liten, men såg inte de omtalade bilderna som något speciellt. Tyckte det var precis vad de är, tecknade bilder. MEN, nu när de har blivit en sådan uppståndelse om det kan jag bara skaka på huvudet. För de flesta som läst Tintin har inte tagit bilderna på allvar och sett dem som stereotyper, men nu är det de som tagit illa upp vid bilderna som menar att de själva ser ut som hur de är tecknade. Alltså, tycker färgade att bilderna stämmer ?

Att ta bort något ur en film och att glömma sin historia är inte samma sak. Vi kan t.ex. sluta visa rasistiska stereotyper på julafton men samtidigt minnas det faktum att så har skett. Att saker redigeras om är dessutom inget nytt på något vis.

Måna tecknade filmer har gjorts om under årens lopp i USA. Största exemplet är alla bombscener som klippts ner med någon sekund eller så.

Vi har väl alla sett grejen. Skurk ska kasta bomb men får tillbaka den i sin famn och bomben går av. Skurk blir svart i ansiktet. - Det är vad vi har nu. Förr hölls "kameran" kvar på skurken någon sekund mer medan denne fick utstående läppar, en typisk stereotyp av afroamerikaner.

Men för all del! Vem tog illa upp av det? Barn fattar ju ändå inte osv. Så detta ska vi väl naturligtvis ha tillbaka.

På samma vis så måste det ju vara den yttersta censur att Cartoon Network inte visar följande underbara video med Snurre Sprätt. Den har ju så många roliga gags (på riktigt) och är full av commedy value!



Och kom igen Disney! Hur kunde ni välja redan i mitten av 40-talet att det var en dålig idé att visa den här kortfilmen!? Den vann ju till och med en Oscar!



Och helt seriöst!
Jag tycker verkligen inte att dessa videor ska visas publikt för barn. Däremot ska de finnas kvar, fritt tillgängliga, för unga och vuxna som vill se exempel på amerikansk krigspropaganda från andra världskriget.

Så nu skuldbelägger vi alltså de svarta i den här situationen? Ja, varför inte, det var väl det enda som saknades...