MEGAUPLOAD: Rest In Peace

Så länge Putlocker finns kvar kan jag leva lyckligt. Stängs den sidan ner vet jag inte vad jag gör, honestly. Använder dessutom Putlocker mer än Megaupload/megavideo.

Folk kommer att hata mig.
Men jag anser också att det kanske finns viktigare saker att lägga resurser på.

MEN, om man ser på det med andra ögon. Så är det ett ganska grovt ekonomiskt brott som begås. Det är stöld och dyl....

Jag förstår vad du menar. Dock kan jag säga att i mitt fall så använder jag sånadär sidor för att se serier i den takt de sänds i hemlandet. Alla de serier som jag ser på t.ex. Putlocker är serier som jag ändå ser när de sänds i Sverige + att jag köper boxarna efter det. Så egentligen tycker inte jag att jag gör något fel för att jag råkar vilja se ett avsnitt av en serie en vecka/ibland flera månader innan de sänds i Sverige.

Dessutom är det väl inte olagligt att titta på såna där sidor, på tal om ACTA som accioron nämnde? Det är ju fildelningen som är olagligt och det kan de ju inte straffa andra för. Om jag använder tjänsten för att titta så är det ju ändå inte jag som delat filmen.

Nej, det är det inte.

SOPA är ungefär som när museum och liknande börjar ta otroligt mycket betalt. Konst ska vara tillängligt för alla, och att ta ta bort möjligheten att ladda ner är som att stänga bibiloteken. Det finns många som laddar ner som skulle ha råd att köpa istället som går till biblioteket och läser ut hela böcker ( = samma sak som att titta på filmer online), men det finns också människor som utan biblioteken inte skulle ha någon tillgång till böcker överhuvudtaget!

Nerladdning är bibliotek som hur enkelt som helst kan kopiera allt som blir uthämtat så att man inte ens behöver oroa sig över att glömma inlämningsdatumet, då det inte finns något = man stjäl inte från NÅGON ÖVERHUVUDTAGET!

Och de vill ändå ta bort den här möjligheten. It's unbelievable and so extremely idiotic and I despise it.

Det här kommer inte att få folk att köpa MER, utan om något bara göra så att de köper MINDRE. Hur många använder INTE fildelning av serier, filmer, musik etc för att se om de anser att det är VÄRT att köpa, för att se så att de verkligen gillar det? Eller för att de redan har DVD/CDs men kanske är hemifrån över helgen? Vad är fel med det? Det är precis som att gå in på ett bibliotek och läsa en bok för att sedan gå och köpa den. De flesta som ser en serie ''olagligt på internet'' och verkligen gillar den, KOMMER ATT KÖPA DVD-BOXEN. Om man gillar någonting tillräckligt mycket så kommer man vilja stödja detta, och om man inte gillar det - så tittar man inte mer på det. Det är som att läsa en bok på biblioteket och lämna tillbaka den för att man inte gillade den. That's just how it works! Jag skulle aldrig ha upptäckt Doctor Who utan internet, och jag såg fem säsonger - efter det beställde jag hem en samlingsbox för 600 kronor. Att någon skulle tjäna mindre pengar (för det är det ENDA de bryr sig om i den här frågan) på fildelning är rent skitsnack.

Fildelningen är en möjlighet för folk att finna och uppskatta en form av konst från helt olika delar av världen, och de vill ta bort det. Det är vad jag anser vara det verkliga brottet.

Det är inte stöld. Jag har läst hur mycket som helst om det här, just för att jag laddar ner saker hela tiden. Det är bevisat att artisterna tjänar precis lika mycket som före fildelningen, ibland t o m mera. De som förlorar på fildelningen är skivbolagen och det är också skivbolagen som dragit igång hela copyright-skiten. Artisterna tjänar sjukt mycket på att fler går på konserter och fler köper merch. Det blir vanligare och vanligare att artister skapar sina egna skivbolag för att komma undan de galna copyright-nissarna.

Internet och fildelning bryter gränser. Hade det inte varit för fildelning hade jag aldrig upptäckt japansk eller koreansk musik. Stephen Lynch är en amerikansk artist som har fildelning att tacka för sina europeiska fans. Musik sprids och blir upptäckt tack vare fildelning. Många artister har numera MySpace att tacka för sin karriär.

Fildelning handlar dessutom inte bara om nerladdning. T ex om du köper en skiva, helt lagligt, och sen lägger du in den på datorn för att du vill ha skivan på din mp3/telefon/iPod. Sen dyker en kompis upp på msn och på något sätt glider ni in på en diskussion om din nya skiva. Kompisen vill höra något från den nya skivan. Du skickar en mp3-fil till henne med din favoritlåt. Den där enda mp3-filen gör dig skyldig till fildelning. Låter det rätt?

Har läst massor av undersökningar om det här där artister har deltagit. Och majoriteten av artister verkar tycka att fildelning är något positivt för det sprider deras musik och gör dem kända på ställen där de tidigare varit helt okända. Där kan vi räkna in flertalet japanska band som på senare år börjat ge konserter i Europa och USA, tack vare att europeiska och amerikanska fans upptäckt dem via internet och fildelning.

Vet inte om det är pga SOPA, men. Picnik stänger. Det här är inte bra.

^WHAT
noooooooooooooooooooooooooo :c

näääää?! D:

Jag tycker att det är konstigt att vi oroar oss för SOPA och PIPA, jag menar visst kommer servrarna som finns i usa drabba oss och så klart alla sidorna vi förlorar. Men borde vi inte oroa oss mer över det som händer här, i europa, i sveriga och ta det lite lungt med det i usa. Jag menar om de censurerar där kommer det att drabba oss till viss del, men om de gör samma sak här ligger vi illa till....

^ACTA gör samma sak fast i Europa T__T