Välkommen till en gratis, svensk Harry Potter-community

F5

UNPOPULAR OPINIONS

Forum > Off Topic > UNPOPULAR OPINIONS

1 2 3 ... 683 684 685 ... 723 724 725
Bevaka tråden
Användare Inlägg
Velma Dinkley
Elev

Avatar


Skrivet av scarhead:
Skrivet av Velma Dinkley:
Skrivet av scarhead:
Skrivet av Velma Dinkley:
Vi har en grundlag om yttrande frihet som brytts så fort det kommer till den sabla poletiken. Vem säger att en sida får ha en demostration och en annan sida inte får ha en demostration. vem säger att ett partis väljare smutsar ner sverige värre än kriminella och de andra partiernas väljare inte gör det.
yttrandefrihet innebär inte att du får säga exakt vad du vill utan att ifrågasättas eller motargumenteras. absolut att det till stor del låter dig få yttra vilka åsikter som helst men yttrandefriheten säger inte att du ska få låta det vara sagt utan några som helst konsekvenser senare. vidare så är det också lag på att om det du säger hotar eller "uttrycker missaktning" mot en folkgrupp så går det under hets mot folkgrupp, som är olagligt. dvs politik som grundar sig i rasism och främlingsfientlighet (vilket det gör i dagens politik, speciellt i Sverigedemokraterna som man får medge vare sig man vill eller inte) har all rätt att bli ifrågasatt eller motargumenterad. när ett och samma parti grundar sig i nazism, har haft högt uppsatta medlemmar som har begått rasistiska handlingar (hotat folk med järnrör medan de yttrade rasistiska och sexistiska skällsord, skrivit rasistiska inlägg på rasistiska hemsidor, yttrat att judar och samer inte är svenskar) grundar en större del av deras politik samtidigt i minskad invandring så ser det liksom inte bra ut.


Så bara ett partis högt uppsatta medlemmar beter sig som skit ?? De andra partiers medlemmar får också räkna med att bli ifrågasatta och alla partideltagare får räkna med att bli ifrågasatta.

orkar inte helt bråka om polletik när det finns familjer som slits i stycken på grund av just poletiken och barn som blir utslänga på gatan på grund av den och det politiska klimatet som råder så fort folk inte ens får försvara sig först innan stämplar kommer.
absolut inte, och det påstår jag inte heller! partimedlemmar som partiledare har blivit avsatta eller avgått själva pga handlingar som för dem ej är försvarsbara. men tycker i detta fall det är stor skillnad på högt uppsatta medlemmar som "beter sig som skit" och på partimedlemmar som flera gånger har begått hets mot folkgrupp, som tidigare påstått är olagligt och som även har fått flera av dem avsatta. jag håller med till 100%, alla partier och alla som sätter sig in i politik ska vara bredda på att bli ifrågasatta och att argumentera mot sin sak, vilket var lite det jag menade med min första text.

det är hemskt att politik kan leda till barn som blir utslängda och familjer som splittras, men som i USA så är deras sidor av politiken så extrema att familjer som har olika åsikter får man räkna med. vi ska skatta oss lyckliga att vi ens har möjligheten till att få välja vilka vi vill ska representera oss och att vi har möjlighet till att få ta del av val. dessutom är politik långt ifrån det enda som leder till barn som blir utslängda eller till splittrade familjer.


Jag tex går inte runt och säger att alla Socialdemokrater bidrar till behandlignen av fattiga och hemlösa äldre vars siffra bara ökar framför allt när de påstått att partiet låtsas stå för välfärden. Hade dom gjort det hade alla haft en ekonomisk trygghet och kunnat betala det man behöver för att överleva utan rädsla. Socialdemokraterna får därför räkna med att också bli ifrågasatta när folks äldre anhöriga inte kan ha nånstans att bo.

Det är självkart att poletik inte är det enda som slittrar familjer men det är en stor del av det precis som andra fraktorer är. Men det går för långt när det går ut över ett låtsas val i USA och mamman får veta vem hennes 9 åriga pojke röstar på och han kommer hem till en packad väska och får flytta ut på gatan. Det skapar ju osäkerhet hos barnen och barnen grät hjärtskärande. Familjer här i Sverige skulle inte förvåna mig slits i stycken också.

I Love Zuko more than i fear You - Mai / Vila i frid Cameron Boyce 28 Maj 1999-6 Juli 2019/"...and remember: creativity is meant to be free. Just let it flow." - Jonna Jinton/ rest in pece violet flowergarden 1999-2023 january 17

5 jul, 2020 11:53

Frivolt
Elev

Avatar


Skrivet av Noaidi:
Skrivet av Frivolt:
Skrivet av Noaidi:
Skrivet av Frivolt:
En man som inte vill ha barn men kvinnan vill inte göra abbort - Det är så jäkla fel!!!! Fine hennes kropp men snälla nån, MANNENS TYCKE ÄR LIKA MYCKET VÄRD SOM OM SCENARIOT VORE TVÄRTOM!!!!!!!


Tycker du att en man, en annan person, ska ha rätten att bestämma över någon annans kropp? Det blir absolut problematiskt när en part ej vill ha barn, men rättfärdigar verkligen det att ta bort friheten, rätten att bestämma över ens egen kropp? För det är vad som skulle ske om mannen får lika mycket rätt att bestämma över graviditeten som kvinnan. Det känns som en väldigt farlig väg att gå, att ta ifrån kvinnor dess mänskliga rättighet: att få kunna bestämma över deras egna kroppar.

Att bestämma över sin egen kropp är en mänsklig rättighet. Vi bör värna den rätten, särskilt när kvinnor världen över fortfarande kämpar för den.



Fast om en kvinna blir gravid och väljer att behålla barnet och mannen inte alls vill bli pappa - är inte det fel det också?? Att lixom tvinga honom att bli farsa??? Jag tänker inte att han ska typ "tvinga" henne att göra abort, utan att hon har ett val ! Men borde inte pappans vilja vara lika mycket värd? Och då menar jag i en bra relation där ingen blir illa behandlad osv!


Fast om pappans vilja ska vara lika mycket värd tar du per automatik bort valet från kvinnan - alltså skulle en annan person kunna bestämma över en annan människas kropp, då mannens åsikt kan resultera i att kvinnan får genomgå en oönskad graviditet.

Om de två berörda parterna ej är överens finns andra sätt att lösa det på än att ta ifrån personer rätten att bestämma över deras egna kroppar. Det kan exempelvis lösas i domstol, där ensam vårdnad kan ges. Det optimala vore såklart att båda är överens, men i slutet av dagen bör det alltid vara den gravida som beslutar om graviditeten ska fortsätta eller ej. Något annat vore en inskränkning på friheten, på rätten att bestämma över ens egen kropp.



Så om ci tar ett exempel: En man och en kvinna är tillsammans. De har skyddat sex, tror han men hon har valt att ljuga för honom. Hon blir gravid och han känner sig inte alls redo för att ha barn - då är det alltså ok att tvinga honom att bli pappa?? För det är ju just det som kan ske??
Jag håller såklart med om att kvinnan ska få bestämma över sin egen kropp men jag tycker inte det är ok för henne att tvinga mannen att bli pappa??

Hennes kropp bestämmer hon över ofc!!! Men hans vilja borde väl ändå räknas? Att skaffa barn borde vara ett gemensamt val, inte att nån av dem ska behöva bli förälder även om hen inte vill!



Så det jag menar är: DET ÄR KVINNANS KROPP OCH HON BESTÄMMER MEN MANNENS VILJA BORDE ÄNDÅ RÄKNAS SÅ LÄNGE DET INTE SKADAR KVINNANS KROPP!!!

Som sagt: det jag skrev innan kunde nog misstolkas jag tänkte mer på själva viljan då även kvinnan borde lyssna på vad mannen vill! MEN att HON fortfarande bestälmmer över SIN kropp!!


: )

5 jul, 2020 11:58

Noaidi
Elev

Avatar

+1


Frivolt Enligt dagens lagstiftning är det okej att ”tvinga” en man att bli pappa, ja. Det är det korta svaret.

Det optimala skulle naturligtvis vara att faderns vilja är med i åtanke när den gravida tar sitt beslut, men hans vilja ska inte kunna styra vad som sker med hennes kropp - det är hennes kropp, hennes beslut att ta.

Om mäns vilja tilläts ha lika mycket tycke i beslutet om graviditeten som kvinnan, som du pratar om, kommer det i slutet handla om vem som har mest rätt att bestämma över en enskild individ kropps - i detta fall den gravida.

Vad du bör förespråka istället för ”fel att en kvinna ej genomgår abort mot mannens vilja” är i sådana fall en ändring av nuvarande lagstiftning, som skulle möjliggöra att män kan avsäga sig faderskapet.

En gång i tiden gick jag under namnet Perfection

5 jul, 2020 12:11

Frivolt
Elev

Avatar


Skrivet av Noaidi:
Frivolt Enligt dagens lagstiftning är det okej att ”tvinga” en man att bli pappa, ja. Det är det korta svaret.

Det optimala skulle naturligtvis vara att faderns vilja är med i åtanke när den gravida tar sitt beslut, men hans vilja ska inte kunna styra vad som sker med hennes kropp - det är hennes kropp, hennes vilja.

Om mäns vilja tilläts ha lika mycket tycke i beslutet om graviditeten som kvinnan, som du pratar om, kommer det i slutet handla om vem som har mest rätt att bestämma över en enskild individ kropps - i detta fall den gravida.

Vad du bör förespråka istället för ”fel att en kvinna ej genomgår abort mot mannens vilja” är i sådana fall en ändring av nuvarande lagstiftning, som skulle möjliggöra att män kan avsäga sig faderskapet.



Förlåt jag har en tendens att skriva saker o inte tänka att andra kan tolka det annorlunda förns de gör det x)

Så ja - det du sa är rätt!! Hans vilja borde räknas men samtidigt så är det som du säger att kvinnan är den som ska bära barnet i 9 månader så då är det hon som bestämmer!


Så ja du har rätt! Jag är expert på att uttrycka mig klumpigt (menade mest att hans vilja borde räknas också då jag ramlade över nån som inte tyckte det! Men kvinnan har högsta viljan) !


Ja okej nu ska jag ca tyst och inte skriva mer x) kommer göra det värre!

Du har rätt! Så the end!!! ♥

5 jul, 2020 13:21

Alva Weasley
Elev

Avatar


Incest-ship är fan snudd på inte okej.

https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=https%3A%2F%2Fmedia0.giphy.com%2Fmedia%2Fl553EJcE3Mrqo%2Fgiphy.gif Puss <3

5 jul, 2020 18:56

Frivolt
Elev

Avatar


Skrivet av Alva Weasley:
Incest-ship är fan snudd på inte okej.


THIS!!!

Har lixom sett Fred/George ships Like.... WHY?! -.-

5 jul, 2020 20:36

Tonks/Luna
Elev

Avatar


Skrivet av Alva Weasley:
Incest-ship är fan snudd på inte okej.

Alltså det är okej om det faktiskt är canon, typ GoT ocg TMI(vill inte spoila riktigt vilka, men har man läst/sett så vet man).
Men allt annat är äckligt.

Varför stava rätt när man kan stava fel?

5 jul, 2020 20:59

themarauder
Lärare

Avatar

+1


Frivolt Förstår precis vad du menar!!!

=) - just like themarauder

5 jul, 2020 23:15

Velma Dinkley
Elev

Avatar


Läraren som blev friad här om dagen för att en elev inte lyssnade på läraren för 3 år sen typ när de ställde till med grejer med en soffa. Den läraren tog hem en seger åt lärar koren då lärare blir anmälda till höger och vänster och kan inte ens ta tag i stökiga elever eller knappt hänvisa dom ut ur klassrummet.

Lärare måste återfå kontrollen och rätten att hänvisa stökiga elever ut ur klassrummet och rätten att säga till stökiga elever i korridoren.

I Love Zuko more than i fear You - Mai / Vila i frid Cameron Boyce 28 Maj 1999-6 Juli 2019/"...and remember: creativity is meant to be free. Just let it flow." - Jonna Jinton/ rest in pece violet flowergarden 1999-2023 january 17

6 jul, 2020 01:44

Medi
Elev

Avatar


Skrivet av Velma Dinkley:
Läraren som blev friad här om dagen för att en elev inte lyssnade på läraren för 3 år sen typ när de ställde till med grejer med en soffa. Den läraren tog hem en seger åt lärar koren då lärare blir anmälda till höger och vänster och kan inte ens ta tag i stökiga elever eller knappt hänvisa dom ut ur klassrummet.

Lärare måste återfå kontrollen och rätten att hänvisa stökiga elever ut ur klassrummet och rätten att säga till stökiga elever i korridoren.


Var det att läraren mannuellt flyttade personen? Jag tycker att det var rätt. Seriöst det känns som lärarna blir anmälda höger och vänster.
Varför blir inte stökiga elever tillrättavisade? Jo för lärarna vill inte få en flock arga föräldrar efter sig..

Huset BloodthornBoken - Från min värld till din

6 jul, 2020 09:20

1 2 3 ... 683 684 685 ... 723 724 725

Bevaka tråden

Forum > Off Topic > UNPOPULAR OPINIONS

Du får inte svara på den här tråden.