UNPOPULAR OPINIONS
Forum > Off Topic > UNPOPULAR OPINIONS
Användare | Inlägg |
---|---|
Frivolt
Elev |
En man som inte vill ha barn men kvinnan vill inte göra abbort - Det är så jäkla fel!!!! Fine hennes kropp men snälla nån, MANNENS TYCKE ÄR LIKA MYCKET VÄRD SOM OM SCENARIOT VORE TVÄRTOM!!!!!!!
4 jul, 2020 17:50 |
Alva Weasley
Elev |
Vi lever i en demokrati, vilket innebär att du får rösta på EXAKT vad du vill. Du får vara sverigedemokrat, du får vara socialdemokrat, du får vara moderat, centerpartist, Liberal osv... Alla har rätt att uttrycka sig utan att bli påhoppade.
Snälla, nedvärdera inte folk utifrån deras åsikter. De har rätt att tycka som de gör, precis som du. De har all den rätt att uttrycka sig, precis som du. Som kasta inte ur dig ord som rasist osv innan personen ens fått chans att tala om varför hen tycker som hen gör. Kanske har personen något att säga som du kan ta intryck av, eller tvärtom. Argumentera på ett hövligt och respektfullt sätt helt enkelt. Det är inte bara din åsikt som räknas. Sätt inte dig själv före demokratin. Puss <3 4 jul, 2020 18:27 |
Frivolt
Elev |
Skrivet av Alva Weasley: Vi lever i en demokrati, vilket innebär att du får rösta på EXAKT vad du vill. Du får vara sverigedemokrat, du får vara socialdemokrat, du får vara moderat, centerpartist, Liberal osv... Alla har rätt att uttrycka sig utan att bli påhoppade. Snälla, nedvärdera inte folk utifrån deras åsikter. De har rätt att tycka som de gör, precis som du. De har all den rätt att uttrycka sig, precis som du. Som kasta inte ur dig ord som rasist osv innan personen ens fått chans att tala om varför hen tycker som hen gör. Kanske har personen något att säga som du kan ta intryck av, eller tvärtom. Argumentera på ett hövligt och respektfullt sätt helt enkelt. Det är inte bara din åsikt som räknas. Sätt inte dig själv före demokratin. SCREAM IT LOUDER FOR THE PEOPLE IN THE BACK!!!!!!!!! THIS!! 4 jul, 2020 20:03 |
Velma Dinkley
Elev |
Skrivet av Alva Weasley: Vi lever i en demokrati, vilket innebär att du får rösta på EXAKT vad du vill. Du får vara sverigedemokrat, du får vara socialdemokrat, du får vara moderat, centerpartist, Liberal osv... Alla har rätt att uttrycka sig utan att bli påhoppade. Snälla, nedvärdera inte folk utifrån deras åsikter. De har rätt att tycka som de gör, precis som du. De har all den rätt att uttrycka sig, precis som du. Som kasta inte ur dig ord som rasist osv innan personen ens fått chans att tala om varför hen tycker som hen gör. Kanske har personen något att säga som du kan ta intryck av, eller tvärtom. Argumentera på ett hövligt och respektfullt sätt helt enkelt. Det är inte bara din åsikt som räknas. Sätt inte dig själv före demokratin. Jag anser att det vi lever i är en låtsas demokrati för så som folk beter sig mot varandra i den här sabla poletiken (Ursäkta ordvalen) Vi har en grundlag om yttrande frihet som brytts så fort det kommer till den sabla poletiken. Vem säger att en sida får ha en demostration och en annan sida inte får ha en demostration. vem säger att ett partis väljare smutsar ner sverige värre än kriminella och de andra partiernas väljare inte gör det. Det äcklar mig hur folk beter sig mot varandra och säger att dom gör det i demokratins namn. Det är inte demokrati för mig om familjer och relaktioner slits i stycken eller barn blir utslängda på grund av poletiken. Finns till och med videoklipp på när barn slängs ut för att dom har haft låtsas val i skolan i USA. Vad skapar det hos barnen ?? Rädsla osäkerhet rädsla för att yttra sig. förmodligen livrädd när det blir ett riktigt val. Största orsaken till varför jag hatar poletik. I Love Zuko more than i fear You - Mai / Vila i frid Cameron Boyce 28 Maj 1999-6 Juli 2019/"...and remember: creativity is meant to be free. Just let it flow." - Jonna Jinton/ rest in pece violet flowergarden 1999-2023 january 17 5 jul, 2020 01:10 |
Noaidi
Elev |
Skrivet av Frivolt: En man som inte vill ha barn men kvinnan vill inte göra abbort - Det är så jäkla fel!!!! Fine hennes kropp men snälla nån, MANNENS TYCKE ÄR LIKA MYCKET VÄRD SOM OM SCENARIOT VORE TVÄRTOM!!!!!!! Tycker du att en man, en annan person, ska ha rätten att bestämma över någon annans kropp? Det blir absolut problematiskt när en part ej vill ha barn, men rättfärdigar verkligen det att ta bort friheten, rätten att bestämma över ens egen kropp? För det är vad som skulle ske om mannen får lika mycket rätt att bestämma över graviditeten som kvinnan. Det känns som en väldigt farlig väg att gå, att ta ifrån kvinnor dess mänskliga rättighet: att få kunna bestämma över deras egna kroppar. Att bestämma över sin egen kropp är en mänsklig rättighet. Vi bör värna den rätten, särskilt när kvinnor världen över fortfarande kämpar för den. En gång i tiden gick jag under namnet Perfection 5 jul, 2020 01:41 |
scarhead
Lärare |
Skrivet av Velma Dinkley: yttrandefrihet innebär inte att du får säga exakt vad du vill utan att ifrågasättas eller motargumenteras. absolut att det till stor del låter dig få yttra vilka åsikter som helst men yttrandefriheten säger inte att du ska få låta det vara sagt utan några som helst konsekvenser senare. vidare så är det också lag på att om det du säger hotar eller "uttrycker missaktning" mot en folkgrupp så går det under hets mot folkgrupp, som är olagligt. dvs politik som grundar sig i rasism och främlingsfientlighet (vilket det gör i dagens politik, speciellt i Sverigedemokraterna som man får medge vare sig man vill eller inte) har all rätt att bli ifrågasatt eller motargumenterad. när ett och samma parti grundar sig i nazism, har haft högt uppsatta medlemmar som har begått rasistiska handlingar (hotat folk med järnrör medan de yttrade rasistiska och sexistiska skällsord, skrivit rasistiska inlägg på rasistiska hemsidor, yttrat att judar och samer inte är svenskar) grundar en större del av deras politik samtidigt i minskad invandring så ser det liksom inte bra ut. Vi har en grundlag om yttrande frihet som brytts så fort det kommer till den sabla poletiken. Vem säger att en sida får ha en demostration och en annan sida inte får ha en demostration. vem säger att ett partis väljare smutsar ner sverige värre än kriminella och de andra partiernas väljare inte gör det. 5 jul, 2020 10:54 |
Velma Dinkley
Elev |
Skrivet av scarhead: Skrivet av Velma Dinkley: yttrandefrihet innebär inte att du får säga exakt vad du vill utan att ifrågasättas eller motargumenteras. absolut att det till stor del låter dig få yttra vilka åsikter som helst men yttrandefriheten säger inte att du ska få låta det vara sagt utan några som helst konsekvenser senare. vidare så är det också lag på att om det du säger hotar eller "uttrycker missaktning" mot en folkgrupp så går det under hets mot folkgrupp, som är olagligt. dvs politik som grundar sig i rasism och främlingsfientlighet (vilket det gör i dagens politik, speciellt i Sverigedemokraterna som man får medge vare sig man vill eller inte) har all rätt att bli ifrågasatt eller motargumenterad. när ett och samma parti grundar sig i nazism, har haft högt uppsatta medlemmar som har begått rasistiska handlingar (hotat folk med järnrör medan de yttrade rasistiska och sexistiska skällsord, skrivit rasistiska inlägg på rasistiska hemsidor, yttrat att judar och samer inte är svenskar) grundar en större del av deras politik samtidigt i minskad invandring så ser det liksom inte bra ut. Vi har en grundlag om yttrande frihet som brytts så fort det kommer till den sabla poletiken. Vem säger att en sida får ha en demostration och en annan sida inte får ha en demostration. vem säger att ett partis väljare smutsar ner sverige värre än kriminella och de andra partiernas väljare inte gör det. Så bara ett partis högt uppsatta medlemmar beter sig som skit ?? De andra partiers medlemmar får också räkna med att bli ifrågasatta och alla partideltagare får räkna med att bli ifrågasatta. orkar inte helt bråka om polletik när det finns familjer som slits i stycken på grund av just poletiken och barn som blir utslänga på gatan på grund av den och det politiska klimatet som råder så fort folk inte ens får försvara sig först innan stämplar kommer. I Love Zuko more than i fear You - Mai / Vila i frid Cameron Boyce 28 Maj 1999-6 Juli 2019/"...and remember: creativity is meant to be free. Just let it flow." - Jonna Jinton/ rest in pece violet flowergarden 1999-2023 january 17 5 jul, 2020 11:32 |
scarhead
Lärare |
Skrivet av Velma Dinkley: absolut inte, och det påstår jag inte heller! partimedlemmar som partiledare har blivit avsatta eller avgått själva pga handlingar som för dem ej är försvarsbara. men tycker i detta fall det är stor skillnad på högt uppsatta medlemmar som "beter sig som skit" och på partimedlemmar som flera gånger har begått hets mot folkgrupp, som tidigare påstått är olagligt och som även har fått flera av dem avsatta. jag håller med till 100%, alla partier och alla som sätter sig in i politik ska vara bredda på att bli ifrågasatta och att argumentera mot sin sak, vilket var lite det jag menade med min första text.Skrivet av scarhead: Skrivet av Velma Dinkley: yttrandefrihet innebär inte att du får säga exakt vad du vill utan att ifrågasättas eller motargumenteras. absolut att det till stor del låter dig få yttra vilka åsikter som helst men yttrandefriheten säger inte att du ska få låta det vara sagt utan några som helst konsekvenser senare. vidare så är det också lag på att om det du säger hotar eller "uttrycker missaktning" mot en folkgrupp så går det under hets mot folkgrupp, som är olagligt. dvs politik som grundar sig i rasism och främlingsfientlighet (vilket det gör i dagens politik, speciellt i Sverigedemokraterna som man får medge vare sig man vill eller inte) har all rätt att bli ifrågasatt eller motargumenterad. när ett och samma parti grundar sig i nazism, har haft högt uppsatta medlemmar som har begått rasistiska handlingar (hotat folk med järnrör medan de yttrade rasistiska och sexistiska skällsord, skrivit rasistiska inlägg på rasistiska hemsidor, yttrat att judar och samer inte är svenskar) grundar en större del av deras politik samtidigt i minskad invandring så ser det liksom inte bra ut. Vi har en grundlag om yttrande frihet som brytts så fort det kommer till den sabla poletiken. Vem säger att en sida får ha en demostration och en annan sida inte får ha en demostration. vem säger att ett partis väljare smutsar ner sverige värre än kriminella och de andra partiernas väljare inte gör det. Så bara ett partis högt uppsatta medlemmar beter sig som skit ?? De andra partiers medlemmar får också räkna med att bli ifrågasatta och alla partideltagare får räkna med att bli ifrågasatta. orkar inte helt bråka om polletik när det finns familjer som slits i stycken på grund av just poletiken och barn som blir utslänga på gatan på grund av den och det politiska klimatet som råder så fort folk inte ens får försvara sig först innan stämplar kommer. det är hemskt att politik kan leda till barn som blir utslängda och familjer som splittras, men som i USA så är deras sidor av politiken så extrema att familjer som har olika åsikter får man räkna med. vi ska skatta oss lyckliga att vi ens har möjligheten till att få välja vilka vi vill ska representera oss och att vi har möjlighet till att få ta del av val. dessutom är politik långt ifrån det enda som leder till barn som blir utslängda eller till splittrade familjer. 5 jul, 2020 11:38 |
Frivolt
Elev |
Skrivet av Noaidi: Skrivet av Frivolt: En man som inte vill ha barn men kvinnan vill inte göra abbort - Det är så jäkla fel!!!! Fine hennes kropp men snälla nån, MANNENS TYCKE ÄR LIKA MYCKET VÄRD SOM OM SCENARIOT VORE TVÄRTOM!!!!!!! Tycker du att en man, en annan person, ska ha rätten att bestämma över någon annans kropp? Det blir absolut problematiskt när en part ej vill ha barn, men rättfärdigar verkligen det att ta bort friheten, rätten att bestämma över ens egen kropp? För det är vad som skulle ske om mannen får lika mycket rätt att bestämma över graviditeten som kvinnan. Det känns som en väldigt farlig väg att gå, att ta ifrån kvinnor dess mänskliga rättighet: att få kunna bestämma över deras egna kroppar. Att bestämma över sin egen kropp är en mänsklig rättighet. Vi bör värna den rätten, särskilt när kvinnor världen över fortfarande kämpar för den. Fast om en kvinna blir gravid och väljer att behålla barnet och mannen inte alls vill bli pappa - är inte det fel det också?? Att lixom tvinga honom att bli farsa??? Jag tänker inte att han ska typ "tvinga" henne att göra abort, utan att hon har ett val ! Men borde inte pappans vilja vara lika mycket värd? Och då menar jag i en bra relation där ingen blir illa behandlad osv! 5 jul, 2020 11:40 |
Noaidi
Elev |
Skrivet av Frivolt: Skrivet av Noaidi: Skrivet av Frivolt: En man som inte vill ha barn men kvinnan vill inte göra abbort - Det är så jäkla fel!!!! Fine hennes kropp men snälla nån, MANNENS TYCKE ÄR LIKA MYCKET VÄRD SOM OM SCENARIOT VORE TVÄRTOM!!!!!!! Tycker du att en man, en annan person, ska ha rätten att bestämma över någon annans kropp? Det blir absolut problematiskt när en part ej vill ha barn, men rättfärdigar verkligen det att ta bort friheten, rätten att bestämma över ens egen kropp? För det är vad som skulle ske om mannen får lika mycket rätt att bestämma över graviditeten som kvinnan. Det känns som en väldigt farlig väg att gå, att ta ifrån kvinnor dess mänskliga rättighet: att få kunna bestämma över deras egna kroppar. Att bestämma över sin egen kropp är en mänsklig rättighet. Vi bör värna den rätten, särskilt när kvinnor världen över fortfarande kämpar för den. Fast om en kvinna blir gravid och väljer att behålla barnet och mannen inte alls vill bli pappa - är inte det fel det också?? Att lixom tvinga honom att bli farsa??? Jag tänker inte att han ska typ "tvinga" henne att göra abort, utan att hon har ett val ! Men borde inte pappans vilja vara lika mycket värd? Och då menar jag i en bra relation där ingen blir illa behandlad osv! Fast om pappans vilja ska vara lika mycket värd tar du per automatik bort valet från kvinnan - alltså skulle en annan person kunna bestämma över en annan människas kropp, då mannens åsikt kan resultera i att kvinnan får genomgå en oönskad graviditet. Om de två berörda parterna ej är överens finns andra sätt att lösa det på än att ta ifrån personer rätten att bestämma över deras egna kroppar. Det kan exempelvis lösas i domstol, där ensam vårdnad kan ges. Det optimala vore såklart att båda är överens, men i slutet av dagen bör det alltid vara den gravida som beslutar om graviditeten ska fortsätta eller ej. Något annat vore en inskränkning på friheten, på rätten att bestämma över ens egen kropp. En gång i tiden gick jag under namnet Perfection 5 jul, 2020 11:49 |
Du får inte svara på den här tråden.