UNPOPULAR OPINIONS

kan jag väga in lite på den här diskussionen med hahah?

Det jag tänker är viktigast att poängtera är att labels är väldigt personliga, och att de kan betyda olika saker för olika personer. Så för vissa betyder bi bara de binära könen, men för andra (och jag skulle gissa att det är det är de flesta men har ingen aning egentligen) betyder det typ sitt eget och andra kön.

Och att det finns väldigt många anledningar till varför någon identifierar sig med bi/pan. Och att en av dem kan vara att man väljer att använda pan för att man vill poängtera att man är attraherade till ickebinära.

Taggar vederbörande från Bi-diskussionen:


Jag skulle vilja påstå att sexuell attraktion generellt inte innefattar könsidentitet. Jag skulle kunna vara straight och vara attraherad till t.ex en transkille eller ickebinär person med någorlunda feminint utseende. Det är ganska konstigt att säga att man inte är sexuellt attraherad av ickebinära, då din crush som du antagit varit binär etc skulle at any given time kunna komma ut som ickebinär. Skulle en då direkt sluta attraheras av personen? Probably not.

Nu snackar jag inte om någon speciell i diskussionen, utan generella sidor av Bi-debatten, men vissa kan ju ta lärom av det som följer:

Bi har alltid inkluderat alla kön. Begreppet myntades före ickebinärhet blev en etablerad grej i många samhällen, därför den något felaktiga begräppsanvändningen. Definitionen av "Pansexualitet" som att inte bry sig om kön när det kommer till sexuell attraktion har alltid inkluderats i bisexualiteten. på samma sätt är definitionerna av Multisexualitet, polysexualitet etc alla också bara bisexualitet. Citatet från mitchan tycker jag är ganska klockrent.

Sexualitet kan förståss klassas på en individuell nivå, men på en generell nivå finns det fyra sexualiteter:
Straight, Gay, Bi (eller questioning/curious), och Ace . Två har varit marginaliserade genom historien och har därför plats i HBTQ communityt (tillsammans med questioning och curious), medan två har haft det jävligt mycket lättare, och därför klarar sig utan just den gemenskapen

För att återgå till trådens ämne

Jag tycker dockor är bra prydnads saker och inte barnsligt. Är dockorna i samlarskick och inte i lekt skick kan de bli väldigt fina i samlarhyllan. Jag kommer samla på olika dockor och ha dom som prydnad tillsammans med andra prydnads saker.

Samma gäller Smurfar och Disney figurer De är väldigt fina i samlarhyllan.

anime suger

För det första så är det enligt mig en rättighet att få ha en egen sexualitet.
"Två eller flera eller alla" är inte egen.
Flera är väll dessutom poly? Polysexuell inte polyamorös. Och alla är pan?
Varför får de ha en egen men inte bisexuella?
Alltså fine att dela på en sexualitet, men straighta gör inte det. Inte homosexuella.
Att vara straight är normen. ALla vet att homosexualitet existerar(jag träffade en heterosexuell tjej, 16 år, hon visste inte vad hetero är...)
ATt säga att vissa sexualiteter har en för liten variation är att typ förminska de. Och att gilla två kön är ändå en rätt stor variation.

Jag har haft två crushar, en tjej och en kille. Långt innan dess visste jag att jag var bara attraherad till tjejer och killar. Får jag en crush på en ickebinär kommer jag börja kalla mig för pansexuell, men det borde inte hända. Jag är attraherad av män och kvinnor. Det innebär såklart både transmän och transkvinnor. Men inte ickebinära.

Jag har inget problem med att pansexuella kallar sig bisexuella, men jag vill gärna inte bli sedd som pansexuell för att jag kallar mig bisexuell.

Drarry.... förlåt, men euw. Dracos pappa jobbade för den som dödade Harrys föräldrar, så att shippa Drarry... euw.

(sry imok)

Sorry men darry och Drackomione fungerar inte för mig.

Jag fattar inte grejen med Snape. Att tycka om honom är som att tycka om en person som mobbade någon i sju år. Det fanns inte bara ett offer utan flera, kanske till och med 20-30 stycken. Kanske fler, förmodligen fler.
Jag kan se honom i andra ljus i ff:s där han kanske ändrar sig eller gör något annat innan sitt sista ögonblick för att inte verka ond.

Men i original-storyn, nej tack.

no comment

jaa det är typ det här jag menar, bisexuell betyder inte alltid eller endast "bara två kön" som tidigare har påståtts i tråden, utan det finns många bisexuella som är attraherade av fler kön än så, och om dom vill kalla sig för pan så är det ok, men om dom hellre kallar sig bi så är det också ok.
vet att många använder pan för att poängtera att man är attraherad av ickebinära också men jag tror det var därifrån hela den här diskussionen kom egentligen.... om man använder pan för att skilja på "jag är attraherad av ickebinära" och "jag är inte attraherad av ickebinära" så säger men praktiskt taget "bisexuella är inte attraherade av ickebinära", vilket är fel och väldigt rude mot bisexuella som är attraherade av ickebinära :0
självklart får man kalla sig pan om man vill, det är en valid label och jag personligen tycker inte att det i sig invaliderar bisexualitet eller nåt (fastän jag vet att andra tycker det hehe), MEN att säga "jag är pan för att bisexuella inte kan vara attraherade av ickebinära" tycker jag inte är .. well... korrekt at all :-/


alltså jag förstår verkligen inte vad du försöker säga eller komma fram till? först verkar du vilja att bisexuella som attraheras av mer än två kön INTE ska få kalla sig för bisexuella för att du vill ha en "egen sexualitet".... sen säger du att du inte har något problem med att bisexuella som attraheras av mer än två kön kallar sig för bisexuella??

ingen har liksom sagt att du är "pansexuell" eller att du måste attraheras av varenda kön eller att du inte får kalla dig för bisexuell. jag och andra har sagt MÅNGA gånger att bisexuell inkluderar både attraktion till två kön OCH attraktion till fler än två kön. man får använda vilken label man vill, det är galet individuellt. vissa föredrar att kalla sig pansexuell medan andra med precis samma attraktionsmönster kallar sig bisexuell. both are valid eftersom att pansexualitet by definition är en typ av bisexualitet, så båda fungerar, men man får såklart välja ordet man är bekvämast med.
det gäller förstås inte dig eftersom att "din" typ av bisexualitet INTE är samma som någon som skulle fundera på att vilja kalla sig pansexuell istället.
återigen: INGEN har sagt att du är pansexuell. ingen har sagt att du har samma upplevelser som någon som identifierar som pansexuell. om du kallar dig bisexuell så kommer dom flesta i världen anta att du endast attraheras av 2 kön, eftersom att det är en så vanlig missuppfattning att många tror att det är vad bisexuell alltid by default innebär, så oroa dig inte för det hehe...

as for en specifik microlabel som bara innefattar folk som endast är attraherade av män och kvinnor men inte av ickebinära känns det inte som det behövs??
1) det finns inget behov av det då det redan inkluderas under ordet bisexuell och är vad många redan tror att bisexuell alltid innebär, och 2) om man skulle skapa en label för folk som attraheras av män och kvinnor men inte av ickebinära och andra kön så skulle det vara en label som används främst av transfober. not saying att du är transfob själv såklart, men att om det fanns som label skulle det troligtvis användas främst av folk som vill göra ett statement av att dom tycker ickebinära är gross eller inte existerar osv.
vad är det angående ordet "bisexuell" som du är obekväm med nu när du vet att bisexuell också innefattar folk som attraheras av fler kön än vad du gör?
vill försöka hjälpa dig hitta en label du är bekväm med men förstår ej riktigt varför bisexuell inte uppfyller dina krav eller inte känns som "din egen".. kan polysexuell funka för dig kanske? det definieras oftast som "attraktion till mer än ett, MEN INTE ALLA, kön", och används av folk som vill specificera att det finns minst ett kön som dom INTE attraheras av (ofta är det typ män dom inte är attraherade av, men det är ju helt och hållet personligt)
eller är du bekväm med bisexuell men vill ha det för dig själv och vill inte att folk som attraheras av fler eller andra kön än vad du gör ska få använda det? :-/


anyway, sammanfattning:
ingen kallar dig pan
ingen säger att du inte är bisexuell
ingen påstår att du inte får använda vilken label du vill
ingen säger att din sexualitet inte är din egen

däremot förstår jag inte ifall DU försöker hävda att bisexuella som upplever attraktion annorlunda än vad du själv gör inte har rätt att kalla sig för bisexuella, för ibland verkar det vara det du försöker komma fram till??


vill ba förtydliga att jag inte försöker argumentera emot dina personliga upplevelser eller vad du väljer att identifiera som eller vem du attraheras av
utan jag försöker egentligen endast komma fram till att: bisexuella som attraheras av fler än två kön existerar och är valid och det är inte ok att tvinga på dom "pansexuell" som label om dom inte är bekväma med det