”Stereotyper” klipps bort från Kalle Anka
Forum > Off Topic > ”Stereotyper” klipps bort från Kalle Anka
Användare | Inlägg |
---|---|
tigi
Elev |
Skrivet av elin-15: Det är väl snarare rasistiskt att ta bort dockan?! Nej för att den är en NIDBILD, en karikatyr, en fördomsfull avbild av hur vi vita framställde de svarta förr i tiden ( i detta fall under 30-talet). 15 dec, 2012 00:22 |
elin-15
Elev |
Skrivet av tigi: Skrivet av elin-15: Det är väl snarare rasistiskt att ta bort dockan?! Nej för att den är en NIDBILD, en karikatyr, en fördomsfull avbild av hur vi vita framställde de svarta förr i tiden ( i detta fall under 30-talet). Det är väl inget rasistiskt? Den "svarta" dockan "hoppar" och trycker fast en OK stämpel på sig själv. Det visar bara att hon är nöjd med sig själv. Finns inte något rasistiskt med det 15 dec, 2012 00:25 |
Borttagen
|
Skrivet av elin-15: Skrivet av tigi: Skrivet av elin-15: Det är väl snarare rasistiskt att ta bort dockan?! Nej för att den är en NIDBILD, en karikatyr, en fördomsfull avbild av hur vi vita framställde de svarta förr i tiden ( i detta fall under 30-talet). Det är väl inget rasistiskt? Den "svarta" dockan "hoppar" och trycker fast en OK stämpel på sig själv. Det visar bara att hon är nöjd med sig själv. Finns inte något rasistiskt med det Det är det faktum att dockan ser ut som en karikatyr av en svart person och att hon skriker "Mammy!" som gör det olämpligt. 15 dec, 2012 00:32 |
elin-15
Elev |
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av elin-15: Skrivet av tigi: Skrivet av elin-15: Det är väl snarare rasistiskt att ta bort dockan?! Nej för att den är en NIDBILD, en karikatyr, en fördomsfull avbild av hur vi vita framställde de svarta förr i tiden ( i detta fall under 30-talet). Det är väl inget rasistiskt? Den "svarta" dockan "hoppar" och trycker fast en OK stämpel på sig själv. Det visar bara att hon är nöjd med sig själv. Finns inte något rasistiskt med det Det är det faktum att dockan ser ut som en karikatyr av en svart person och att hon skriker "Mammy!" som gör det olämpligt.[/quote varför är det det? Svarta människor har väl också mammor eller? 15 dec, 2012 00:33 |
tigi
Elev |
Kliv ur ert privilegierade perspektiv. Nej, för er kanske det inte är rasistiskt eller så farligt, men tolkningsföreträdet i detta fall ligger INTE hos er.
Problemet här är inte att det är en svart docka eller en judisk docka, problemet är att hur dockorna är karikatyrer, fördomsfulla stereotyper som bygger på hur vita/icke-judar framställde och parodierade dessa grupper förr i tiden (på 30-talet) i detta fall. Detta var alltså en tid då judehatet var utbrett och svarta inte hade några medborgerliga rättigheter i USA. Tycker ni alltså att dessa framställningar av dessa grupper hör hemma i ett mysigt julprogram år 2012? PÅ RIKTIGT? Är er jävla rätt att få sitta där och mysa och ba "åh allt är som förr som det alltid varit" viktigare än dessa gruppers rätt att slippa framställas på ett föråldrat och fördomsfullt sätt som har sitt ursprung i förakt och hån mot dess grupper? Förstår ni inte att dessa framställningar speglar en tid då dessa grupper ansågs mindre mänskliga, mindre värda? Mer info, läs på lite så kanske ni förstår. http://en.wikipedia.org/wiki/Pickaninny http://en.wikipedia.org/wiki/Mammy_archetype 15 dec, 2012 00:39 |
Cara Riddle
Elev |
Jag tycker det börjar gå lite väl långt! jag och min kompis diskuterade det här förut och ja de funderade på att förbjuda pepparkakor på hennes skola för att de är bruna! men herregud människor måste tåla saker! är det inte värre att utesluta ex alla färgade från allt. då kommer barnen nästan växa upp och tro att det bara finns vita människor. är det inte bättre att ha med alla "raser" och liknande?
15 dec, 2012 00:43 |
MissWentz
Elev |
Jag tycker att den svarta dockan är typ smartast i hela "filmen", så jag menar är det något fel med det? :o
Och det är ju faktiskt leksaker, även om det är smårasistiska budskap så lär ju barnen ändå inte förstå det. Ja g förstår att tolkningsvärdet inte ligger i mig, men ja, jag skulle inte ha något problem med att dansa roligt (det gör jag hela tiden) eller vara typ smart? Edit' Det är fel att ha med det om folk tar illa upp, men gör de det? :o 15 dec, 2012 00:46 |
Ellociraptor
Elev |
För det första, synd för er, men Disney kan göra vad fan de vill med sitt material. Om de vill att Tomten ska vara blå istället för röd kan de ändra det också, och vill de ta bort rasistiska stereotyper ur sina program så FOUR FOR YOU, DISNEY, YOU GO DISNEY.
För det andra, om jag förstått det hela rätt så är det alltså en massa vita människor som INTE tog illa upp av de rasistiska nidbilderna och nu tar illa upp för att de inte får vara med? TOUGH SHIT. Att ni inte tar illa upp är fan inte relevant, att ni känner en person som inte tog illa upp är inte heller relevant, för folk har gjort det. För det tredje, att dagens barn inte reagerar på det här som rasistisk KANSKE ÄR EN DEL AV PROBLEMET? Att man inte kan se att det här någonting negativt, utan helt missat varför det är upprörande kanske är en VÄLDIGT viktig del. För det fjärde, självklart är det viktigt att minnas sin historia så att den inte upprepas - MEN MÅSTE MAN GÖRA DET PÅ JULAFTON? Måste man visa nidbilder av svarta personer så att folk som det faktiskt är riktat till tar illa upp bara för att vi ska kunna "utbilda oss"? Då handlar det ju som vanligt bara om vita personer och hur de känner. För det femte, att ta bort en svart karikatyr (och nu har jag som alla andra helt glömt bort att nämna den judiska nidbilden och den vita kvinnan som tagits bort) är inte att "ta bort svarta" från TV. Att välja att bara visa vita på TV kallas whitewashing, och handlar INTE om att ta bort rasistiska bitar från 30-talsklipp, det handlar om att välja vita personer att spela karaktärer med andra hudfärger, eller att helt enkelt ljusa upp de med mörk hy. DÄR har vi ett problem om man tar bort svarta. För det sjätte, MEN TA BORT FERDINAND OCKSÅ VADFAN JAG ORKAR INTE SE DEN JÄVELN igen. 15 dec, 2012 01:03 |
Borttagen
|
Skrivet av tigi: Kliv ur ert privilegierade perspektiv. Nej, för er kanske det inte är rasistiskt eller så farligt, men tolkningsföreträdet i detta fall ligger INTE hos er. Problemet här är inte att det är en svart docka eller en judisk docka, problemet är att hur dockorna är karikatyrer, fördomsfulla stereotyper som bygger på hur vita/icke-judar framställde och parodierade dessa grupper förr i tiden (på 30-talet) i detta fall. Detta var alltså en tid då judehatet var utbrett och svarta inte hade några medborgerliga rättigheter i USA. Tycker ni alltså att dessa framställningar av dessa grupper hör hemma i ett mysigt julprogram år 2012? PÅ RIKTIGT? Är er jävla rätt att få sitta där och mysa och ba "åh allt är som förr som det alltid varit" viktigare än dessa gruppers rätt att slippa framställas på ett föråldrat och fördomsfullt sätt som har sitt ursprung i förakt och hån mot dess grupper? Förstår ni inte att dessa framställningar speglar en tid då dessa grupper ansågs mindre mänskliga, mindre värda? Mer info, läs på lite så kanske ni förstår. http://en.wikipedia.org/wiki/Pickaninny http://en.wikipedia.org/wiki/Mammy_archetype Som blond och blåögd ligger tolkningsföreträdet helt klart hos mig gällande den blonda och blåögda dockan i alla fall. Och som sagt, om de inte kan ta bort alla nidbilder ur filmen så skall de inte ta bort några. Konsekvens. 15 dec, 2012 01:05 |
MissWentz
Elev |
Skrivet av Ellociraptor: Jag förstår vad du menar. Vänta här, ska de inte ta bort hela?För det första, synd för er, men Disney kan göra vad fan de vill med sitt material. Om de vill att Tomten ska vara blå istället för röd kan de ändra det också, och vill de ta bort rasistiska stereotyper ur sina program så FOUR FOR YOU, DISNEY, YOU GO DISNEY. För det andra, om jag förstått det hela rätt så är det alltså en massa vita människor som INTE tog illa upp av de rasistiska nidbilderna och nu tar illa upp för att de inte får vara med? TOUGH SHIT. Att ni inte tar illa upp är fan inte relevant, att ni känner en person som inte tog illa upp är inte heller relevant, för folk har gjort det. För det tredje, att dagens barn inte reagerar på det här som rasistisk KANSKE ÄR EN DEL AV PROBLEMET? Att man inte kan se att det här någonting negativt, utan helt missat varför det är upprörande kanske är en VÄLDIGT viktig del. För det fjärde, självklart är det viktigt att minnas sin historia så att den inte upprepas - MEN MÅSTE MAN GÖRA DET PÅ JULAFTON? Måste man visa nidbilder av svarta personer så att folk som det faktiskt är riktat till tar illa upp bara för att vi ska kunna "utbilda oss"? Då handlar det ju som vanligt bara om vita personer och hur de känner. För det femte, att ta bort en svart karikatyr (och nu har jag som alla andra helt glömt bort att nämna den judiska nidbilden och den vita kvinnan som tagits bort) är inte att "ta bort svarta" från TV. Att välja att bara visa vita på TV kallas whitewashing, och handlar INTE om att ta bort rasistiska bitar från 30-talsklipp, det handlar om att välja vita personer att spela karaktärer med andra hudfärger, eller att helt enkelt ljusa upp de med mörk hy. DÄR har vi ett problem om man tar bort svarta. För det sjätte, MEN TA BORT FERDINAND OCKSÅ VADFAN JAG ORKAR INTE SE DEN JÄVELN igen. Men som jag själv sa: tar folk illa upp ta bort det. Jag är ändå inte så insatt... Jag har blivit retad för mitt ursprung, blivit kallad nazist (jag är halv tysk), så ja, jag vet hur det är. Självklart är det inte jag som kan avgöra om det är rasistiskt eller inte, men det har jag inte heller sagt. Som sagt, jag förstår ingenting, men vill gärna vara med i diskussionen, så säg inte att jag inte ska säga något jag inte vet bla...bla... Jag vill förstå det här, det är ända anledningen till att jag skriver här. Det med barn inte förstår, tänker de någonsin på hudfärg? Inte jag, jag såg det som att den var annan färg för att den var smart typ... Okej var det samma sak? :o Men,men... barnlogik går inte att förklara. Som blond och blåögd har jag aldrig märkt något om den där omtalade blonda saken, vad är det? :o P.S Tog du på något sätt illa upp av min text så förlåt. 15 dec, 2012 01:11 |
Du får inte svara på den här tråden.