Kärnkraft?
Forum > Off Topic > Kärnkraft?
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Li
Biträdande rektor 
|
Skrivet av EMELESEL: Skrivet av Li: Skrivet av EMELESEL: Skrivet av EMELESEL: kanske överdrev lite, men så har det iallafall varit ett tag. Om det inte " går" att bli av med och folk vill bli av med det, varför fortsätter regeringen att bygga nya kärnkraftverk? Öh... va? Källa på det tack. va? vad sa du? Jag undrar om du har en källa, inte aftonbladet, på att regeringen bygger nya kärnkraftsverk. Var, när, hur? För det jag hört är att de rustar upp gamla, försöker bygga nytt på dem, för att öka säkerheten. without something there is no nothing 28 jan, 2011 18:56 |
|
EMELESEL
Elev 
|
vist, bygga nytt på, sak samma ( enligt mig) för dem försöker gömma dem i berg, men det gick inte, vad ska räcka om inte berg räcker?
28 jan, 2011 18:57 |
|
Li
Biträdande rektor
|
Skrivet av EMELESEL: vist, bygga nytt på, sak samma ( enligt mig) för dem försöker gömma dem i berg, men det gick inte, vad ska räcka om inte berg räcker? Det är faktiskt långt ifrån samma sak. Om de bygger på och förbättrar förebygger de ju sådant du är så orolig över, att det är "så farligt". De jobbar ständigt på nya sätt att förvara avfallet och hittills finns det inte direkt brist på förvaringsställen, och som sagt jobbas det på så mycket ny energikraft att det sällan kommer att behövas kärnkraft mycket länge till, om bara folk har tålamod. without something there is no nothing 28 jan, 2011 18:59 |
|
Dreaner
Elev 
|
Skrivet av EMELESEL: vist, bygga nytt på, sak samma ( enligt mig) för dem försöker gömma dem i berg, men det gick inte, vad ska räcka om inte berg räcker?  Det här kunde varit en bra signatur. Det här kunde varit en bättre signatur. 
28 jan, 2011 19:02 |
|
EMELESEL
Elev
|
lite kul faktiskt, soratanaka undrade bara en grej och nu har det blivit värsta diskutionen
 28 jan, 2011 19:07 |
|
Dreaner
Elev
|
Skrivet av EMELESEL: lite kul faktiskt, soratanaka undrade bara en grej och nu har det blivit värsta diskutionen  Det här kunde varit en bra signatur. Det här kunde varit en bättre signatur.
28 jan, 2011 19:09 |
|
Li
Biträdande rektor
|
Skrivet av EMELESEL: lite kul faktiskt, soratanaka undrade bara en grej och nu har det blivit värsta diskutionen Hon startade ju med debattunderlag, tror det var debatt hon var ute efter! without something there is no nothing 28 jan, 2011 19:13 |
|
EMELESEL
Elev
|
kärnkraft = atombomb
= nästan samma sak, under andra världskriget andvände tyskarna det materialet som andvänds till kärnkraft att göra atombomber med, och än idag får man cancer från det området. Vilket trevligt helvette man lämnar efter sig till sina barn, om kärnkraften inte försvinner på hundra år, då kan man inte förvänta sig att " förbättringen" ska göra någon skillnad. Förbättra är bara ett annat ord för bygga nytt. När moderaterna styrde sist sade dom att när kärnkraftverken bli gamla ska vi inte utveckla nya. Men bygga på är bara ettt ord, det är praktiska saget samma sak som att bygga nytt. Men det håller inte särskilt länge. Detkan man gissa sig till eftersom det inte gjorde det förut. 28 jan, 2011 19:16 |
|
Li
Biträdande rektor
|
Skrivet av EMELESEL: kärnkraft = atombomb = nästan samma sak, under andra världskriget andvände tyskarna det materialet som andvänds till kärnkraft att göra atombomber med, och än idag får man cancer från det området. Vilket trevligt helvette man lämnar efter sig till sina barn, om kärnkraften inte försvinner på hundra år, då kan man inte förvänta sig att " förbättringen" ska göra någon skillnad. Förbättra är bara ett annat ord för bygga nytt. När moderaterna styrde sist sade dom att när kärnkraftverken bli gamla ska vi inte utveckla nya. Men bygga på är bara ettt ord, det är praktiska saget samma sak som att bygga nytt. Men det håller inte särskilt länge. Detkan man gissa sig till eftersom det inte gjorde det förut. Och nitroglycerin används i bomber men är ändå en av våra absolut viktigaste mediciner någonsin. Ska det också bort enligt dig? without something there is no nothing 28 jan, 2011 19:17 |
|
Dreaner
Elev
|
Skrivet av EMELESEL: kärnkraft = atombomb = nästan samma sak, under andra världskriget andvände tyskarna det materialet som andvänds till kärnkraft att göra atombomber med, och än idag får man cancer från det området. Vilket trevligt helvette man lämnar efter sig till sina barn, om kärnkraften inte försvinner på hundra år, då kan man inte förvänta sig att " förbättringen" ska göra någon skillnad. Förbättra är bara ett annat ord för bygga nytt. När moderaterna styrde sist sade dom att när kärnkraftverken bli gamla ska vi inte utveckla nya. Men bygga på är bara ettt ord, det är praktiska saget samma sak som att bygga nytt. Men det håller inte särskilt länge. Detkan man gissa sig till eftersom det inte gjorde det förut.  Det här kunde varit en bra signatur. Det här kunde varit en bättre signatur.
28 jan, 2011 19:18 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen