Harry potter vs. Twilight
Forum > Harry Potter > Harry potter vs. Twilight
Användare | Inlägg |
---|---|
si_tonks
Elev |
alla tycker ju olika! men själv tycker jag att HP är så mkt bättre och man kan inte jämföra dem ju! det är helt olika stories!
och vad menar dem med att alla LÄSTE böckerna och att filmerna FYLLDE biosalongerna jag menar vi LÄSER dem fortsfarande och nu är den sista filmen på bio och den FYLLER fortsvarande ut hela biosalongen! taskigt! 13 jul, 2011 18:16 |
HunnyBeaR
Elev |
Jag älskar Harry Potter jättemycket. Jag är uppväxt med Harry Potter.
Men, jag gillar även Twilight, den har sin charm. Jag tycker att J.K Rowlings böcker är bättre skrivna, men det betyder inte att man bara kan gilla en bok serie. Jag älskar att läsa de mesta fantasy serier och jämföra dem. T.ex. Harry Potter, Twilight, Vargbröder, Hungerspelen, Eragon (vilken jag väntar på sista boken!!!!) och massa mer. Jag säger bara: SLUTA HATA BÖCKER BARA FÖR ATT MAN FASTNAT FÖR EN SPECIELL SERIE 13 jul, 2011 18:54
Detta inlägg ändrades senast 2011-07-13 kl. 20:58
|
Borttagen
|
jag tycker att både Twilight och Harry Potter är bra.
Skillnaden, enligt mig, är väl att man tröttnat på Twilight. jag har gjort det, jag menar, vad händer egentligen i filmerna? Dom gör något, och bella får antingen utegångsförbud eller något i stil med Edward-förbud. I VARJE BOK. Kanske inte i sista, för den har jag iaf itne tröttnat på lika mycket. men i alla fall. Varför ens jämföra två helt olika bokserier? En om en omöjlig kärlek som visade sig inte vara så omöjlig ändå, och där det är uppenbart vad som kommer hända. Och en om en helt annan värld, om häxor, trollkarlar, magi och magiska varelser. Om man nu måste jämföra twilight eller HP, varför inte då jämföra dom med något som faktiskt går att jämföra och hitta liknader o skillnader? Jag hittar nämligen bara skillnader, förutom han som spelar Cedric. Dessutom är det uppenbart att alla HP-fans är trogna fans, sedan 1997 har vi älskat Harry Potters värld. Jag känner redan jättemånga Twilight-fans som inte alls är lika mycket fans längre... Twilight kommer troligtvis inte vara lika stor om 10 år som HP är efter 10 år, alltså nu. Och böckerna skrevs ju redan 1997.. okej, nu kanske jag hamnade lite utanför ämnet... 13 jul, 2011 20:40 |
Kintsugi
Prefekt |
Jag har haft min hata twilight-period och blir fortfarande irriterad på puckon som anser att Twilight Saga står för bra skrivna böcker, bra story och något nytt.
Men jag försöker lugna ner mig och försöker diskutera i sansad ton. Harry Potte-fans har funnits sedan 1997 och summan ökar för var dag som går. Nu råkade det vara så att Lord of the Rings och Star Wars kom mycket tidigare och dessa generationers nördar är på en helt annan nivå (jag nördar båda men var inte där. Var inte med när allt var nytt!). Däremot är Harry Potter fortfarande nytt och pågående så DÄRFÖR har HP fått ta stryk från Twilight och Twilight-fans. Människan gillar att analysera, jämföra och kräva sin rätt. Det finns lika många åsikter som människor på denna jord. Det finns människor som tycker bättre om att läsa/fantisera om tonårsbekymmer och förbjuden kärlek än att läsa om stollar som viftar runt med trollstavar och bråkar med en ond Hitler. Det bästa vore om alla slappnade av och accepterade alla alla gillar olika. Däremot får man gärna kaxa emot om någon påstår att Meyer skriver bättre än Rowling för DET är ett brott mot meningsuppbyggnaden på alla sätt och vis . Men i ärlighetens namn. Harry Potter är här för att stanna. Serien med böcker och filmer tog fjorton år att färdigställa. Twilight kom mellan åren 2005 och 2008 och just nu spelas de sista två filmerna in (Breaking Dawn del I och del II). Kommer jag ens ihåg tredje filmen? Nej. Kan jag sära på händelserna från de fyra olika böckerna? Nej. Böckerna smälte samman. I ena boken är de tokkära, i en annan är Bella svag kvinna som inte kan leva vidare utan sin kille, i någon av böckerna vill hon inte gifta sig och sedan vill hon desperat gifta sig. Sedan lyckas hon ju få barn också eoch dricker blod ur en kopp. SERIÖST. Twilight kommer inte stanna. Det har kommit så många andra bokserier med samma tema. Förbjuden kärlek, oförlåtlig kärlek, vampyrer, varulvar, tvister mellan olika grupper osv. Twilight var ett genombrott och de som var i tonåren med böckerna har haft sin period. Men man blev, blir eller kommer bli mätt på storyn och kommer ta sig vidare till andra storys med liknande och bättre innehåll. Twilight kom som ett bombnedslag och i butikerna säljs allt möjligt i temat twilight. Harry Potter däremot har kommit till butikerna i omgångar och man har aldrig lyckats bli helt mätt eftersom pennor, mobilskal, pennfack, skrivblock, glassar osv. inte tillverkats i samma grad om ens alls. När sista Twilight-filmen avslutats och människorna inser att sex-sju års nörderi är avslutat så kommer det mattas av. Många som har nördat bokserien har insett att det är ett idiotiskt innehåll med dåliga budskap till både kvinnor och män. Framförallt kvinnor vill jag påstå. ☽ Kintsugi of House Zabini, the First of Her Name ☾ 13 jul, 2011 20:56
Detta inlägg ändrades senast 2011-07-13 kl. 21:06
|
accioron
Elev |
^ Precis!
Det var exakt det jag menade. Det känns bara riktigt komiskt att alla dessa som säger ''omg HUR kan man jämföra twilight med harry potter!'' är de som till följd skriver ''ALLA vet att harry potter är mycket bättre så det finns ingenting att prata om''. 13 jul, 2011 21:03 |
Kintsugi
Prefekt |
Skrivet av DeathDownAlex: Skrivet av Borttagen: Skrivet av DeathDownAlex: Jag såg forumet och bestämde mig för att inte klicka för jag har så starka åsikter om sånt här men jag klickade ändå så here goes: Folk tycker att twilight är så unikt, men det är det inte de mesta i twilight är Taget från annat. Att dricka blod är ju det klassiska och mycket annat som kännetecknar en twilight-vampyr är inte alls stephanie meyers kreation. det är så mycket glitter, så mycket rökridåer i twilight att man bara vill spy, det är den romantiska synen på vampyrer som inte alls är romantiskt. Det är min åsikt om twilight, men jag tänker inte jämföra twilight med böckerna som förändrade mitt liv, det tänker jag inte ge mig in i och jag ser igen andledning att jämföra dem. JK Rowling har tagit väldigt, väldigt mycket ifrån andra saker, som inspiration. Till exempel så finns Nicholas Flamel på riktigt (fanns?), precis som sökandet efter en magisk ingridiens som kunde skapa guld. Man kallade det till och med "De vises sten". Sfinxen, basilisken, fågel fenix, trehövdade hundar och massa andra saker i böckerna är myter och legender som hon har bakat in i berättelsen. Jag ser inget fel med det. Det är inspiration. Det gör berättelsen spännande, mer verklig och levande. Tror nästan att Rowling har mer "redan existerade" saker med än Meyer, mer än många författare. Så därför tycker jag det är dumt att klaga på att Meyer "kopierar" från myter osv, när man "försvarar" Harry Potter. Tror säkert att om Meyer hade gett vampyrer ett HELT nytt sätt att vara på, så skulle vissa ogilla det. "Men så fungerar ju inte vampyrer", osv. Precis som childhoodlight så ber jag om ursäkt, ifall någon tar illa upp. Jag menar inget illa mot någon personligen. Nej absolut Joanne har lånat en massa saker, men twilight är i princip bara the basic vampire med lite extra saker som att djurblod fungerar och att de glittrar. Joanne har byggt upp en hel värld som har förvånandsvärt lite fel, men i twiligt finns det massor med saker som inte skulle funka så även om man förutsätter att det finns sånna vampyrer. Sen är inte twilight särskilt genomtänkt i alla lägen (menar inget personligt till stephanie eller folk som gillar twilight). Men det är min åsikt så klart, sen att man ska jämnföra är helt onödigt och bara fånigt som jag sa tidigare. Jo har skrivit noveller sedan hon var liten flicka. Hon har studerat många olika ämnen, läst många böcker och fångat kunskap om väldigt mycket. Tack vare all sin grund kunde hon leverera Harry Potter. En story som skulle kunna fungera i den värld vi lever i. Jo dödade några av favoritkaraktärerna för att det behövdes. Hon vågade döda sin karaktärer och visa att livet är skört. Meyer däremot, vad levererade hon i slutstriden? Hon vågade inte såra sina karaktärer, hon vågade inte mörda någon förutom de som framställts onda en lång tid och hon gick sällan/aldrig in på djupet om sina karaktärer. Bella kommenterade alltid hur snygg Edward var, hon vacker hans röst var, hur fint han rörde på sig. Vampyrerna blev inte ens hemska vid fullmåne. Nej. Och idioterna dör inte av solljus. Nej. Hennes vampyrer är mjukisnallar och fina varelser som man ska kunna älska fastän tanken är förbjuden. typ. Och oj, accioron. Jag läste ditt inlägg efter att ha svarat med mitt. ^^ I stor sett samma åsikt vilket är skönt men du behöver inte oroa dig för att jag "tog" något av ditt material för att förnya typ. ☽ Kintsugi of House Zabini, the First of Her Name ☾ 13 jul, 2011 21:19
Detta inlägg ändrades senast 2011-07-13 kl. 21:21
|
Ugglan
Elev |
Jag måste säga att Twilightböckerna är väldigt bra, men de är inte alls i samma klass som Harry Potter. Verkligen inte. Dessutom har filmerna som gjorts utifrån böckerna bara förstört grejen med Twilight tycker jag. Jag HATAR filmerna!
13 jul, 2011 21:21 |
accioron
Elev |
Skrivet av Kintsugi: Skrivet av DeathDownAlex: Skrivet av Borttagen: Skrivet av DeathDownAlex: Jag såg forumet och bestämde mig för att inte klicka för jag har så starka åsikter om sånt här men jag klickade ändå så here goes: Folk tycker att twilight är så unikt, men det är det inte de mesta i twilight är Taget från annat. Att dricka blod är ju det klassiska och mycket annat som kännetecknar en twilight-vampyr är inte alls stephanie meyers kreation. det är så mycket glitter, så mycket rökridåer i twilight att man bara vill spy, det är den romantiska synen på vampyrer som inte alls är romantiskt. Det är min åsikt om twilight, men jag tänker inte jämföra twilight med böckerna som förändrade mitt liv, det tänker jag inte ge mig in i och jag ser igen andledning att jämföra dem. JK Rowling har tagit väldigt, väldigt mycket ifrån andra saker, som inspiration. Till exempel så finns Nicholas Flamel på riktigt (fanns?), precis som sökandet efter en magisk ingridiens som kunde skapa guld. Man kallade det till och med "De vises sten". Sfinxen, basilisken, fågel fenix, trehövdade hundar och massa andra saker i böckerna är myter och legender som hon har bakat in i berättelsen. Jag ser inget fel med det. Det är inspiration. Det gör berättelsen spännande, mer verklig och levande. Tror nästan att Rowling har mer "redan existerade" saker med än Meyer, mer än många författare. Så därför tycker jag det är dumt att klaga på att Meyer "kopierar" från myter osv, när man "försvarar" Harry Potter. Tror säkert att om Meyer hade gett vampyrer ett HELT nytt sätt att vara på, så skulle vissa ogilla det. "Men så fungerar ju inte vampyrer", osv. Precis som childhoodlight så ber jag om ursäkt, ifall någon tar illa upp. Jag menar inget illa mot någon personligen. Nej absolut Joanne har lånat en massa saker, men twilight är i princip bara the basic vampire med lite extra saker som att djurblod fungerar och att de glittrar. Joanne har byggt upp en hel värld som har förvånandsvärt lite fel, men i twiligt finns det massor med saker som inte skulle funka så även om man förutsätter att det finns sånna vampyrer. Sen är inte twilight särskilt genomtänkt i alla lägen (menar inget personligt till stephanie eller folk som gillar twilight). Men det är min åsikt så klart, sen att man ska jämnföra är helt onödigt och bara fånigt som jag sa tidigare. Jo har skrivit noveller sedan hon var liten flicka. Hon har studerat många olika ämnen, läst många böcker och fångat kunskap om väldigt mycket. Tack vare all sin grund kunde hon leverera Harry Potter. En story som skulle kunna fungera i den värld vi lever i. Jo dödade några av favoritkaraktärerna för att det behövdes. Hon vågade döda sin karaktärer och visa att livet är skört. Meyer däremot, vad levererade hon i slutstriden? Hon vågade inte såra sina karaktärer, hon vågade inte mörda någon förutom de som framställts onda en lång tid och hon gick sällan/aldrig in på djupet om sina karaktärer. Bella kommenterade alltid hur snygg Edward var, hon vacker hans röst var, hur fint han rörde på sig. Vampyrerna blev inte ens hemska vid fullmåne. Nej. Och idioterna dör inte av solljus. Nej. Hennes vampyrer är mjukisnallar och fina varelser som man ska kunna älska fastän tanken är förbjuden. typ. Och oj, accioron. Jag läste ditt inlägg efter att ha svarat med mitt. ^^ I stor sett samma åsikt vilket är skönt men du behöver inte oroa dig för att jag "tog" något av ditt material för att förnya typ. Åh nej, jag menade inte så. Jag menade att du hade skrivit så bra och fått fram det jag ville på ett bättre sätt, haha! Och jag håller med om det du skriver nu också. Läste ett citat från hennes hemsida, typ ''There was no fight at the end. No blood was shed and all the couples had their happily ever after''. Allt det här går så mycket emot det som Harry Potter i grunden handlar om, vilket gång på gång gör mig förvirrad över att någon får lust att jämföra serierna, och det gör mig ännu mer övertygad om att folk bara jämför filmerna (ännu värre) på ytan, och inte historierna i böckerna. Jag kunde gå in på Twilights rasism här också, men det känns som sagt inte som att det hör hemma här. Harry Potter och Twilight kan inte jämföras, helt enkelt. 13 jul, 2011 21:26 |
childhoodlight
Elev |
Vill bara tillägga; bara för att jag säger ifrån när det kommer till dessa jämförelser så betyder det inte att jag stödjer Twilight, för det gör jag absolut inte. Just saying.
13 jul, 2011 21:32 |
RosieFenix
Elev |
Jag älskar båda, och Twilight är popluärare just nu och det är mest bara de trognaste hp-fanen som fortfarande läser dem medans Twilight fortfarande är så pass nytt att inte bara de trogna fansen är intresserade=)
13 jul, 2011 21:37 |
Du får inte svara på den här tråden.