SKRIVARKLUBBEN

_{Skrivet av c8aina:}
O Jaaaa! Tack för att du skapade denna klubb! Jag går gärna med!

Jag älskar att skriva! Det är väl det jag mest gör med majoriteten av min fritid.

Jag har redan en fråga på hjärnan eftersom man kunde diskutera i tråden.

Min fråga handlar om jag perspektiv. Jag skriver mycket i jagform men tycker det blir lite tjatigt. Jag har liksom ett problem. Jag skriver för mycket jag i början av meningar, finns det några tips på att skriva mindre jag i jagform så att det inte blir fullt så tjatigt?
Tack på förhand för tips.

_{Skrivet av Nymphie:}

Hoppas att jag förstår din fråga korrekt, och att svaret är hjälpsamt.

Men jag tror att man kan tänka att man typ byter ut handlingar mot miljöbeskrivningar, om du förstår var jag menar. Och att man kan byta ut ”jag” mot ”man”. Det funkar ju så klart inte alltid men i vissa lägen att man istället för att beskriva vad ”jag” gör beskriver en situation generellt.
Exempelmening: ”Jag gick genom den långa, fuktiga tunneln. Jag kunde inte riktigt se vart jag gick på grund av mörkret och jag snubblade ofta på stenarna. Tillslut nådde jag fram till slutet av tunneln. Jag tryckte ner dörrhandtaget och steg ut.”
Skriv istället: ”Den fuktiga tunneln låg i totalt mörker vilket gjorde det svårt att se och jag snubblade ofta på de många stenarna. Tillslut nådde jag tunnels ände och kunde – efter att ha försäkrat mig om att ingen såg – stiga ut i den friska luften.”

Tror också att det kan hjälpa att ändra ordningsföljden i meningar. Att du ändå har kvar ”jag” men inte placerar det först hela tiden. För jag tror att ett problem kan vara att det känns som att alla meningar blir samma (nu vet jag ju inte exakt hur du skriver utan utgår ifrån en generell uppfattning jag har) : ”Jag går... Jag skrek till... Jag tittar upp...” osv.
Så istället för att skriva ”Jag öppnade dörren” kan du skriva ”med en varsam hand på dörrhandtaget lät jag dörren glida upp.”

Vet inte om det här make sense över huvud taget??

_{Skrivet av theLilyPotter:}
c8aina - du är varmt välkommen!

Nymphie - riktigt bra tips. Kunde inte skrivit det bättre själv. Genom att beskriva själva handlingen, istället för att beskriva karaktären som gör handlingen, blir det mycket mindre tjatigt! Bra tips om ordningsföljd också

_{Skrivet av Nymphie:}

Har början till en bokidé men skulle behöva lite hjälp med den.

Grundtanken är en dystopi där vissa lever under förtryck, och förändringen har orsakats av att vi började utföra genmodifiering på människor.
Det finns en ”ond” organisation som har tagit över styret av samhället, dessa anser att en viss typ av människa är bättre än den andra, och den andra gruppen lever under förtryck. De lever i utanförskap, har svårt att få jobb – och många tillfångatas och blir antingen slavar eller avrättade.

Men sen har jag två alternativ, är det den priviligierade gruppen samt styret som är genmodifierad eller är det den förtrycka gruppen?:

1. För ungefär hundra år sedan började de rika familjerna med att genmodifiera sina barn, för att de skulle få utvalde egenskaper som ansågs vara bra. Nu är vi inne på tredje och fjärde generationens genmodifierade människor (vi kallar de GMM) och dessa är betydligt smartare, snabbare, starkare osv än de andra. De är nästan inte ens mänskliga längre. Men de tycker också att de är bättre än de som ej är genmodifierade (vi kallar de IGM=icke genmodifierade). Styret, som består av högt uppsatta GMM, anser att de har ensamrätt till samhället, eftersom att de helt enkelt är bättre. Och IGM lever under förtryck.

2. För hundra år sedan började vissa familjer med att genmodifiera sina barn och vi är alltså även här inne på tredje och fjärde generationens GMM. Dock gick någon snett (oklart vad än hehe) och GMM blev mer som misslyckade mutationer. IGM anser då att de är bättre då de är ”renare” än GMM och styret (bestående av IGM) försöker då typ utrota GMM



Vilken av dessa tycker ni verkar bäst? 2:an kanske är lite för lik Divergent??

_{Skrivet av Nymphie:}

Har början till en bokidé men skulle behöva lite hjälp med den.

Grundtanken är en dystopi där vissa lever under förtryck, och förändringen har orsakats av att vi började utföra genmodifiering på människor.
Det finns en ”ond” organisation som har tagit över styret av samhället, dessa anser att en viss typ av människa är bättre än den andra, och den andra gruppen lever under förtryck. De lever i utanförskap, har svårt att få jobb – och många tillfångatas och blir antingen slavar eller avrättade.

Men sen har jag två alternativ, är det den priviligierade gruppen samt styret som är genmodifierad eller är det den förtrycka gruppen?:

1. För ungefär hundra år sedan började de rika familjerna med att genmodifiera sina barn, för att de skulle få utvalde egenskaper som ansågs vara bra. Nu är vi inne på tredje och fjärde generationens genmodifierade människor (vi kallar de GMM) och dessa är betydligt smartare, snabbare, starkare osv än de andra. De är nästan inte ens mänskliga längre. Men de tycker också att de är bättre än de som ej är genmodifierade (vi kallar de IGM=icke genmodifierade). Styret, som består av högt uppsatta GMM, anser att de har ensamrätt till samhället, eftersom att de helt enkelt är bättre. Och IGM lever under förtryck.

2. För hundra år sedan började vissa familjer med att genmodifiera sina barn och vi är alltså även här inne på tredje och fjärde generationens GMM. Dock gick någon snett (oklart vad än hehe) och GMM blev mer som misslyckade mutationer. IGM anser då att de är bättre då de är ”renare” än GMM och styret (bestående av IGM) försöker då typ utrota GMM



Vilken av dessa tycker ni verkar bäst? 2:an kanske är lite för lik Divergent??