Fel i böckerna
Forum > Harry Potter > Fel i böckerna
Användare | Inlägg |
---|---|
Ginny00
Elev |
Skrivet av Borttagen: Ett annat fel i böckerna är i tvåan när Hermione lagar Harrys glasögon genom att trolla. Man får ju inte trolla utanför Hogwarts när man inte är myndig. Men aja, även om det är många fel, så är alla HP böckerna mästerverk. De kan upptäcka trolldom, men inte vem som gjort det. I Diagongränden finns miljoner trollkarlar, de kan inte veta att det var just Hermione. 18 aug, 2011 20:15 |
Borttagen
|
Skrivet av Ginny00: Skrivet av Borttagen: Ett annat fel i böckerna är i tvåan när Hermione lagar Harrys glasögon genom att trolla. Man får ju inte trolla utanför Hogwarts när man inte är myndig. Men aja, även om det är många fel, så är alla HP böckerna mästerverk. De kan upptäcka trolldom, men inte vem som gjort det. I Diagongränden finns miljoner trollkarlar, de kan inte veta att det var just Hermione. Hehehe ok. 18 aug, 2011 20:25 |
Cinnamonagouti
Elev |
"— Kapitel 28, sidorna 625-626, står det: “Malfoy starts docking points from both Gryffindor and Hufflepuff after becoming part of the Inquisitorial Squad and Ernie Macmillan says, "He can't be allowed to dock points ... that would be ridiculous ... It would completely undermine the prefect system..." Men i den andra boken, kapitel 9, sida 158, står det: “Percy, a prefect at the time, takes 5 points from Gryffindor after finding Ron, Hermione, and Harry looking around Moaning Myrtle's bathroom.” Så hur kunde Percy dra av poäng från elevhemmet i bok två när det visar sig vara otillåtet i bok 5?"
Hittade den på "The Swedish Rowling Fanclub"... Men fattar inte vad det är som är fel med det? Är väldigt trött och kan inte tänka riktigt klart, så kan bero på det, men skulle någon kunna förklara vad felet är? All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost; the old that is strong does not wither, deep roots are not reached by the frost. 18 aug, 2011 20:32 |
childhoodlight
Elev |
^ Fast jag håller inte alls med det de skrev där på The Swedish Rowling Fanclub. Personen som skrev det tror att meningen "He can't be allowed to dock points ... that would be ridiculous ... It would completely undermine the prefect system.." betyder att prefekter inte får ta poäng från elevhem, men att Percy ändå gör det i bok två. Saken är den att just undermine the prefect system inte nödvändigtvis behöver betyda att prefekterna inte får ta poäng; Ernie säger helt enkelt att de i Inquistorial Squad har en högre funktion än vad prefekterna har, så vad är grejen med prefekterna, då deras uppgifter bara grävs under allting?
18 aug, 2011 20:54 |
evut
Elev |
Skrivet av Ginny00: Skrivet av Borttagen: Ett annat fel i böckerna är i tvåan när Hermione lagar Harrys glasögon genom att trolla. Man får ju inte trolla utanför Hogwarts när man inte är myndig. Men aja, även om det är många fel, så är alla HP böckerna mästerverk. De kan upptäcka trolldom, men inte vem som gjort det. I Diagongränden finns miljoner trollkarlar, de kan inte veta att det var just Hermione. Fast skulle det verkligen vara likt Hermione att bryta mot reglerna? Även om det inte var allvarligt alls. http://acciophoenixwand.tumblr.com http://weheartit.com/evutosv WildHawthorn67 @ Pottermore evamatildaa @ instagram http://insta.devote.se 18 aug, 2011 21:11 |
childhoodlight
Elev |
Skrivet av evut: Skrivet av Ginny00: Skrivet av Borttagen: Ett annat fel i böckerna är i tvåan när Hermione lagar Harrys glasögon genom att trolla. Man får ju inte trolla utanför Hogwarts när man inte är myndig. Men aja, även om det är många fel, så är alla HP böckerna mästerverk. De kan upptäcka trolldom, men inte vem som gjort det. I Diagongränden finns miljoner trollkarlar, de kan inte veta att det var just Hermione. Fast skulle det verkligen vara likt Hermione att bryta mot reglerna? Även om det inte var allvarligt alls. Måste påpeka att det inte är Hermione som fixar Harrys glasögon i CoS i boken; det är Arthur. 18 aug, 2011 21:17 |
Cinnamonagouti
Elev |
Skrivet av childhoodlight: ^ Fast jag håller inte alls med det de skrev där på The Swedish Rowling Fanclub. Personen som skrev det tror att meningen "He can't be allowed to dock points ... that would be ridiculous ... It would completely undermine the prefect system.." betyder att prefekter inte får ta poäng från elevhem, men att Percy ändå gör det i bok två. Saken är den att just undermine the prefect system inte nödvändigtvis behöver betyda att prefekterna inte får ta poäng; Ernie säger helt enkelt att de i Inquistorial Squad har en högre funktion än vad prefekterna har, så vad är grejen med prefekterna, då deras uppgifter bara grävs under allting? Ja, det är så jag alltid har tänkt... Flera gånger säger de ju just det, att prefekter KAN dra av poäng, och i det här stycket så säger Hermione till Draco att prefekter inte kan dra av från andra prefekter och Malfoy svarar att the iInquistorial Squad kan... Så fattar inte riktigt vad de menar All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost; the old that is strong does not wither, deep roots are not reached by the frost. 18 aug, 2011 21:21 |
childhoodlight
Elev |
Skrivet av Cinnamonagouti: Skrivet av childhoodlight: ^ Fast jag håller inte alls med det de skrev där på The Swedish Rowling Fanclub. Personen som skrev det tror att meningen "He can't be allowed to dock points ... that would be ridiculous ... It would completely undermine the prefect system.." betyder att prefekter inte får ta poäng från elevhem, men att Percy ändå gör det i bok två. Saken är den att just undermine the prefect system inte nödvändigtvis behöver betyda att prefekterna inte får ta poäng; Ernie säger helt enkelt att de i Inquistorial Squad har en högre funktion än vad prefekterna har, så vad är grejen med prefekterna, då deras uppgifter bara grävs under allting? Ja, det är så jag alltid har tänkt... Flera gånger säger de ju just det, att prefekter KAN dra av poäng, och i det här stycket så säger Hermione till Draco att prefekter inte kan dra av från andra prefekter och Malfoy svarar att the iInquistorial Squad kan... Så fattar inte riktigt vad de menar Precis, då är det de som har fattat saken fel hihi ;> 18 aug, 2011 21:26 |
Cinnamonagouti
Elev |
^Ja, såg flera andra saker som var konstiga också... :p
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost; the old that is strong does not wither, deep roots are not reached by the frost. 18 aug, 2011 21:51 |
MizzNina
Elev |
Skrivet av childhoodlight: MizzNina Vid några punkter verkar det som att du har missförstått/inte riktigt tänk igenom. - Hagrids trollstav fungerade inte alls utmärkt innan, när han precis hade fått den knäckt. Däremot, när han samlade de restrerande bitarna och placerade dem i den rosa paraplyn så gick get bättre. - Att Dumbledore inte förklarade att Quirrell inte var den nya lärare ni Försvar mot svartkonster beror väl främst på att alla redan hade vant sig vid honom (alltså de tidigare eleverna?) Så fort Dumbledore presenterar en ny lärare är han ny till hela skolan (bortsett från Slughorn, då). - Angående det med plattform 9¾; det är väl inte heller något fel? Hon hade ju i flera år ljugit för Harry angående hans barndom, och när han väl fick reda på hur hans föräldrar hade dött och att han var en trollkarl så undvek de att prata om det, gång på gång. De reagerade starkt på sakerna som de ansåg som "udda". Dessutom hade även Petunia velat bli häxa när hon var yngre eftersom Lily hade blivit det, hon var därför avundsjuk på Lily och detta hatet mot trollkarlsvärlden växte i henne. Varför skulle hon hjälpa sin systers son att därför hamna på plattform 9¾ för att ta honom dit han aldrig varit? - Den sista punkten är även fel. Harry är halvblod för Lily hade inte magiskt blod i gerenationer i sig. Inte ens Harrys barn är renblodiga. För att räknas som renblod måste man helt enkelt varit renblodiga i generationer. Det med läraren stämmer inte. Läs sjätte boken, Dumbeldore presenterar då Snape som ny lärare i försvar mot svartkonster. Varför skulle han göra det om han inte gjorde detsamma med quirrel? "I'm not arguing, I'm just explaining why I'm right." - Anonymous 19 aug, 2011 07:59 |
Du får inte svara på den här tråden.