Fel i filmerna!!

^

Jag tyckte i alla fall att det här passade bättre i en film, mer episkt liksom.
Och jag tycker även att filmen var mycket mer än okej, till och med i jämförelse med boken!

Dan tål inte linser, eller linsvätskan (eller vad det nu heter) tror jag...
Så det finns lixom en förklaring ^.^

Jag läser trean och allt är ju annorlunda, har får åskigen i mitten och inte när boken slutar, som tretton får man visst gå in på puben och en mkt mer.

Ja ibland när det är scener i filmen som jag verkligen gillade i boken och de har ändrat blir jag lite irriterad. Men de har gjort det väldigt bra ändå. Skådespelarna ser ju typ exakt ut som Rowling beskriver de! ♥♥♥

LittleLindgren Fast det där är inte ett dugg konstigt. Om filmen skulle vara lika lång som boken skulle den vara flera timmar lång. Det är ju obvious att de gör så att saker sker i en mindre period i filmerna, och att de tar bort saker, för allting får inte plats.

Jojo, det är klart, men i trean är det nästan inget som stämmer tycker jag. Ron och Hermione grälar knappt och den boken är ju inte alls så lång som til.ex fyran där dom har fått med jätte mkt, känns som om dom inte la ner lika mkt tid till att få ihop filmen, att liksom fläta ihop kapitel om ni förstår vad jag menar?

Alltså saken är ju att Goblet of Fire, filmen, inte alls är lik boken... enligt mig är filmen till Prizoner of Azkaban mycket mer lik boken, haha.

Goblet of Fire är en katastrof i jämförelse med boken, haha.

Jo, du kan ha rätt, för det var värkligen länge sedan jag läste eller såg fyran. men det är det har ettan och tvåan är så lika filmerna att trean värkade så annorlunda.

Tredje filmen kommer nog alltid vara min favorit. Tänk om Cuaron hade regisserat Deathly Hallows, åååh. Fast det kanske bara är jag.