Första Dumbledore och andra Dumbledore (filmerna)

Whaaaaaaaaaaaaaaaat???? Okej att böckerna är bättre, men filmerna är inte grymma!

Nejj, stör mig på hur olika alla är från beskrivningarna i böckerna.
Har min egna uppfattning om hur alla ser ut, varför förstöra det?
Såklart ska jag kolla på DH, men ändå ^^

Mina bilder är ungefär samma som på filmerna eftersom jag började läsa dem efter att jag kollat på rullarna. Jag kan också känna lite att, visst det är lite irriterande men jag anser att filmerna och böckerna är super på olika sätt. Önskar att de hade fått med mer saker jag anser borde varit med i filmerna, men självklart går inte det..

Jag tycker det är ganska konstigt att ni hackar ner på Michael Gambon. Han gör väl sitt bästa och vem skulle annars göra rollen?
Richard Harris dog och det var ju tragiskt. Men det är det som är grejen. Han DOG. Det är ju inte riktigt så att han fick sparken eller att rollen gavs till Gambon för att manusförfattarna tyckte att han var en bättre Dumbledore ...

Vi "hackar" inte. Vi skriver våra åsikter. Självfallet kommer sådana här frågor upp då de byter skådespelare som spelar samma karaktär, det är ju någonting man faktiskt börjar tänka över - och det är INGENTING fel med det. Bara för att man tycker om Richard Harris mer, och anser att han spelade bättre, betyder det ju inte att man automatiskt ogillar Gambon och hackar på honom? Det är skillnad på att säga vad man tycker och att "hacka".

Sedan är vi väl medvetna om att han gör sitt bästa, och som många har påpekat är han inte dålig. Och vi är samtidigt väl medvetna om detta faktum att Harris dog (vilket är en av anledningarna till att jag skapade tråden), och vi är även väl medvetna om att han fick sparken eller att rollen gavs till Gambon. Jag ville bara höra vad alla ville ha att säga, och det har jag all rätt till!

Ok, för mig lät det som att vissa hackade ner på honom. Men det är rätt, alla har sin egen åsikt.

Jaha, okej, nä jag tror inte att det var det som är meningen.

Det blir ju såklart helt annorlunda om man börjar med böckerna, som jag gjorde. Då får man ju en egen bild av allt, och slipper blanda ihop saker med filmerna ^^

Oj, märkte att min text var lite osammanhängade, hehe.. Nej, men precis! Tror (som i mitt fall) att det är lättare med "bilderna" om man kollat på filmerna innan man börjar läsa böckerna, annars blir det som du skriver; förvirrande.. :p

Harris är en bättre Dumbledore, men jag tror inte att han skulle ha varit lika bra i de sista filmerna. Gambon är lite mera "hetsig" (det låter säkert konstigt, men..) som jag tycker att Dumbledore framstår som i 4:an, 5:an och 6:an.