Välkommen till en gratis, svensk Harry Potter-community

Hyfsat stor miss i Harry Potter och Halvblodsprinsen (filmen)

Forum > Harry Potter > Hyfsat stor miss i Harry Potter och Halvblodsprinsen (filmen)

1 2 3 4 5 ... 10 11 12

Användare	Inlägg
fantasyfreak Elev	håller med! viickiiee.blogspot.com 9 jan, 2011 15:59
Greyback Elev	_{Skrivet av Li:} Alltså jag tror inte att de egentligen bryr sig om när böckerna utspelas, för det har egentligen ingen mening alls det är nog lättare (och roligare) för dem att göra nutid än att krångla till det med att hoppa tio år bakåt i tiden. Det är ju mest i de sista filmerna som man påverkas av "mugglar"-världen ändå, så det är nog därför, i de första böckerna är det ju typ omöjligt att veta vilket år det är om man inte vet vad Rowling sagt :p Well, som jag hade skrivit innan så verkar de följa böckernas tidslinje eftersom man får se Harrys föräldrars dödsdatum på gravstenen i senaste filemn. Men uppfatta mig inte som en besserwisser, jag fick reda på att böckerna utspelade sig på 90-talet för några veckor sedan ... xD 9 jan, 2011 16:05
Ginny00 Elev	På tal om missar i filmen, i början av trean håller ju Harry på och övar "Lumos Maxima" under sitt täcke, men man får ju inte använda trolldom utanför skolan? 9 jan, 2011 16:14
Greyback Elev	Det har jag inte tänkt på. Jo, det är ju lite konstigt ... 9 jan, 2011 16:16
Ginny00 Elev	Och det fick han inget brev om eller så 9 jan, 2011 16:16
soratanaka Elev	^ Tänkt på det, men det var ju inte i närheten av någon mugglare - än mindre något offensivt. "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 10 jan, 2011 10:11
Ginny00 Elev	Offensivt? Han var i samma hus som mugglare.. 10 jan, 2011 15:14
soratanaka Elev	Ja, offensivt. I samma hus, ja. Men han var inte i närheten av någon mugglare, och familjen vet om hans tillgång till magi. Och det var ingen offensiv trollformel. offensiv adj. anfallande, angripande, aggressiv, av anfallskaraktär, anfalls- (motsatsord: defensiv) subst. anfall, angrepp, attack, räd, raid; aktion, kampanj (motsatsord: defensiv) "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 10 jan, 2011 15:18
Ginny00 Elev	_{Skrivet av soratanaka:} Ja, offensivt. I samma hus, ja. Men han var inte i närheten av någon mugglare, och familjen vet om hans tillgång till magi. Och det var ingen offensiv trollformel. offensiv adj. anfallande, angripande, aggressiv, av anfallskaraktär, anfalls- (motsatsord: defensiv) subst. anfall, angrepp, attack, räd, raid; aktion, kampanj (motsatsord: defensiv) Jaha. e_e Hade han blivit relegerad om dursleys sett att han övade Lumos? 10 jan, 2011 15:21
soratanaka Elev	Det tror jag väl inte. Lumos är ju inte direkt någon allvarlig formel, och jag antar att Ministeriet har större saker att göra än en minderårig som utöver magi i sitt hem. Det kan man ifrågasätta dock. Han var ju minderårig då.. Hmm.. Nå, tycker ändå att Hagrids offensiva användning av magi i ettan var rätt knasigt. Sure, han hade fått lov att använda sig av magi av Dumbledore, men att gå offensivt mot ett försvarslöst barn borde ha väckt frågetecken på Ministeriet. "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 10 jan, 2011 15:24

1 2 3 4 5 ... 10 11 12

Bevaka tråden

Forum > Harry Potter > Hyfsat stor miss i Harry Potter och Halvblodsprinsen (filmen)

Du får inte svara på den här tråden.