Välkommen till eEn gratis, svensk Harry Potter-community

F5

Harry Potter skämt

Forum > Harry Potter > Snabba frågor om Harry Potter > Harry Potter skämt

1 2 3 ... 332 333 334 ... 356 357 358
Bevaka tråden
Användare Inlägg
EddaLovegood
Elev

Avatar

+1


Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Merzan:
Skrivet av sommaräng:
Skrivet av Evreka:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:

Men HALLÅ!
De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom!
Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog.
Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än!

Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring....

Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det?

Nej, det gör det inte.

I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i.

VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk!

I boken däremot
Spoiler:
Tryck här för att visa!...håller trion på att ta sig tillbaka mot slottet, så fort som möjligt under Osynlighetsmanteln när Scabbers/Slingersvans börjar bråka [eftersom Crookshanks/Krumben är på väg mot dem]. Trion är helt upptagna med att skynda sig bort, så fort som möjligt, hålla rätt på Scabbers och hålla sig under manteln när....

Prisoner of Azkaban (bok 3), slutet på kapitel 16:
The rat was squealing wildly, but not loudly enough to cover up the sounds drifting from Hagrid’s garden. There was a jumble of indistinct male voices, a silence and then, without warning, the unmistakeable swish and thud of an axe. Hermione swayed on the spot.

På svenska ungefär (min översättning) :
Råttan skrek vilt, men inte tillräckligt högt för att dränka ljuden som kom drivande från Hagrids trädgård. Det var ett virrvarr av otydliga manliga röster, tystnad och sedan, utan förvarning, det omisskännliga vinandet och dunsen av en yxa. Hermione svajade på stället.

De bara hör. Strax efteråt hör de Hagrid yla vilt men inser att de inte kan gå tillbaka.

...
Många timmar senare, när Harry och Hermione faktiskt ser vad som händer, ser de detta:

Forts från kapitel 21:
There was a swishing noise, and the thud of an axe. The executioner seemed to have swung it into the fence in anger. And then came the howling, and this time they could hear Hagrid’s words through his sobs. ‘Gone! Gone! Bless his little beak, he’s gone! Musta pulled himself free! Beaky, yeh clever boy!’

På svenska ungefär (min översättning) :
Där var ett vinande ljud och en duns av en yxa. Avrättaren verkade ha svingat in den i staketet i ren ilska.
Och sen kom ylandet, och den här gången kunde de höra Hagrids ord genom hans snyftningar. ‘Borta! Borta! Välsigna hans lilla näbb, han är borta! Han måste ha dragit sig fri! Beaky, din klipska gosse!’



Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte.

Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet.
jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga.


Exakt!
Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara!


Ja, fast det är ju I FILMEN, och jag kommer ALDRIG kunna ta filmerna som canon! Ärligt, ska man diskutera någonting sånt här så får man använda bokcanon, man kan inte ta någonting som händer i filmerna som argument!


Men det är så svårt att förklara utifrån böckerna! Men när jag tänker efter så finns det ett exempel i boken, där Harry ser sig själv på andra sidan sjön, och de har inte rest tillbaka i tiden ännu!

Jag tror att filmteater frågade JKR hur det skulle vara, för det var nog en ganska viktig grej.


Ja, fast det hindrar ju ändå inte någon från att åka tillbaka i tiden och ändra Harrys föräldrar. Det händer ju inte fören då, om du fattar vad jag menar!
(Vilket du inte gör xD)

Sa hon åt dom att sätta Padma och Parvati i Gryffindor också? Och att ändra alla andra saker som blivit fel i filmerna? WB köpte ju filmrättigheterna, så Rowling hade tyvärr ingenting att säga till om där.


I och för sig, det är mycket skillnader. Men jag har för mig att jag har läst det någonstans, att filmteamet tyckte på ett sätt men JKR tyckte på ett annat och så fick hon bestämma.

Jag säger det igen, om någon hade åkt tillbaka för att rädda Harrys föräldrar så skulle det inte ha lyckats, för då hade de inte dött från första början. Till exempel så räddar Harry sig själv från dementorerna, men INNAN de åker tillbaka i tiden så ser han ju sig själv! När man åker tillbaka i tiden så förändras ingenting, för det blev så på en gång! Det är inte så att någon åker tillbaka i tiden, och en scen förändras, för den förändrades första gången som det hände! Någon som förstår?
https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=https%3A%2F%2Fdata.whicdn.com%2Fimages%2F302503909%2Foriginal.gif

26 feb, 2016 09:42
Borttagen

Avatar


Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Merzan:
Skrivet av sommaräng:
Skrivet av Evreka:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:

Men HALLÅ!
De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom!
Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog.
Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än!

Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring....

Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det?

Nej, det gör det inte.

I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i.

VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk!

I boken däremot
Spoiler:
Tryck här för att visa!...håller trion på att ta sig tillbaka mot slottet, så fort som möjligt under Osynlighetsmanteln när Scabbers/Slingersvans börjar bråka [eftersom Crookshanks/Krumben är på väg mot dem]. Trion är helt upptagna med att skynda sig bort, så fort som möjligt, hålla rätt på Scabbers och hålla sig under manteln när....

Prisoner of Azkaban (bok 3), slutet på kapitel 16:
The rat was squealing wildly, but not loudly enough to cover up the sounds drifting from Hagrid’s garden. There was a jumble of indistinct male voices, a silence and then, without warning, the unmistakeable swish and thud of an axe. Hermione swayed on the spot.

På svenska ungefär (min översättning) :
Råttan skrek vilt, men inte tillräckligt högt för att dränka ljuden som kom drivande från Hagrids trädgård. Det var ett virrvarr av otydliga manliga röster, tystnad och sedan, utan förvarning, det omisskännliga vinandet och dunsen av en yxa. Hermione svajade på stället.

De bara hör. Strax efteråt hör de Hagrid yla vilt men inser att de inte kan gå tillbaka.

...
Många timmar senare, när Harry och Hermione faktiskt ser vad som händer, ser de detta:

Forts från kapitel 21:
There was a swishing noise, and the thud of an axe. The executioner seemed to have swung it into the fence in anger. And then came the howling, and this time they could hear Hagrid’s words through his sobs. ‘Gone! Gone! Bless his little beak, he’s gone! Musta pulled himself free! Beaky, yeh clever boy!’

På svenska ungefär (min översättning) :
Där var ett vinande ljud och en duns av en yxa. Avrättaren verkade ha svingat in den i staketet i ren ilska.
Och sen kom ylandet, och den här gången kunde de höra Hagrids ord genom hans snyftningar. ‘Borta! Borta! Välsigna hans lilla näbb, han är borta! Han måste ha dragit sig fri! Beaky, din klipska gosse!’



Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte.

Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet.
jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga.


Exakt!
Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara!


Ja, fast det är ju I FILMEN, och jag kommer ALDRIG kunna ta filmerna som canon! Ärligt, ska man diskutera någonting sånt här så får man använda bokcanon, man kan inte ta någonting som händer i filmerna som argument!


Men det är så svårt att förklara utifrån böckerna! Men när jag tänker efter så finns det ett exempel i boken, där Harry ser sig själv på andra sidan sjön, och de har inte rest tillbaka i tiden ännu!

Jag tror att filmteater frågade JKR hur det skulle vara, för det var nog en ganska viktig grej.


Ja, fast det hindrar ju ändå inte någon från att åka tillbaka i tiden och ändra Harrys föräldrar. Det händer ju inte fören då, om du fattar vad jag menar!
(Vilket du inte gör xD)

Sa hon åt dom att sätta Padma och Parvati i Gryffindor också? Och att ändra alla andra saker som blivit fel i filmerna? WB köpte ju filmrättigheterna, så Rowling hade tyvärr ingenting att säga till om där.


I och för sig, det är mycket skillnader. Men jag har för mig att jag har läst det någonstans, att filmteamet tyckte på ett sätt men JKR tyckte på ett annat och så fick hon bestämma.

Jag säger det igen, om någon hade åkt tillbaka för att rädda Harrys föräldrar så skulle det inte ha lyckats, för då hade de inte dött från första början. Till exempel så räddar Harry sig själv från dementorerna, men INNAN de åker tillbaka i tiden så ser han ju sig själv! När man åker tillbaka i tiden så förändras ingenting, för det blev så på en gång! Det är inte så att någon åker tillbaka i tiden, och en scen förändras, för den förändrades första gången som det hände! Någon som förstår?


Jag fattar ditt resonemang, men jag håller verkligen inte med.

26 feb, 2016 09:44
EddaLovegood
Elev

Avatar


Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Merzan:
Skrivet av sommaräng:
Skrivet av Evreka:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:

Men HALLÅ!
De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom!
Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog.
Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än!

Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring....

Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det?

Nej, det gör det inte.

I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i.

VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk!

I boken däremot
Spoiler:
Tryck här för att visa!...håller trion på att ta sig tillbaka mot slottet, så fort som möjligt under Osynlighetsmanteln när Scabbers/Slingersvans börjar bråka [eftersom Crookshanks/Krumben är på väg mot dem]. Trion är helt upptagna med att skynda sig bort, så fort som möjligt, hålla rätt på Scabbers och hålla sig under manteln när....

Prisoner of Azkaban (bok 3), slutet på kapitel 16:
The rat was squealing wildly, but not loudly enough to cover up the sounds drifting from Hagrid’s garden. There was a jumble of indistinct male voices, a silence and then, without warning, the unmistakeable swish and thud of an axe. Hermione swayed on the spot.

På svenska ungefär (min översättning) :
Råttan skrek vilt, men inte tillräckligt högt för att dränka ljuden som kom drivande från Hagrids trädgård. Det var ett virrvarr av otydliga manliga röster, tystnad och sedan, utan förvarning, det omisskännliga vinandet och dunsen av en yxa. Hermione svajade på stället.

De bara hör. Strax efteråt hör de Hagrid yla vilt men inser att de inte kan gå tillbaka.

...
Många timmar senare, när Harry och Hermione faktiskt ser vad som händer, ser de detta:

Forts från kapitel 21:
There was a swishing noise, and the thud of an axe. The executioner seemed to have swung it into the fence in anger. And then came the howling, and this time they could hear Hagrid’s words through his sobs. ‘Gone! Gone! Bless his little beak, he’s gone! Musta pulled himself free! Beaky, yeh clever boy!’

På svenska ungefär (min översättning) :
Där var ett vinande ljud och en duns av en yxa. Avrättaren verkade ha svingat in den i staketet i ren ilska.
Och sen kom ylandet, och den här gången kunde de höra Hagrids ord genom hans snyftningar. ‘Borta! Borta! Välsigna hans lilla näbb, han är borta! Han måste ha dragit sig fri! Beaky, din klipska gosse!’



Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte.

Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet.
jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga.


Exakt!
Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara!


Ja, fast det är ju I FILMEN, och jag kommer ALDRIG kunna ta filmerna som canon! Ärligt, ska man diskutera någonting sånt här så får man använda bokcanon, man kan inte ta någonting som händer i filmerna som argument!


Men det är så svårt att förklara utifrån böckerna! Men när jag tänker efter så finns det ett exempel i boken, där Harry ser sig själv på andra sidan sjön, och de har inte rest tillbaka i tiden ännu!

Jag tror att filmteater frågade JKR hur det skulle vara, för det var nog en ganska viktig grej.


Ja, fast det hindrar ju ändå inte någon från att åka tillbaka i tiden och ändra Harrys föräldrar. Det händer ju inte fören då, om du fattar vad jag menar!
(Vilket du inte gör xD)

Sa hon åt dom att sätta Padma och Parvati i Gryffindor också? Och att ändra alla andra saker som blivit fel i filmerna? WB köpte ju filmrättigheterna, så Rowling hade tyvärr ingenting att säga till om där.


I och för sig, det är mycket skillnader. Men jag har för mig att jag har läst det någonstans, att filmteamet tyckte på ett sätt men JKR tyckte på ett annat och så fick hon bestämma.

Jag säger det igen, om någon hade åkt tillbaka för att rädda Harrys föräldrar så skulle det inte ha lyckats, för då hade de inte dött från första början. Till exempel så räddar Harry sig själv från dementorerna, men INNAN de åker tillbaka i tiden så ser han ju sig själv! När man åker tillbaka i tiden så förändras ingenting, för det blev så på en gång! Det är inte så att någon åker tillbaka i tiden, och en scen förändras, för den förändrades första gången som det hände! Någon som förstår?


Jag fattar ditt resonemang, men jag håller verkligen inte med.


Vänta nu kom jag på en grej!
Människor är väl ett av de fem undantagen i Gamps lag om förvandlingar. Då hade de väl inte kunnat överleva, hur man än hade gjort? Fast... då hade de väl inte kunnat rädda Buckbeak heller....
https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=https%3A%2F%2Fdata.whicdn.com%2Fimages%2F302503909%2Foriginal.gif

26 feb, 2016 09:49
Tonks/Luna
Elev

Avatar


Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Merzan:
Skrivet av sommaräng:
Skrivet av Evreka:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:

Men HALLÅ!
De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom!
Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog.
Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än!

Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring....

Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det?

Nej, det gör det inte.

I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i.

VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk!

I boken däremot
Spoiler:
Tryck här för att visa!...håller trion på att ta sig tillbaka mot slottet, så fort som möjligt under Osynlighetsmanteln när Scabbers/Slingersvans börjar bråka [eftersom Crookshanks/Krumben är på väg mot dem]. Trion är helt upptagna med att skynda sig bort, så fort som möjligt, hålla rätt på Scabbers och hålla sig under manteln när....

Prisoner of Azkaban (bok 3), slutet på kapitel 16:
The rat was squealing wildly, but not loudly enough to cover up the sounds drifting from Hagrid’s garden. There was a jumble of indistinct male voices, a silence and then, without warning, the unmistakeable swish and thud of an axe. Hermione swayed on the spot.

På svenska ungefär (min översättning) :
Råttan skrek vilt, men inte tillräckligt högt för att dränka ljuden som kom drivande från Hagrids trädgård. Det var ett virrvarr av otydliga manliga röster, tystnad och sedan, utan förvarning, det omisskännliga vinandet och dunsen av en yxa. Hermione svajade på stället.

De bara hör. Strax efteråt hör de Hagrid yla vilt men inser att de inte kan gå tillbaka.

...
Många timmar senare, när Harry och Hermione faktiskt ser vad som händer, ser de detta:

Forts från kapitel 21:
There was a swishing noise, and the thud of an axe. The executioner seemed to have swung it into the fence in anger. And then came the howling, and this time they could hear Hagrid’s words through his sobs. ‘Gone! Gone! Bless his little beak, he’s gone! Musta pulled himself free! Beaky, yeh clever boy!’

På svenska ungefär (min översättning) :
Där var ett vinande ljud och en duns av en yxa. Avrättaren verkade ha svingat in den i staketet i ren ilska.
Och sen kom ylandet, och den här gången kunde de höra Hagrids ord genom hans snyftningar. ‘Borta! Borta! Välsigna hans lilla näbb, han är borta! Han måste ha dragit sig fri! Beaky, din klipska gosse!’



Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte.

Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet.
jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga.


Exakt!
Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara!


Ja, fast det är ju I FILMEN, och jag kommer ALDRIG kunna ta filmerna som canon! Ärligt, ska man diskutera någonting sånt här så får man använda bokcanon, man kan inte ta någonting som händer i filmerna som argument!


Men det är så svårt att förklara utifrån böckerna! Men när jag tänker efter så finns det ett exempel i boken, där Harry ser sig själv på andra sidan sjön, och de har inte rest tillbaka i tiden ännu!

Jag tror att filmteater frågade JKR hur det skulle vara, för det var nog en ganska viktig grej.


Ja, fast det hindrar ju ändå inte någon från att åka tillbaka i tiden och ändra Harrys föräldrar. Det händer ju inte fören då, om du fattar vad jag menar!
(Vilket du inte gör xD)

Sa hon åt dom att sätta Padma och Parvati i Gryffindor också? Och att ändra alla andra saker som blivit fel i filmerna? WB köpte ju filmrättigheterna, så Rowling hade tyvärr ingenting att säga till om där.


I och för sig, det är mycket skillnader. Men jag har för mig att jag har läst det någonstans, att filmteamet tyckte på ett sätt men JKR tyckte på ett annat och så fick hon bestämma.

Jag säger det igen, om någon hade åkt tillbaka för att rädda Harrys föräldrar så skulle det inte ha lyckats, för då hade de inte dött från första början. Till exempel så räddar Harry sig själv från dementorerna, men INNAN de åker tillbaka i tiden så ser han ju sig själv! När man åker tillbaka i tiden så förändras ingenting, för det blev så på en gång! Det är inte så att någon åker tillbaka i tiden, och en scen förändras, för den förändrades första gången som det hände! Någon som förstår?


Jag fattar ditt resonemang, men jag håller verkligen inte med.


Vänta nu kom jag på en grej!
Människor är väl ett av de fem undantagen i Gamps lag om förvandlingar. Då hade de väl inte kunnat överleva, hur man än hade gjort? Fast... då hade de väl inte kunnat rädda Buckbeak heller....


Vi borde starta ett forum man kan debatera i. Som det här. Nån utrycker en åsikt... Åååååh jag älskar debatter.
Och du EddaLovegood är bäst. Har jag nämt det förut?
Varför stava rätt när man kan stava fel?

26 feb, 2016 16:52
EddaLovegood
Elev

Avatar


Skrivet av Tonks/Luna:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Merzan:
Skrivet av sommaräng:
Skrivet av Evreka:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:

Men HALLÅ!
De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom!
Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog.
Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än!

Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring....

Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det?

Nej, det gör det inte.

I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i.

VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk!

I boken däremot
Spoiler:
Tryck här för att visa!...håller trion på att ta sig tillbaka mot slottet, så fort som möjligt under Osynlighetsmanteln när Scabbers/Slingersvans börjar bråka [eftersom Crookshanks/Krumben är på väg mot dem]. Trion är helt upptagna med att skynda sig bort, så fort som möjligt, hålla rätt på Scabbers och hålla sig under manteln när....

Prisoner of Azkaban (bok 3), slutet på kapitel 16:
The rat was squealing wildly, but not loudly enough to cover up the sounds drifting from Hagrid’s garden. There was a jumble of indistinct male voices, a silence and then, without warning, the unmistakeable swish and thud of an axe. Hermione swayed on the spot.

På svenska ungefär (min översättning) :
Råttan skrek vilt, men inte tillräckligt högt för att dränka ljuden som kom drivande från Hagrids trädgård. Det var ett virrvarr av otydliga manliga röster, tystnad och sedan, utan förvarning, det omisskännliga vinandet och dunsen av en yxa. Hermione svajade på stället.

De bara hör. Strax efteråt hör de Hagrid yla vilt men inser att de inte kan gå tillbaka.

...
Många timmar senare, när Harry och Hermione faktiskt ser vad som händer, ser de detta:

Forts från kapitel 21:
There was a swishing noise, and the thud of an axe. The executioner seemed to have swung it into the fence in anger. And then came the howling, and this time they could hear Hagrid’s words through his sobs. ‘Gone! Gone! Bless his little beak, he’s gone! Musta pulled himself free! Beaky, yeh clever boy!’

På svenska ungefär (min översättning) :
Där var ett vinande ljud och en duns av en yxa. Avrättaren verkade ha svingat in den i staketet i ren ilska.
Och sen kom ylandet, och den här gången kunde de höra Hagrids ord genom hans snyftningar. ‘Borta! Borta! Välsigna hans lilla näbb, han är borta! Han måste ha dragit sig fri! Beaky, din klipska gosse!’



Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte.

Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet.
jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga.


Exakt!
Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara!


Ja, fast det är ju I FILMEN, och jag kommer ALDRIG kunna ta filmerna som canon! Ärligt, ska man diskutera någonting sånt här så får man använda bokcanon, man kan inte ta någonting som händer i filmerna som argument!


Men det är så svårt att förklara utifrån böckerna! Men när jag tänker efter så finns det ett exempel i boken, där Harry ser sig själv på andra sidan sjön, och de har inte rest tillbaka i tiden ännu!

Jag tror att filmteater frågade JKR hur det skulle vara, för det var nog en ganska viktig grej.


Ja, fast det hindrar ju ändå inte någon från att åka tillbaka i tiden och ändra Harrys föräldrar. Det händer ju inte fören då, om du fattar vad jag menar!
(Vilket du inte gör xD)

Sa hon åt dom att sätta Padma och Parvati i Gryffindor också? Och att ändra alla andra saker som blivit fel i filmerna? WB köpte ju filmrättigheterna, så Rowling hade tyvärr ingenting att säga till om där.


I och för sig, det är mycket skillnader. Men jag har för mig att jag har läst det någonstans, att filmteamet tyckte på ett sätt men JKR tyckte på ett annat och så fick hon bestämma.

Jag säger det igen, om någon hade åkt tillbaka för att rädda Harrys föräldrar så skulle det inte ha lyckats, för då hade de inte dött från första början. Till exempel så räddar Harry sig själv från dementorerna, men INNAN de åker tillbaka i tiden så ser han ju sig själv! När man åker tillbaka i tiden så förändras ingenting, för det blev så på en gång! Det är inte så att någon åker tillbaka i tiden, och en scen förändras, för den förändrades första gången som det hände! Någon som förstår?


Jag fattar ditt resonemang, men jag håller verkligen inte med.


Vänta nu kom jag på en grej!
Människor är väl ett av de fem undantagen i Gamps lag om förvandlingar. Då hade de väl inte kunnat överleva, hur man än hade gjort? Fast... då hade de väl inte kunnat rädda Buckbeak heller....


Vi borde starta ett forum man kan debatera i. Som det här. Nån utrycker en åsikt... Åååååh jag älskar debatter.
Och du EddaLovegood är bäst. Har jag nämt det förut?


Aa det har du faktiskt! Men har jag nämnt att du är bäst? O GRATTIS PÅ FÖLSEDA'N DIN LILLA PAJBULLE!

Förresten, det vore kul. Starta en debattråd vettja!
https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=https%3A%2F%2Fdata.whicdn.com%2Fimages%2F302503909%2Foriginal.gif

26 feb, 2016 17:50
sommaräng
Elev

Avatar


Skrivet av EddaLovegood:
Skrivet av Merzan:
Skrivet av sommaräng:
Skrivet av Evreka:
Skrivet av Borttagen:
Skrivet av EddaLovegood:

Men HALLÅ!
De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom!
Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog.
Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än!

Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring....

Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det?

Nej, det gör det inte.

I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i.

VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk!

I boken däremot
Spoiler:
Tryck här för att visa!...håller trion på att ta sig tillbaka mot slottet, så fort som möjligt under Osynlighetsmanteln när Scabbers/Slingersvans börjar bråka [eftersom Crookshanks/Krumben är på väg mot dem]. Trion är helt upptagna med att skynda sig bort, så fort som möjligt, hålla rätt på Scabbers och hålla sig under manteln när....

Prisoner of Azkaban (bok 3), slutet på kapitel 16:
The rat was squealing wildly, but not loudly enough to cover up the sounds drifting from Hagrid’s garden. There was a jumble of indistinct male voices, a silence and then, without warning, the unmistakeable swish and thud of an axe. Hermione swayed on the spot.

På svenska ungefär (min översättning) :
Råttan skrek vilt, men inte tillräckligt högt för att dränka ljuden som kom drivande från Hagrids trädgård. Det var ett virrvarr av otydliga manliga röster, tystnad och sedan, utan förvarning, det omisskännliga vinandet och dunsen av en yxa. Hermione svajade på stället.

De bara hör. Strax efteråt hör de Hagrid yla vilt men inser att de inte kan gå tillbaka.

...
Många timmar senare, när Harry och Hermione faktiskt ser vad som händer, ser de detta:

Forts från kapitel 21:
There was a swishing noise, and the thud of an axe. The executioner seemed to have swung it into the fence in anger. And then came the howling, and this time they could hear Hagrid’s words through his sobs. ‘Gone! Gone! Bless his little beak, he’s gone! Musta pulled himself free! Beaky, yeh clever boy!’

På svenska ungefär (min översättning) :
Där var ett vinande ljud och en duns av en yxa. Avrättaren verkade ha svingat in den i staketet i ren ilska.
Och sen kom ylandet, och den här gången kunde de höra Hagrids ord genom hans snyftningar. ‘Borta! Borta! Välsigna hans lilla näbb, han är borta! Han måste ha dragit sig fri! Beaky, din klipska gosse!’



Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte.

Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet.
jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga.


Exakt!
Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara!


Man kan ALDRIG ta filmerna som "kanon" eller källa.

Vingfåle dör.
Men Harry och Hermione åker tillbaka i tiden och ändrar på det.
https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=http%3A%2F%2Fvignette4.wikia.nocookie.net%2Fdegrassi%2Fimages%2F4%2F41%2FHarry_and_luna.gif%2Frevision%2Flatest%3Fcb%3D20131019204150

27 feb, 2016 10:42
Mintygirl89
Elev

Avatar

+2


Lite mer bildskämt som jag hittade, om det är okej.

https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=http%3A%2F%2Fwww.cash4humor.com%2Fgallery_images%2Fsource%2Fsource-funniest-harry-potter-jokes-1.jpg
https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=http%3A%2F%2Fwww.bajiroo.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F07%2Ffunny-harry-potter-jokes-meme.jpg


EDIT: Tog bort sista bilden, så ingen ska bli sårad.
Läs gärna Tårar från himlen :D <3 https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=https%3A%2F%2Fmedia.tenor.com%2F0p-qPPA7sk4AAAAM%2Fcat-look-at-you.gif

27 feb, 2016 11:25

Detta inlägg ändrades senast 2016-03- 1 kl. 18:32
Antal ändringar: 1

Evreka
Elev

Avatar


Den sista ovan är INTE kul! Man ska inte skämta om sånt... det kan göra folk väldigt ledsna.
Roa er med HP Puzzles på: Try & Trix (Engelska)

27 feb, 2016 15:16
Mintygirl89
Elev

Avatar


Skrivet av Evreka:
Den sista ovan är INTE kul! Man ska inte skämta om sånt... det kan göra folk väldigt ledsna.


Oj förlåt. Vill du att jag jag ska ta bort den med Dean?
Läs gärna Tårar från himlen :D <3 https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=https%3A%2F%2Fmedia.tenor.com%2F0p-qPPA7sk4AAAAM%2Fcat-look-at-you.gif

27 feb, 2016 15:18
Evreka
Elev

Avatar


Skrivet av Mintygirl89:
Skrivet av Evreka:
Den sista ovan är INTE kul! Man ska inte skämta om sånt... det kan göra folk väldigt ledsna.


Oj förlåt. Vill du att jag jag ska ta bort den med Dean?
Tja... det får du göra som du vill, jag har ingen censureringsrätt på Mugglis. Jag stör mig bara på skämt som kan göra andra illa och tycker inte att det blir roligt då.
Roa er med HP Puzzles på: Try & Trix (Engelska)

27 feb, 2016 15:24
1 2 3 ... 332 333 334 ... 356 357 358

Bevaka tråden

Forum > Harry Potter > Snabba frågor om Harry Potter > Harry Potter skämt

Du får inte svara på den här tråden.