Harry Potter skämt
Forum > Harry Potter > Snabba frågor om Harry Potter > Harry Potter skämt
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
EddaLovegood
Elev 
|
Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Skrivet av Merzan: Skrivet av Borttagen: jag har också tänkt på det och jag håller med det borde funkat på vem som helst. Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Evreka: Men alltså... Buckbeak dog ju aldrig! Man kan rädda folks (och fäs) liv på alla möjliga sätt i verkligheten också - det är ingen motsats till att man inte kan återuppväcka en död.  Jo, de halshögg honom  När då? Råttan skrek vilt och skärande, men inte tillräckligt högt för att överrösta ljuden som kom svävande från Hagrids trädgård. Det hördes ett surrande av otydliga mansröster, och därefter blev det plötsligt alldeles tyst. Sedan, utan förvarning, kom det omisskännliga vinkandet och det dova hugget från en yxa. Hermione svajade och var nära att falla. "De gjorde det!" viskade hon till Harry. "J-jag kan inte tro det, de gjorde det!" - Fången från Azkaban Meen, han är med i fyran och femman, alltså lever han. Och de använder ju tidvändaren! Ja, de halshugger honom, sedan vänder Hermione och Harry tillbaka på tiden och räddar honom  Ja, jo, men han fortsätter ju att leva.. Ja, men jag tror att hans poäng är att de återuppväckte en död, vilket betyder att det borde ha funkat med Harrys föräldrar! Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Jag tror inte det, jag tror bara att hon hörde yxan. 
25 feb, 2016 15:25 |
|
Merzan
Elev 
|
Skrivet av EddaLovegood: om man ser filmen så är det en pumpa som bödeln hugger i ilska men jag har inte läst bocken så jag vet inte men precis som ni säger så dog han aldrig.Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Skrivet av Merzan: Skrivet av Borttagen: jag har också tänkt på det och jag håller med det borde funkat på vem som helst. Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Evreka: Men alltså... Buckbeak dog ju aldrig! Man kan rädda folks (och fäs) liv på alla möjliga sätt i verkligheten också - det är ingen motsats till att man inte kan återuppväcka en död. Jo, de halshögg honom När då? Råttan skrek vilt och skärande, men inte tillräckligt högt för att överrösta ljuden som kom svävande från Hagrids trädgård. Det hördes ett surrande av otydliga mansröster, och därefter blev det plötsligt alldeles tyst. Sedan, utan förvarning, kom det omisskännliga vinkandet och det dova hugget från en yxa. Hermione svajade och var nära att falla. "De gjorde det!" viskade hon till Harry. "J-jag kan inte tro det, de gjorde det!" - Fången från Azkaban Meen, han är med i fyran och femman, alltså lever han. Och de använder ju tidvändaren! Ja, de halshugger honom, sedan vänder Hermione och Harry tillbaka på tiden och räddar honom Ja, jo, men han fortsätter ju att leva.. Ja, men jag tror att hans poäng är att de återuppväckte en död, vilket betyder att det borde ha funkat med Harrys föräldrar! Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Jag tror inte det, jag tror bara att hon hörde yxan.  
25 feb, 2016 15:38 |
Borttagen
|
  25 feb, 2016 16:19 |
|
Evreka
Elev 
|
Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Nej, det gör det inte. I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i. VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk! I boken däremot Spoiler: Tryck här för att visa! Roa er med HP Puzzles på: Try & Trix (Engelska) 25 feb, 2016 22:07 |
|
sommaräng
Elev 
|
Skrivet av Evreka: Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Nej, det gör det inte. I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i. VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk! I boken däremot Spoiler: Tryck här för att visa! Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte. Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet. 
25 feb, 2016 23:31 |
|
Merzan
Elev
|
Skrivet av sommaräng: jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga.Skrivet av Evreka: Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Nej, det gör det inte. I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i. VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk! I boken däremot Spoiler: Tryck här för att visa! Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte. Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet.
26 feb, 2016 00:39 |
|
EddaLovegood
Elev
|
Skrivet av Merzan: Skrivet av sommaräng: jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga. Skrivet av Evreka: Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Nej, det gör det inte. I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i. VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk! I boken däremot Spoiler: Tryck här för att visa! Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte. Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet. Exakt! Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara!
26 feb, 2016 09:07 |
|
Borttagen
|
Skrivet av EddaLovegood: Skrivet av Merzan: Skrivet av sommaräng: jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga. Skrivet av Evreka: Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Nej, det gör det inte. I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i. VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk! I boken däremot Spoiler: Tryck här för att visa! Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte. Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet. Exakt! Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara! Ja, fast det är ju I FILMEN, och jag kommer ALDRIG kunna ta filmerna som canon! Ärligt, ska man diskutera någonting sånt här så får man använda bokcanon, man kan inte ta någonting som händer i filmerna som argument! 26 feb, 2016 09:09 |
|
EddaLovegood
Elev
|
Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Skrivet av Merzan: Skrivet av sommaräng: jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga. Skrivet av Evreka: Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Nej, det gör det inte. I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i. VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk! I boken däremot Spoiler: Tryck här för att visa! Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte. Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet. Exakt! Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara! Ja, fast det är ju I FILMEN, och jag kommer ALDRIG kunna ta filmerna som canon! Ärligt, ska man diskutera någonting sånt här så får man använda bokcanon, man kan inte ta någonting som händer i filmerna som argument! Men det är så svårt att förklara utifrån böckerna! Men när jag tänker efter så finns det ett exempel i boken, där Harry ser sig själv på andra sidan sjön, och de har inte rest tillbaka i tiden ännu! Jag tror att filmteater frågade JKR hur det skulle vara, för det var nog en ganska viktig grej.
26 feb, 2016 09:13 |
|
Borttagen
|
Skrivet av EddaLovegood: Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Skrivet av Merzan: Skrivet av sommaräng: jo men vingfåle dog ju aldrig eftersom Harry och Hermione hade rest tillbaka annars hade Harry, Hermione och Ron ju inte upptäckt att Fudge, Dumbledore och avrättaren var på väg till Hagrids stuga. Skrivet av Evreka: Skrivet av Borttagen: Skrivet av EddaLovegood: Men HALLÅ! De ser ju aldrig att de halshugger honom. Det står senare att bödeln "svingar yxan mot staketet av ilska". Buckbeak BLEV inte halshuggen, för Harry och Hermione räddade honom! Okej, det här är såå svårt att förklara. Om man ser filmen (3:an) så fattar man nog. Om någon hade åkt tillbaka i tiden för att rädda Harrys föräldrar så hade det inte lyckats, för då hade de inte dött från första början! Harry såg ju sig själv på andra sidan av sjön, även om de inte hade åkt tillbaka i tiden än! Haha jag förtjänar ett VM-guld i dålig förklaring.... Fast i boken står det också att Hermione tittade på när de gjorde det (tror jag, om jag minns rätt), så då måste hon väl ha sett det? Nej, det gör det inte. I filmen ser det ut som om de ser avrättningen, vilket är en av de värsta missuppfattningarna som WB ägnat sig åt (eftersom trion stannar vid stencirkeln och tittar tillbaka mot Hagrids stuga). Dock visas ju också att det är en pumpa som yxan hugger i. VARNING för text som allvarligt spoilar handlingen i tredje boken, läs på egen risk! I boken däremot Spoiler: Tryck här för att visa! Saken är den att de faktiskt halshugger Vingfåle. Men eftersom Harry och Hermione ändrar tidens skeenden så halshuggs han inte. Precis som man skulle kunna ändra så att Snape inte får sitt morgonkaffe genom att gömma paketet. Exakt! Jag säger det igen, titta på filmen så blir allt tydligare. Till exempel så får Harry en sten i huvudet INNAN de åker tillbaka i tiden, och då visar det sig att det var Hermione som kastade den. Det är så svårt att förklara! Ja, fast det är ju I FILMEN, och jag kommer ALDRIG kunna ta filmerna som canon! Ärligt, ska man diskutera någonting sånt här så får man använda bokcanon, man kan inte ta någonting som händer i filmerna som argument! Men det är så svårt att förklara utifrån böckerna! Men när jag tänker efter så finns det ett exempel i boken, där Harry ser sig själv på andra sidan sjön, och de har inte rest tillbaka i tiden ännu! Jag tror att filmteater frågade JKR hur det skulle vara, för det var nog en ganska viktig grej. Ja, fast det hindrar ju ändå inte någon från att åka tillbaka i tiden och ändra Harrys föräldrar. Det händer ju inte fören då, om du fattar vad jag menar! (Vilket du inte gör xD) Sa hon åt dom att sätta Padma och Parvati i Gryffindor också? Och att ändra alla andra saker som blivit fel i filmerna? WB köpte ju filmrättigheterna, så Rowling hade tyvärr ingenting att säga till om där. 26 feb, 2016 09:31 |
Forum > Harry Potter > Snabba frågor om Harry Potter > Harry Potter skämt
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen