The Ministry of magic 2017
Forum > Off Topic > Klubbar > The Ministry of magic 2017
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Rasmus Dumbledore
Elev 
|
Skrivet av Umiety: Det är i nuläget. Det vet jag, då jag var med och godkände dessa lagar. Så nej, det har du inte. Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Vi har valet för att förra trolldomsministern inte har tid, för att hon prioriterar skolan. En ganska rimligt val av henne. Ministeriet har utvecklats mycket, och kommer fortsätta att göra det. En röst på dig är en röst på inget, då den rösten inte räknas. Skrivet av Borttagen: Skrivet av Umiety: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Annie Lupin: Skrivet av Borttagen: Men du ser inte mig som ett hot? Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Hej! Vilka är med i valet och vilka kommer rösta? Och anledningen till att du Umiety blev utesluten var på grund av hur du var. Hon gjorde korrekt bedömning, och du var aldrig en stark kandidat. En röst fick du, från dig själv. Och alla kan inte vara välkomna i ministeriet, så jag hoppas att alla röstar på den kandidat som välkomnar de som sköter sig! /Rasmus Så var det aldrig, det var bara en del i min misslyckade kupp att göra ministeriet starkt. En röst på mig är en röst på ett bra ministerium som är en stark demokrati där saker händer, och framför allt, ha en minister som loggar in. Sedan är det ju en självklarhet att alla ska få vara i ministeriet Vi behöver en reform, och den behövs nu! Den dagen en stark demokrati betyder diktatur och ministeriet behöver en impulsiv opålitlig tidigare dödsätare till trolldomsminister lovar jag att rösta på dig, tills dess ska jag göra allt för att motverka att du får makt inom ministeriet Jodå Ministeriet behöver en effektiv förändring, till ett ministerie där makten delas med många och ett ministerie där alla oavsett bakgrund är välkomna. Helt enkelt ett ministerie med en helt ny styrelse som inte har påverkats av de tidigare messtyrelserna som inte ger några som helst arbetsuppgifter och mest har kul med att utesluta folk som inte håller med dom. Det kallas maktgalenhet. En röst på mig innebär en röst på ett effektivt och roligt ministerie som aldrig involverar uteslutning, utan enbart inkludering och effektivitet. En röst på dig är en röst på ett ministerium styrt av en dödsätar vänlig minister som egentligen är utesluten ur ministeriet. Vilka var det som lyckades stoppa dödsätarna från att ta över och ledde ministeriet till en period av välstånd, aktivitet och utveckling? Den gamla styrelsen eller den uteslutna dödsätaren? En utesluten person har inte så mycket utrymme att förändra saker, men välstånd aktivitet och utväckling? Vad jag märker så är det inte så stor skillnad mellan nu och georgetowns tid. Ett ministerie med en minister som inte har loggat in på fyra veckor och där inga arbetsuppgifter finns till någon skulle iallafall inte jag kalla aktivt och välutväcklat. Välståndet kommer ju också enbart ifrån att dödsätarna drog sig tillbaka helt. Förändring och förbättring för ett mer aktivt och öppnare ministerie är vad en röst på mig innebär. Ingen grupp ska sitta vid makten för länge. Det är dags att låta någon med ett annat mindset styra ministeriet, och se hur någon som motsätter sig den tidigare inaktiva styrelsen kan styra ett ministerie tillsammans med alla anställda. Demokratin är någonting som borde värderas högre, speciellt i en klubb som redan har regelbundna ministerval. Alla som är medlemmar får gärna ställa upp, oavsett vad för tankar de har på styrelseskicket. Men du är inte en medlem, därav kan du inte delta i valet. Ursäkta, men vart i valreglerna står det att man måste vara medlem för att delta I valet? 1. 3. För att få ställa upp så måste man ha varit i klubben i en månad som anställd. 1. 4. För att få rösta i valet så måste man ha varit i klubben i minst en vecka som anställd. Alla som får och vill rösta skickar en uggla med sin röst till båda personerna i valberedningen som räknar ihop rösterna och sen meddelar resultatet inom max tre dagar efter att röstningen är slut. Där har du det svart på vitt. Jag har varit anställd innom ministeriet i långt över en månad under georgetowns styre. Reglerna specifiserar inte att man måste vara anställd i nuläget. Så jag har bevisligen all rätt att ställa upp. Att utesluta någon från att kandidera bryter mot demokratin som ni så värnar om. Om ni nu står för demokrati så tycker jag att vi kör detta val nu, och låter bästa kandidat vinna. Om ministeriets anställda vill ha mig som minister, varför motverka det? Du är utesluten från ministeriet, därav kan du inte delta. Och nej, det gör det inte. Vi har dessa lagar av en anledning. För att det ska vara bra människor som sköter ministeriet. Det är mänskligt att fela. 7 nov, 2017 23:22 |
|
Umiety
Elev 
|
Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Det är i nuläget. Det vet jag, då jag var med och godkände dessa lagar. Så nej, det har du inte. Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Vi har valet för att förra trolldomsministern inte har tid, för att hon prioriterar skolan. En ganska rimligt val av henne. Ministeriet har utvecklats mycket, och kommer fortsätta att göra det. En röst på dig är en röst på inget, då den rösten inte räknas. Skrivet av Borttagen: Skrivet av Umiety: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Annie Lupin: Skrivet av Borttagen: Men du ser inte mig som ett hot? Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Hej! Vilka är med i valet och vilka kommer rösta? Och anledningen till att du Umiety blev utesluten var på grund av hur du var. Hon gjorde korrekt bedömning, och du var aldrig en stark kandidat. En röst fick du, från dig själv. Och alla kan inte vara välkomna i ministeriet, så jag hoppas att alla röstar på den kandidat som välkomnar de som sköter sig! /Rasmus Så var det aldrig, det var bara en del i min misslyckade kupp att göra ministeriet starkt. En röst på mig är en röst på ett bra ministerium som är en stark demokrati där saker händer, och framför allt, ha en minister som loggar in. Sedan är det ju en självklarhet att alla ska få vara i ministeriet Vi behöver en reform, och den behövs nu! Den dagen en stark demokrati betyder diktatur och ministeriet behöver en impulsiv opålitlig tidigare dödsätare till trolldomsminister lovar jag att rösta på dig, tills dess ska jag göra allt för att motverka att du får makt inom ministeriet Jodå Ministeriet behöver en effektiv förändring, till ett ministerie där makten delas med många och ett ministerie där alla oavsett bakgrund är välkomna. Helt enkelt ett ministerie med en helt ny styrelse som inte har påverkats av de tidigare messtyrelserna som inte ger några som helst arbetsuppgifter och mest har kul med att utesluta folk som inte håller med dom. Det kallas maktgalenhet. En röst på mig innebär en röst på ett effektivt och roligt ministerie som aldrig involverar uteslutning, utan enbart inkludering och effektivitet. En röst på dig är en röst på ett ministerium styrt av en dödsätar vänlig minister som egentligen är utesluten ur ministeriet. Vilka var det som lyckades stoppa dödsätarna från att ta över och ledde ministeriet till en period av välstånd, aktivitet och utveckling? Den gamla styrelsen eller den uteslutna dödsätaren? En utesluten person har inte så mycket utrymme att förändra saker, men välstånd aktivitet och utväckling? Vad jag märker så är det inte så stor skillnad mellan nu och georgetowns tid. Ett ministerie med en minister som inte har loggat in på fyra veckor och där inga arbetsuppgifter finns till någon skulle iallafall inte jag kalla aktivt och välutväcklat. Välståndet kommer ju också enbart ifrån att dödsätarna drog sig tillbaka helt. Förändring och förbättring för ett mer aktivt och öppnare ministerie är vad en röst på mig innebär. Ingen grupp ska sitta vid makten för länge. Det är dags att låta någon med ett annat mindset styra ministeriet, och se hur någon som motsätter sig den tidigare inaktiva styrelsen kan styra ett ministerie tillsammans med alla anställda. Demokratin är någonting som borde värderas högre, speciellt i en klubb som redan har regelbundna ministerval. Alla som är medlemmar får gärna ställa upp, oavsett vad för tankar de har på styrelseskicket. Men du är inte en medlem, därav kan du inte delta i valet. Ursäkta, men vart i valreglerna står det att man måste vara medlem för att delta I valet? 1. 3. För att få ställa upp så måste man ha varit i klubben i en månad som anställd. 1. 4. För att få rösta i valet så måste man ha varit i klubben i minst en vecka som anställd. Alla som får och vill rösta skickar en uggla med sin röst till båda personerna i valberedningen som räknar ihop rösterna och sen meddelar resultatet inom max tre dagar efter att röstningen är slut. Där har du det svart på vitt. Jag har varit anställd innom ministeriet i långt över en månad under georgetowns styre. Reglerna specifiserar inte att man måste vara anställd i nuläget. Så jag har bevisligen all rätt att ställa upp. Att utesluta någon från att kandidera bryter mot demokratin som ni så värnar om. Om ni nu står för demokrati så tycker jag att vi kör detta val nu, och låter bästa kandidat vinna. Om ministeriets anställda vill ha mig som minister, varför motverka det? Du är utesluten från ministeriet, därav kan du inte delta. Och nej, det gör det inte. Vi har dessa lagar av en anledning. För att det ska vara bra människor som sköter ministeriet. Vad som menades med lagarna är helt irellevant. Det som står gäller, och lagarna specifiserar uppenbarligen inte att man måste vara anställd i nuläget. Det är som med lagen gällande drones med kamera. Den går att komma runt om man sätter en kamera på ett cykelstyre som sedan sitter på dronen. Det var inte så det var menat, men det är så det är. Och vem bestämmer egentligen vem som är bra eller dålig? I en demokrati är det iallafall folket som grupp. Om folk nu vill ha mig till minister och tror att jag skulle göra ett bra job, vem är du att säga att det är dåligt bara för att den tidigare ministern placerat dig i en viktig position? 7 nov, 2017 23:27 |
|
Rasmus Dumbledore
Elev
|
Skrivet av Umiety: Nej, men jag som en av cheferna bestämmer här. Och du har ingen rätt att delta i valet. Punkt slut. En utesluten dödsätare har inget här att göra. Vill nästa trolldomsminister däremot anställa dig på något vis är det upp till honom/henne. Men i nuläget så är det ett nej.Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Det är i nuläget. Det vet jag, då jag var med och godkände dessa lagar. Så nej, det har du inte. Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Vi har valet för att förra trolldomsministern inte har tid, för att hon prioriterar skolan. En ganska rimligt val av henne. Ministeriet har utvecklats mycket, och kommer fortsätta att göra det. En röst på dig är en röst på inget, då den rösten inte räknas. Skrivet av Borttagen: Skrivet av Umiety: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Annie Lupin: Skrivet av Borttagen: Men du ser inte mig som ett hot? Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Hej! Vilka är med i valet och vilka kommer rösta? Och anledningen till att du Umiety blev utesluten var på grund av hur du var. Hon gjorde korrekt bedömning, och du var aldrig en stark kandidat. En röst fick du, från dig själv. Och alla kan inte vara välkomna i ministeriet, så jag hoppas att alla röstar på den kandidat som välkomnar de som sköter sig! /Rasmus Så var det aldrig, det var bara en del i min misslyckade kupp att göra ministeriet starkt. En röst på mig är en röst på ett bra ministerium som är en stark demokrati där saker händer, och framför allt, ha en minister som loggar in. Sedan är det ju en självklarhet att alla ska få vara i ministeriet Vi behöver en reform, och den behövs nu! Den dagen en stark demokrati betyder diktatur och ministeriet behöver en impulsiv opålitlig tidigare dödsätare till trolldomsminister lovar jag att rösta på dig, tills dess ska jag göra allt för att motverka att du får makt inom ministeriet Jodå Ministeriet behöver en effektiv förändring, till ett ministerie där makten delas med många och ett ministerie där alla oavsett bakgrund är välkomna. Helt enkelt ett ministerie med en helt ny styrelse som inte har påverkats av de tidigare messtyrelserna som inte ger några som helst arbetsuppgifter och mest har kul med att utesluta folk som inte håller med dom. Det kallas maktgalenhet. En röst på mig innebär en röst på ett effektivt och roligt ministerie som aldrig involverar uteslutning, utan enbart inkludering och effektivitet. En röst på dig är en röst på ett ministerium styrt av en dödsätar vänlig minister som egentligen är utesluten ur ministeriet. Vilka var det som lyckades stoppa dödsätarna från att ta över och ledde ministeriet till en period av välstånd, aktivitet och utveckling? Den gamla styrelsen eller den uteslutna dödsätaren? En utesluten person har inte så mycket utrymme att förändra saker, men välstånd aktivitet och utväckling? Vad jag märker så är det inte så stor skillnad mellan nu och georgetowns tid. Ett ministerie med en minister som inte har loggat in på fyra veckor och där inga arbetsuppgifter finns till någon skulle iallafall inte jag kalla aktivt och välutväcklat. Välståndet kommer ju också enbart ifrån att dödsätarna drog sig tillbaka helt. Förändring och förbättring för ett mer aktivt och öppnare ministerie är vad en röst på mig innebär. Ingen grupp ska sitta vid makten för länge. Det är dags att låta någon med ett annat mindset styra ministeriet, och se hur någon som motsätter sig den tidigare inaktiva styrelsen kan styra ett ministerie tillsammans med alla anställda. Demokratin är någonting som borde värderas högre, speciellt i en klubb som redan har regelbundna ministerval. Alla som är medlemmar får gärna ställa upp, oavsett vad för tankar de har på styrelseskicket. Men du är inte en medlem, därav kan du inte delta i valet. Ursäkta, men vart i valreglerna står det att man måste vara medlem för att delta I valet? 1. 3. För att få ställa upp så måste man ha varit i klubben i en månad som anställd. 1. 4. För att få rösta i valet så måste man ha varit i klubben i minst en vecka som anställd. Alla som får och vill rösta skickar en uggla med sin röst till båda personerna i valberedningen som räknar ihop rösterna och sen meddelar resultatet inom max tre dagar efter att röstningen är slut. Där har du det svart på vitt. Jag har varit anställd innom ministeriet i långt över en månad under georgetowns styre. Reglerna specifiserar inte att man måste vara anställd i nuläget. Så jag har bevisligen all rätt att ställa upp. Att utesluta någon från att kandidera bryter mot demokratin som ni så värnar om. Om ni nu står för demokrati så tycker jag att vi kör detta val nu, och låter bästa kandidat vinna. Om ministeriets anställda vill ha mig som minister, varför motverka det? Du är utesluten från ministeriet, därav kan du inte delta. Och nej, det gör det inte. Vi har dessa lagar av en anledning. För att det ska vara bra människor som sköter ministeriet. Vad som menades med lagarna är helt irellevant. Det som står gäller, och lagarna specifiserar uppenbarligen inte att man måste vara anställd i nuläget. Det är som med lagen gällande drones med kamera. Den går att komma runt om man sätter en kamera på ett cykelstyre som sedan sitter på dronen. Det var inte så det var menat, men det är så det är. Och vem bestämmer egentligen vem som är bra eller dålig? I en demokrati är det iallafall folket som grupp. Om folk nu vill ha mig till minister och tror att jag skulle göra ett bra job, vem är du att säga att det är dåligt bara för att den tidigare ministern placerat dig i en viktig position? Jag är någon att säga om det, då jag är en av dem som bestämmer. Jag gick även det anförtroendet att sköta sådana angelägenheter av föregående trolldomsminister. Det är det jag gör nu. En röst på dig är en röst i onödan. Det är mänskligt att fela. 7 nov, 2017 23:32 |
|
Umiety
Elev
|
Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Nej, men jag som en av cheferna bestämmer här. Och du har ingen rätt att delta i valet. Punkt slut. En utesluten dödsätare har inget här att göra. Vill nästa trolldomsminister däremot anställa dig på något vis är det upp till honom/henne. Men i nuläget så är det ett nej.Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Det är i nuläget. Det vet jag, då jag var med och godkände dessa lagar. Så nej, det har du inte. Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Vi har valet för att förra trolldomsministern inte har tid, för att hon prioriterar skolan. En ganska rimligt val av henne. Ministeriet har utvecklats mycket, och kommer fortsätta att göra det. En röst på dig är en röst på inget, då den rösten inte räknas. Skrivet av Borttagen: Skrivet av Umiety: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Annie Lupin: Skrivet av Borttagen: Men du ser inte mig som ett hot? Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Hej! Vilka är med i valet och vilka kommer rösta? Och anledningen till att du Umiety blev utesluten var på grund av hur du var. Hon gjorde korrekt bedömning, och du var aldrig en stark kandidat. En röst fick du, från dig själv. Och alla kan inte vara välkomna i ministeriet, så jag hoppas att alla röstar på den kandidat som välkomnar de som sköter sig! /Rasmus Så var det aldrig, det var bara en del i min misslyckade kupp att göra ministeriet starkt. En röst på mig är en röst på ett bra ministerium som är en stark demokrati där saker händer, och framför allt, ha en minister som loggar in. Sedan är det ju en självklarhet att alla ska få vara i ministeriet Vi behöver en reform, och den behövs nu! Den dagen en stark demokrati betyder diktatur och ministeriet behöver en impulsiv opålitlig tidigare dödsätare till trolldomsminister lovar jag att rösta på dig, tills dess ska jag göra allt för att motverka att du får makt inom ministeriet Jodå Ministeriet behöver en effektiv förändring, till ett ministerie där makten delas med många och ett ministerie där alla oavsett bakgrund är välkomna. Helt enkelt ett ministerie med en helt ny styrelse som inte har påverkats av de tidigare messtyrelserna som inte ger några som helst arbetsuppgifter och mest har kul med att utesluta folk som inte håller med dom. Det kallas maktgalenhet. En röst på mig innebär en röst på ett effektivt och roligt ministerie som aldrig involverar uteslutning, utan enbart inkludering och effektivitet. En röst på dig är en röst på ett ministerium styrt av en dödsätar vänlig minister som egentligen är utesluten ur ministeriet. Vilka var det som lyckades stoppa dödsätarna från att ta över och ledde ministeriet till en period av välstånd, aktivitet och utveckling? Den gamla styrelsen eller den uteslutna dödsätaren? En utesluten person har inte så mycket utrymme att förändra saker, men välstånd aktivitet och utväckling? Vad jag märker så är det inte så stor skillnad mellan nu och georgetowns tid. Ett ministerie med en minister som inte har loggat in på fyra veckor och där inga arbetsuppgifter finns till någon skulle iallafall inte jag kalla aktivt och välutväcklat. Välståndet kommer ju också enbart ifrån att dödsätarna drog sig tillbaka helt. Förändring och förbättring för ett mer aktivt och öppnare ministerie är vad en röst på mig innebär. Ingen grupp ska sitta vid makten för länge. Det är dags att låta någon med ett annat mindset styra ministeriet, och se hur någon som motsätter sig den tidigare inaktiva styrelsen kan styra ett ministerie tillsammans med alla anställda. Demokratin är någonting som borde värderas högre, speciellt i en klubb som redan har regelbundna ministerval. Alla som är medlemmar får gärna ställa upp, oavsett vad för tankar de har på styrelseskicket. Men du är inte en medlem, därav kan du inte delta i valet. Ursäkta, men vart i valreglerna står det att man måste vara medlem för att delta I valet? 1. 3. För att få ställa upp så måste man ha varit i klubben i en månad som anställd. 1. 4. För att få rösta i valet så måste man ha varit i klubben i minst en vecka som anställd. Alla som får och vill rösta skickar en uggla med sin röst till båda personerna i valberedningen som räknar ihop rösterna och sen meddelar resultatet inom max tre dagar efter att röstningen är slut. Där har du det svart på vitt. Jag har varit anställd innom ministeriet i långt över en månad under georgetowns styre. Reglerna specifiserar inte att man måste vara anställd i nuläget. Så jag har bevisligen all rätt att ställa upp. Att utesluta någon från att kandidera bryter mot demokratin som ni så värnar om. Om ni nu står för demokrati så tycker jag att vi kör detta val nu, och låter bästa kandidat vinna. Om ministeriets anställda vill ha mig som minister, varför motverka det? Du är utesluten från ministeriet, därav kan du inte delta. Och nej, det gör det inte. Vi har dessa lagar av en anledning. För att det ska vara bra människor som sköter ministeriet. Vad som menades med lagarna är helt irellevant. Det som står gäller, och lagarna specifiserar uppenbarligen inte att man måste vara anställd i nuläget. Det är som med lagen gällande drones med kamera. Den går att komma runt om man sätter en kamera på ett cykelstyre som sedan sitter på dronen. Det var inte så det var menat, men det är så det är. Och vem bestämmer egentligen vem som är bra eller dålig? I en demokrati är det iallafall folket som grupp. Om folk nu vill ha mig till minister och tror att jag skulle göra ett bra job, vem är du att säga att det är dåligt bara för att den tidigare ministern placerat dig i en viktig position? Jag är någon att säga om det, då jag är en av dem som bestämmer. Jag gick även det anförtroendet att sköta sådana angelägenheter av föregående trolldomsminister. Det är det jag gör nu. En röst på dig är en röst i onödan. Det du gör är att du försöker utesluta din största motståndare, ett ganska fult drag i min mening. En demokrati går ut på att alla ska få en chans att bestämma. Om jag får en majoritet så tänker jag likförbannat bilda ministerie, så ni gör det bara jobbigare än det behöver vara. Så en röst på mig är inte en röst i onödan, en röst på mig är en röst i opposition till fega människor med för mycket makt 7 nov, 2017 23:35 |
|
Rasmus Dumbledore
Elev
|
Skrivet av Umiety: Nej, för jag ska inte ens ställa upp i valet. Jag anser att det redan finns många som är kompetenta och rätt personer för uppgiften. Kommer stödja en av dem. Det kommer du inte göra, då du inte har någon rätt att göra det. Och jag tror att alla förutom du förstår det.Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Nej, men jag som en av cheferna bestämmer här. Och du har ingen rätt att delta i valet. Punkt slut. En utesluten dödsätare har inget här att göra. Vill nästa trolldomsminister däremot anställa dig på något vis är det upp till honom/henne. Men i nuläget så är det ett nej.Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Det är i nuläget. Det vet jag, då jag var med och godkände dessa lagar. Så nej, det har du inte. Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Vi har valet för att förra trolldomsministern inte har tid, för att hon prioriterar skolan. En ganska rimligt val av henne. Ministeriet har utvecklats mycket, och kommer fortsätta att göra det. En röst på dig är en röst på inget, då den rösten inte räknas. Skrivet av Borttagen: Skrivet av Umiety: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Annie Lupin: Skrivet av Borttagen: Men du ser inte mig som ett hot? Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Hej! Vilka är med i valet och vilka kommer rösta? Och anledningen till att du Umiety blev utesluten var på grund av hur du var. Hon gjorde korrekt bedömning, och du var aldrig en stark kandidat. En röst fick du, från dig själv. Och alla kan inte vara välkomna i ministeriet, så jag hoppas att alla röstar på den kandidat som välkomnar de som sköter sig! /Rasmus Så var det aldrig, det var bara en del i min misslyckade kupp att göra ministeriet starkt. En röst på mig är en röst på ett bra ministerium som är en stark demokrati där saker händer, och framför allt, ha en minister som loggar in. Sedan är det ju en självklarhet att alla ska få vara i ministeriet Vi behöver en reform, och den behövs nu! Den dagen en stark demokrati betyder diktatur och ministeriet behöver en impulsiv opålitlig tidigare dödsätare till trolldomsminister lovar jag att rösta på dig, tills dess ska jag göra allt för att motverka att du får makt inom ministeriet Jodå Ministeriet behöver en effektiv förändring, till ett ministerie där makten delas med många och ett ministerie där alla oavsett bakgrund är välkomna. Helt enkelt ett ministerie med en helt ny styrelse som inte har påverkats av de tidigare messtyrelserna som inte ger några som helst arbetsuppgifter och mest har kul med att utesluta folk som inte håller med dom. Det kallas maktgalenhet. En röst på mig innebär en röst på ett effektivt och roligt ministerie som aldrig involverar uteslutning, utan enbart inkludering och effektivitet. En röst på dig är en röst på ett ministerium styrt av en dödsätar vänlig minister som egentligen är utesluten ur ministeriet. Vilka var det som lyckades stoppa dödsätarna från att ta över och ledde ministeriet till en period av välstånd, aktivitet och utveckling? Den gamla styrelsen eller den uteslutna dödsätaren? En utesluten person har inte så mycket utrymme att förändra saker, men välstånd aktivitet och utväckling? Vad jag märker så är det inte så stor skillnad mellan nu och georgetowns tid. Ett ministerie med en minister som inte har loggat in på fyra veckor och där inga arbetsuppgifter finns till någon skulle iallafall inte jag kalla aktivt och välutväcklat. Välståndet kommer ju också enbart ifrån att dödsätarna drog sig tillbaka helt. Förändring och förbättring för ett mer aktivt och öppnare ministerie är vad en röst på mig innebär. Ingen grupp ska sitta vid makten för länge. Det är dags att låta någon med ett annat mindset styra ministeriet, och se hur någon som motsätter sig den tidigare inaktiva styrelsen kan styra ett ministerie tillsammans med alla anställda. Demokratin är någonting som borde värderas högre, speciellt i en klubb som redan har regelbundna ministerval. Alla som är medlemmar får gärna ställa upp, oavsett vad för tankar de har på styrelseskicket. Men du är inte en medlem, därav kan du inte delta i valet. Ursäkta, men vart i valreglerna står det att man måste vara medlem för att delta I valet? 1. 3. För att få ställa upp så måste man ha varit i klubben i en månad som anställd. 1. 4. För att få rösta i valet så måste man ha varit i klubben i minst en vecka som anställd. Alla som får och vill rösta skickar en uggla med sin röst till båda personerna i valberedningen som räknar ihop rösterna och sen meddelar resultatet inom max tre dagar efter att röstningen är slut. Där har du det svart på vitt. Jag har varit anställd innom ministeriet i långt över en månad under georgetowns styre. Reglerna specifiserar inte att man måste vara anställd i nuläget. Så jag har bevisligen all rätt att ställa upp. Att utesluta någon från att kandidera bryter mot demokratin som ni så värnar om. Om ni nu står för demokrati så tycker jag att vi kör detta val nu, och låter bästa kandidat vinna. Om ministeriets anställda vill ha mig som minister, varför motverka det? Du är utesluten från ministeriet, därav kan du inte delta. Och nej, det gör det inte. Vi har dessa lagar av en anledning. För att det ska vara bra människor som sköter ministeriet. Vad som menades med lagarna är helt irellevant. Det som står gäller, och lagarna specifiserar uppenbarligen inte att man måste vara anställd i nuläget. Det är som med lagen gällande drones med kamera. Den går att komma runt om man sätter en kamera på ett cykelstyre som sedan sitter på dronen. Det var inte så det var menat, men det är så det är. Och vem bestämmer egentligen vem som är bra eller dålig? I en demokrati är det iallafall folket som grupp. Om folk nu vill ha mig till minister och tror att jag skulle göra ett bra job, vem är du att säga att det är dåligt bara för att den tidigare ministern placerat dig i en viktig position? Jag är någon att säga om det, då jag är en av dem som bestämmer. Jag gick även det anförtroendet att sköta sådana angelägenheter av föregående trolldomsminister. Det är det jag gör nu. En röst på dig är en röst i onödan. Det du gör är att du försöker utesluta din största motståndare, ett ganska fult drag i min mening. En demokrati går ut på att alla ska få en chans att bestämma. Om jag får en majoritet så tänker jag likförbannat bilda ministerie, så ni gör det bara jobbigare än det behöver vara. Så en röst på mig är inte en röst i onödan, en röst på mig är en röst i opposition till fega människor med för mycket makt En röst på dig är och kommer alltid vara en röst i onödan. Då kan man likaväl strunta i att rösta. Finns inga "fega människor med för mycket makt" här. Vi följer de lagar som finns, och jag ser till att ordning och reda existerar. Det är mänskligt att fela. 7 nov, 2017 23:40 |
|
Annie Lupin
Elev 
|
Skrivet av Rasmus Dumbledore: Fudge är en fegis som hade myckrt makt och han var minister... fast varför vitersr ni mig när ingen nämnt mig? XDSkrivet av Umiety: Nej, för jag ska inte ens ställa upp i valet. Jag anser att det redan finns många som är kompetenta och rätt personer för uppgiften. Kommer stödja en av dem. Det kommer du inte göra, då du inte har någon rätt att göra det. Och jag tror att alla förutom du förstår det.Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Nej, men jag som en av cheferna bestämmer här. Och du har ingen rätt att delta i valet. Punkt slut. En utesluten dödsätare har inget här att göra. Vill nästa trolldomsminister däremot anställa dig på något vis är det upp till honom/henne. Men i nuläget så är det ett nej.Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Det är i nuläget. Det vet jag, då jag var med och godkände dessa lagar. Så nej, det har du inte. Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Skrivet av Umiety: Vi har valet för att förra trolldomsministern inte har tid, för att hon prioriterar skolan. En ganska rimligt val av henne. Ministeriet har utvecklats mycket, och kommer fortsätta att göra det. En röst på dig är en röst på inget, då den rösten inte räknas. Skrivet av Borttagen: Skrivet av Umiety: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Annie Lupin: Skrivet av Borttagen: Men du ser inte mig som ett hot? Skrivet av Umiety: Skrivet av Rasmus Dumbledore: Hej! Vilka är med i valet och vilka kommer rösta? Och anledningen till att du Umiety blev utesluten var på grund av hur du var. Hon gjorde korrekt bedömning, och du var aldrig en stark kandidat. En röst fick du, från dig själv. Och alla kan inte vara välkomna i ministeriet, så jag hoppas att alla röstar på den kandidat som välkomnar de som sköter sig! /Rasmus Så var det aldrig, det var bara en del i min misslyckade kupp att göra ministeriet starkt. En röst på mig är en röst på ett bra ministerium som är en stark demokrati där saker händer, och framför allt, ha en minister som loggar in. Sedan är det ju en självklarhet att alla ska få vara i ministeriet Vi behöver en reform, och den behövs nu! Den dagen en stark demokrati betyder diktatur och ministeriet behöver en impulsiv opålitlig tidigare dödsätare till trolldomsminister lovar jag att rösta på dig, tills dess ska jag göra allt för att motverka att du får makt inom ministeriet Jodå Ministeriet behöver en effektiv förändring, till ett ministerie där makten delas med många och ett ministerie där alla oavsett bakgrund är välkomna. Helt enkelt ett ministerie med en helt ny styrelse som inte har påverkats av de tidigare messtyrelserna som inte ger några som helst arbetsuppgifter och mest har kul med att utesluta folk som inte håller med dom. Det kallas maktgalenhet. En röst på mig innebär en röst på ett effektivt och roligt ministerie som aldrig involverar uteslutning, utan enbart inkludering och effektivitet. En röst på dig är en röst på ett ministerium styrt av en dödsätar vänlig minister som egentligen är utesluten ur ministeriet. Vilka var det som lyckades stoppa dödsätarna från att ta över och ledde ministeriet till en period av välstånd, aktivitet och utveckling? Den gamla styrelsen eller den uteslutna dödsätaren? En utesluten person har inte så mycket utrymme att förändra saker, men välstånd aktivitet och utväckling? Vad jag märker så är det inte så stor skillnad mellan nu och georgetowns tid. Ett ministerie med en minister som inte har loggat in på fyra veckor och där inga arbetsuppgifter finns till någon skulle iallafall inte jag kalla aktivt och välutväcklat. Välståndet kommer ju också enbart ifrån att dödsätarna drog sig tillbaka helt. Förändring och förbättring för ett mer aktivt och öppnare ministerie är vad en röst på mig innebär. Ingen grupp ska sitta vid makten för länge. Det är dags att låta någon med ett annat mindset styra ministeriet, och se hur någon som motsätter sig den tidigare inaktiva styrelsen kan styra ett ministerie tillsammans med alla anställda. Demokratin är någonting som borde värderas högre, speciellt i en klubb som redan har regelbundna ministerval. Alla som är medlemmar får gärna ställa upp, oavsett vad för tankar de har på styrelseskicket. Men du är inte en medlem, därav kan du inte delta i valet. Ursäkta, men vart i valreglerna står det att man måste vara medlem för att delta I valet? 1. 3. För att få ställa upp så måste man ha varit i klubben i en månad som anställd. 1. 4. För att få rösta i valet så måste man ha varit i klubben i minst en vecka som anställd. Alla som får och vill rösta skickar en uggla med sin röst till båda personerna i valberedningen som räknar ihop rösterna och sen meddelar resultatet inom max tre dagar efter att röstningen är slut. Där har du det svart på vitt. Jag har varit anställd innom ministeriet i långt över en månad under georgetowns styre. Reglerna specifiserar inte att man måste vara anställd i nuläget. Så jag har bevisligen all rätt att ställa upp. Att utesluta någon från att kandidera bryter mot demokratin som ni så värnar om. Om ni nu står för demokrati så tycker jag att vi kör detta val nu, och låter bästa kandidat vinna. Om ministeriets anställda vill ha mig som minister, varför motverka det? Du är utesluten från ministeriet, därav kan du inte delta. Och nej, det gör det inte. Vi har dessa lagar av en anledning. För att det ska vara bra människor som sköter ministeriet. Vad som menades med lagarna är helt irellevant. Det som står gäller, och lagarna specifiserar uppenbarligen inte att man måste vara anställd i nuläget. Det är som med lagen gällande drones med kamera. Den går att komma runt om man sätter en kamera på ett cykelstyre som sedan sitter på dronen. Det var inte så det var menat, men det är så det är. Och vem bestämmer egentligen vem som är bra eller dålig? I en demokrati är det iallafall folket som grupp. Om folk nu vill ha mig till minister och tror att jag skulle göra ett bra job, vem är du att säga att det är dåligt bara för att den tidigare ministern placerat dig i en viktig position? Jag är någon att säga om det, då jag är en av dem som bestämmer. Jag gick även det anförtroendet att sköta sådana angelägenheter av föregående trolldomsminister. Det är det jag gör nu. En röst på dig är en röst i onödan. Det du gör är att du försöker utesluta din största motståndare, ett ganska fult drag i min mening. En demokrati går ut på att alla ska få en chans att bestämma. Om jag får en majoritet så tänker jag likförbannat bilda ministerie, så ni gör det bara jobbigare än det behöver vara. Så en röst på mig är inte en röst i onödan, en röst på mig är en röst i opposition till fega människor med för mycket makt En röst på dig är och kommer alltid vara en röst i onödan. Då kan man likaväl strunta i att rösta. Finns inga "fega människor med för mycket makt" här. Vi följer de lagar som finns, och jag ser till att ordning och reda existerar. 7 nov, 2017 23:44 |
Borttagen
|
Umiety
Jag skrev bokstavligt talat att du är bannad från ministeriet för all framtid när jag uteslöt dig. Det innebär att du är fortfarande är utesluten om ingen har upphävt det beslutet och det har ingen. Bannad från ministeriet innebär att du inte har tillåtelse att delta i några alls av ministeriet aktivitet. Däribland val. Angående demokrati så tror jag vi alla minns vem det var som med hjälp av en kupp försökte ta makten från de folkligt valda och förhindra ett val 7 nov, 2017 23:59 |
|
Annie Lupin
Elev
|
Skrivet av Borttagen: Varför är Umi bannad men inte jag?Umiety Jag skrev bokstavligt talat att du är bannad från ministeriet för all framtid när jag uteslöt dig. Det innebär att du är fortfarande är utesluten om ingen har upphävt det beslutet och det har ingen. Bannad från ministeriet innebär att du inte har tillåtelse att delta i några alls av ministeriet aktivitet. Däribland val. Angående demokrati så tror jag vi alla minns vem det var som med hjälp av en kupp försökte ta makten från de folkligt valda och förhindra ett val 8 nov, 2017 00:03 |
|
Borttagen
|
Skrivet av Annie Lupin: Skrivet av Borttagen: Varför är Umi bannad men inte jag? Umiety Jag skrev bokstavligt talat att du är bannad från ministeriet för all framtid när jag uteslöt dig. Det innebär att du är fortfarande är utesluten om ingen har upphävt det beslutet och det har ingen. Bannad från ministeriet innebär att du inte har tillåtelse att delta i några alls av ministeriet aktivitet. Däribland val. Angående demokrati så tror jag vi alla minns vem det var som med hjälp av en kupp försökte ta makten från de folkligt valda och förhindra ett val Då han försökte ta makten i ministeriet genom en kupp och förhindra ett val 8 nov, 2017 00:04 |
|
Annie Lupin
Elev
|
Skrivet av Borttagen: Mwhahhahaha då borde ni vara oroliga för Killer Pie kommer ta över ministeriet Skrivet av Annie Lupin: Skrivet av Borttagen: Varför är Umi bannad men inte jag? Umiety Jag skrev bokstavligt talat att du är bannad från ministeriet för all framtid när jag uteslöt dig. Det innebär att du är fortfarande är utesluten om ingen har upphävt det beslutet och det har ingen. Bannad från ministeriet innebär att du inte har tillåtelse att delta i några alls av ministeriet aktivitet. Däribland val. Angående demokrati så tror jag vi alla minns vem det var som med hjälp av en kupp försökte ta makten från de folkligt valda och förhindra ett val Då han försökte ta makten i ministeriet genom en kupp och förhindra ett val  8 nov, 2017 00:05 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen