Kärnkraft?

svårt.våg energi är smart för vågorna tar ju adrig slut

@EMELESEL; jag tror att hon menar att man inte kan lita på dem. Man kan ju inte styra solen eller vinden. Men solkraftverk kan vi inte försörja oss på för att vi i Sverige har alldeles för lite sol, och vattenkraft utnyttjar vi redan

Min egna åsikt är nog att inte ha några kärnkraftverk, när det finns andra sätt, som inte är farliga..

Exakt! ^
Och att det inte är en HÅLLBAR SITUATION att bara göra sig av med kärnkraftverken ännu, då det inte finns någon lösning än som kan ge oss alla resurser vi behöver. Visst, andra kraftverk är en lösning, men inte en fullständig lösning då det inte kan nå upp till samma nivå som kärnkraft. :p typ något sånt

man kan ju knappast lita på kärnkraft heller, om det skulle hända en olycka av något själ så går det inte jättelätt att rätta till, som i japan, samma olycka kan inte hända här, men en annan olycka, och japan är ju bäst på säkerheten med kärnkraft och ändå kan dom inte rätta till det.

Vi tycker helt enkelt olika om den här punkten.

man tycker ju olika om typ ALLT
och det är ju bra för hur skulle det anars bli

Aa men var ju inte det jag menade direkt. Läs istället vad jag skrev

Att en naturkatastrof händer i ett land där de har säkerheten i förstahand kan man inte rå för. Det var idioti att bygga och ha aktiva kärnreaktorer i ett land där dessa saker händer - det går inte att förneka. Men eftersom Sverige inte får dessa katastrofer så kan Sverige ha lika hög säkerhet och klara sig undan utan större skador.

Och ja, som jag förklarat tidigare, olyckor sker. Olyckor måste ske för att man ska kunna utvecklas. Japan råkade drabbas av 1) Jäkligt stark jordbävning på 8.9 2) En tsunami högre än mitt hus 3) oljeraffinaderi som tar eld och räddsningstjänster som skickas ut på gator som ligger i ruiner. Att kärnreaktorerna exploderade hade jag nästan väntat mig.

Trots att säkerheten är hög i Japan, och annan än den vi har, så drabbas även de. Vi i Sverige råkar inte ut för sådana olyckor, så vi har ju automatisk högre säkerhet på grund av det.

Och alla vet redan vilka katastrofala skador en olycka kan ge. That's life. Det behövs kärnkraft idag. Vi är i beroende av den. Den är billig och driftsäker. Men farlig, ja.

Tills fusion fungerar. . . ~

^Woody dunkar huvudet i baktakt till min musik. :c

Men alltså, det där med hållbara energikällor. Skulle inte vilja påstå att kärnkraft är speciellt hållbart, men det finns en stor skillnad mellan kärnkraft och vind/sol/vågkraft. Kraftverken står redan där. Så förutom att kärnkraften är effektivare så behöver vi dessutom inte bygga några nya kraftverk, och det skulle kosta massor med pengar.

Ytterligare en dålig sak om kärnkraft som jag hörde på nyheterna är att Sverige köper det mesta av sitt uran från Australien. Hur bra är det, eh?