Den självklara tjejtråden
Forum > Off Topic > Den självklara tjejtråden
Användare | Inlägg |
---|---|
Milanima
Elev |
^ Det är typ så jag menar med mitt långa inlägg ovan.
Genusvetare, antropologer och etnologer idag menar (oftast - det finns lite olika teorier, men överlag) att att kön överlag är socialt eller kulturellt betingat. Alltså det där med biologiskt kön är vanskligt, för hur vet vi egentligen var det "biologiska könet" slutar och det "sociala könet" tar vid? När man börjar prata om biologiskt kön hamnar man lätt i det "träsk", som kallas biologismer. Det innebär att vi har kulturella värderingar om det kroppsliga som vi tror är naturgivna. Vi ser det som självklart att det könsmässigt finns naturliga motsatspar som kvinna-man. Att vårt tankesätt faktiskt inte alls är något särskilt "naturligt" eller universellt ville jag faktiskt också illustrera med listan jag hade med i mitt inlägg ovan. Det är oerhört svårt att förklara det här utan att hamna i ett "antropologiskt genusträsk" och bli allt för vetenskaplig, men jag hoppas ni förstår lite av både det här och det jag skrev ovan. SparksMoonstone122 på pottermore 30 jun, 2011 20:55 |
Hotissue
Elev |
trevor: Det är väldigt sant!
Och jag tror du förstod vad jag menade väldigt bra. Jag menar precis så som du skriver. Det finns VANLIGARE beteenden. Sen så finns det ju alltid folk som sticker ut på ett eller annat sätt, i alla situationer! Så man kan aldrig säga alla när det gäller något egentligen. Men om man ser överlag på hur folk uppför sig. Man måste ju kunna framföra hur majoriteten fungerar, utan att folk som inte tillhör majoriteten ska ta illa upp :] typ så tänker jag. Och det är väl det jag menar. Att om man lär sig om de här skillnaderna som omfattar majoriteten så kommer man kanske kunna förstå varandra bättre. Eftersom att chansen är mycket större att man möter någon av sådant beteendet just för att den tillhör majoriteten, då. Men så kanske man träffar den där som inte passar in, men det är ju inte hela världen direkt :p då lär man sig något nytt bara. Man behöver ju inte utesluta något. Edit: Kintsugi: Alla får tycka som dom vill :] men jag tycker inte det är nödvändigt att kalla något idiotiskt för det. Känns inte särskilt trevligt. http://loca.blo.gg/ || PotionSnitch169@Pottermore 30 jun, 2011 21:07 |
MissMolly
Elev |
Det ör så dåligt!det stod i tidningen en gång att tjejer bara kan ha rosa och killar bara kan ha svart!!!!
men killar får vell ha rosa?! tjejer får vell ha svart?! Och vad gör man med resten av alla fina färger?! http://bloommaa.bloggplatsen.se/ http://www.youtube.com/watch?v=6JKU6xW2Hjc&NR=1&feature=endscreen 2 jul, 2011 14:10 |
Fang
Elev |
Skrivet av MissMolly: Vilken tidning var det Det ör så dåligt!det stod i tidningen en gång att tjejer bara kan ha rosa och killar bara kan ha svart!!!! men killar får vell ha rosa?! tjejer får vell ha svart?! Och vad gör man med resten av alla fina färger?! 2 jul, 2011 14:12 |
MissMolly
Elev |
NA
men det var typ flerea år sedan http://bloommaa.bloggplatsen.se/ http://www.youtube.com/watch?v=6JKU6xW2Hjc&NR=1&feature=endscreen 2 jul, 2011 14:13 |
Fang
Elev |
Och NA står för?
2 jul, 2011 14:34 |
MissMolly
Elev |
ingen aning men det stod iaf så
http://bloommaa.bloggplatsen.se/ http://www.youtube.com/watch?v=6JKU6xW2Hjc&NR=1&feature=endscreen 2 jul, 2011 14:49 |
Oskan
Elev |
2 jul, 2011 15:39 |
MissMolly
Elev |
=D
http://bloommaa.bloggplatsen.se/ http://www.youtube.com/watch?v=6JKU6xW2Hjc&NR=1&feature=endscreen 2 jul, 2011 15:42 |
Du får inte svara på den här tråden.