LoserbecomesLover
Elev
|
Över förväntan, jag tyckte att den var jätte bra!! Jag gillade särskilt karaktären Jacob 
love is love
23 nov, 2016 17:48
|
Ellociraptor
Elev
|
Ska nog vara en party-pooper och säga att jag inte gillade den. Feel free att inte läsa spoilern om ni inte vill läsa negativa åsikter!
Spoiler:Tryck här för att visa!Alltså alla karaktärer var ungefär lika djupa som en barnpool, vilket gjorde att alla skådisar kändes jättedåliga (verkligen ingen var bra???), ploten existerade liksom inte utan det är bara en serie random händelser som knappt hänger ihop och på slutet visar sig handla om Grindelwald (aja efter allt med Amber Heard förtjänade väl Johnny Depp att få en helt ny franchise för sig själv!! Passar ju perfekt in på JK Rowlings beskrivning av Grindelwald, som om jag inte missminner mig var just "Jack Sparrow i en lustig peruk" (vet att det är JDs riktiga hår, det är inte till hans fördel)), jag köper inte obscurion som koncept, jag pallar inte att den utspelade sig i New York (SÅÅÅÅ nyskapande!! Men jag är glad att amerikanerna inte behöver känna sig utstötta nu, förstår att det varit jobbigt att en av de största franchisens ever inte utspelat sig hos dem), och jag har personligen väldigt svårt för Eddie Redmaynes ansikte och 1920-talet så det var verkligen inte för mig.
Det bästa med filmen var de fantastiska vidundren, men de tillförde ju väldigt lite till filmen i stort. Jag hade mycket hellre sett en fake-dokumentär om de magiska djuren (gärna med David Attenborough som en gammal Newt, kom igen, han hade lätt ställt upp) eller om den nu skulle vara en spelfilm förväntade jag mig en RIKTIG äventyrsfilm som Indiana Jones fast mer magi, inte your average action-film i New York. Mkt besviken faktiskt. 
Och det värsta är att jag måste gå och se fyra filmer till i den här serien, för jag kan ju inte låta bli. Suck.
  
24 nov, 2016 10:43
|
Aydane
Elev
|
Skrivet av Ellociraptor: Jag hade mycket hellre sett en fake-dokumentär om de magiska djuren (gärna med David Attenborough som en gammal Newt
Haha, jag älskar ifs det där konceptet så himla mycket. Hade LÄTT sett den.
25 nov, 2016 00:20
|
Qlql
Elev
|
Äntligen hann jag gå och se den. Jag är sammantaget mycket nöjd. Tänk om JK Rowling hade skrivit manuset till HP-filmerna också, då hade de blivit fantastiska.
Förtjänar förresten inte denna nya serie filmer ett eget forum precis som CC ?
Hursomhelst... här kommer några av mina tankar:
Vad jag gillade bäst:
Spoiler:
Tryck här för att visa!
1. Magin, den var väldigt levande.
2. Humorn var mycket bra.
3. Mytologin stämde bra.
4. Karaktärerna var klockrena. Jakob var min personliga favorit.
5. Miljöerna - helt fantastiskt skapade.
6. Djuren - snyggt gjorda.
Några saker jag inte gillade:
Spoiler:
Tryck här för att visa!
1.Ett par lite väl grymma scener, som dessutom kom utan förvarning. Inte så sjysst mot de sjuåringar som går och ser den...
Avrättningsscenen var rent vidrig...!!!
2. "Priori incantatem" IGEN??? Det kan BARA uppstå mellan tvillingkärnor.... SÅ FULT OCH DÅLIGT.
3. Varför var Jakob tvungen att förlora sina minnen? De HADE kunnat göra ett undantag... tanten som var trolldomsminister/president borde kunnat göra undantag. Fast han verkar ju iofs inte förlora minnet helt...
4. Johnny Depp poppar upp ur ingenstans (jag gillar honom men hans uppdykande här ledde bara till skratt i publiken)
Ytterligare ett problem: Spoiler:
Tryck här för att visa!Man borde givit lite bakgrundsinfo om vem Grindelwald är, eftersom denna (viktiga) fakta i princip saknas i filmatiseringarna.
 
28 nov, 2016 00:28
|
sommaräng
Elev
|
Jag var nöjd med filmen. Magin fanns där. Fin musik och härliga karaktärer.
Men som Qlql skrev en del onödigt grymma scener.
2 dec, 2016 12:50
|
Borttagen
|
Läste just om att Daniel Radcliffe ska vara med i dom kommande filmerna
3 dec, 2016 19:04
|
Kintsugi 
Prefekt
|
Jag är helkär i filmen, och jag är så pepp på kommande filmer. ♥ Egentligen är jag pepp på känslan kring all väntan, känslan som ploppar upp till alla trailers och nyheter och få veta att detta kommer vara en del av mitt liv i rätt många år till.
Harry Potter, Fast and the Furious och X-Men har tidigare haft den rollen (och har fortfarande) men med tanke på antalet filmer som kommit ut så.... mattar det liksom av, eller snarare... finns inte "så mycket nytt att ta i". Det är lite som att kyssa samma individ år ut och år in, ibland pirrar det till men ibland är det bara en kyss.
Nu är nyyyya kyssar, och nya stilar, och nytt att lära igen så Fantastic Beasts kickar igång mig, och jag tänker vara extra peppad just för att det såååå många som är negativt inställa och kritiska till hela konceptet.
När jag såg filmen så var det så himla mycket som noterades i huvudet:
Spoiler:
Tryck här för att visa!1. Så mysigt att man lyckas få filmen att bjuda in, inte redan trofasta, till magin med hjälp av att visa upp magin i vardagliga situationer, och skämta mycket med den. Det blir lite som med De vises sten, fast med grymt mycket bättre teknik.
2. Svart rök, Harry: 0 Svart rök, FB: 1. Här lyckas man ju faktiskt göra så att all svart rök-teknik (?) känns befogat. Genom Harry Potter kändes det mest som att man hittat fram till tekniken, velat prova den... men att den egentligen känts rätt så obefogad. Inte minst i sista striden mellan Harry och Voldemort... men man tänkte väl att en sådan slutlig strid passar sig bättre på film än världens bästa scen som utspelat sig i Stora Salen någonsin ??!?!? Kommer aldrig komma över det här.
3. Även om det fanns en tråd genom filmen... kändes det inte lite puzzlat och, halvt oklart vid ett par tillfällen? Eller jag känner väl spontant att man inte fick lyft upp barnen på ett bra sätt innan barnen faktiskt spelade en stor del in på slutet av filmen. Den röda tråden var rätt så... blekt? Jag kan ha varit trött, och blickat på den japanska undertexten till och från (det är ju oundvikligt haha) och missat något som sagts/kunnat "läsas av mellan raderna" ? ?
☽ Kintsugi of House Zabini, the First of Her Name ☾
4 dec, 2016 13:28
|
Borttagen
|
Qlql: Ang de grymma scenerna: Nu vet jag ju inte vilken åldersgränsen var i Sverige, men i Finland var den 12 år, vilket antagligen hade en anledning. Det är kanske inte meningen att sjuåringar ska se den filmen.
Spoiler:
Tryck här för att visa!Angående Grindelwald så antar jag att man försökte få fram informationen genom tidningsartiklarna som visades i början och jag tyckte att det nog kom fram i vissa kommentarer i filmen lite info om Grindelwald. Som bakgrundsinfo tolkade jag här det om att han i princip var dåtidens Voldemort och grundprincipen i "the greater good". Var det det du menade eller något annat?
4 dec, 2016 14:10
|
Dora_Tonkz
Elev
|
Är inte helt nöjd med filmen, vet dock inte varför. Kan bero på att de inte är självaste Harry Potter. De andra filmerna i serien kanske gör så att jag gillar den bättre.
Det bästa med filmen är helt klart:
Spoiler:
Tryck här för att visa!1. Percival Graves. Man vet helt enkelt inte om man kan lita på mannen eller inte (iaf enligt mig). Jag verkligen älskar sådant!
2. Att det blev lite skräckfilm av det hela med den där Obscurun. Tycker dock lite synd om de mindre barnen som gick.
3. Alla fantastiska vidunder och speciellt Newts uttalande om att Graves inte skulle göra dem illa.
4. Humorn! Dock var det endast jag och min kompis som skrattade...
5. Karaktärerna. Älskar att Porpentina har stor ambition, men gör allt fel. Är speciellt förälskad i Jacob - han är otroligt lik honom mig. Eller är det jag som är lik honom?
6. Grindelwald. Så fantastiskt smart att ha med honom! Tror ni hela serien kommer sluta med att Dumbledore och Grindelwald duellerar?
Och den mindre bra saken:
Spoiler:
Tryck här för att visa!Handlingen. Jag tycker den är lite rörig och konstig. Men det är väll bara jag.
 
4 dec, 2016 17:20
|
Qlql
Elev
|
Skrivet av Borttagen: Qlql: Ang de grymma scenerna: Nu vet jag ju inte vilken åldersgränsen var i Sverige, men i Finland var den 12 år, vilket antagligen hade en anledning. Det är kanske inte meningen att sjuåringar ska se den filmen.
Spoiler:
Tryck här för att visa!Angående Grindelwald så antar jag att man försökte få fram informationen genom tidningsartiklarna som visades i början och jag tyckte att det nog kom fram i vissa kommentarer i filmen lite info om Grindelwald. Som bakgrundsinfo tolkade jag här det om att han i princip var dåtidens Voldemort och grundprincipen i "the greater good". Var det det du menade eller något annat?
Sverige har ju de mest konstiga åldersgränserna. Vi borde verkligen ha fasta åldersgränser. En fast 11-årsgräns hade varit bra här.
En film blir ju inte mindre läskig bara för att man ser den med en vuxen...
en sjuåring ska DEFINITIVT inte se denna film.
Spoiler:
Tryck här för att visa!Avrättningsscenen störde mig mest. Det var en ung tjej i publiken som verkligen grät av denna scen.
Ang. Grindelwald: Filmen gav alldeles för lite info om Grindelwald. "The greater good" känner man bara till om man läst böckerna.
5 dec, 2016 02:05
|
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen