J.K Rowling ångrar Romione?
Forum > Harry Potter > J.K Rowling ångrar Romione?
Användare | Inlägg |
---|---|
Kintsugi
Prefekt |
Skrivet av Evreka: accioron, Kintsugi, Hermione. Granger m. fl - Jag tror inte detta uttalande handlar om var Ron och Hermione tar vägen i den skrivna (och filmade) berättelsen. Där utspelas (så klart) allt så som det gör och Ron och Hermione finner varandra, liksom Harry och Ginny. Jag tror att detta handlar om val som hon gjorde innan böckerna skrevs. (Inte nödvändigtvis före alla sju. men val som togs under gång innan alla sju var ute). När hon ser i backspegeln sina tre huvudpersoner från 11 år till 17, så tänker hon att ett annat val kunde ha varit mer logiskt, kanske. Klart att hon får och kan ha synpunkter om det, om hon vill. Blivande författare kanske rent av har nytta av att veta att verkligt framgångsrika författare kan tänka alternativa tankar om saker de redan skrivit? På sitt sätt är det samma sak som att tänka tillbaka på olika val var och en av oss gjort genom tiderna och undra hur livet sett ut om man istället hade valt den där pojk-/flickvännen, tagit det där jobbet, rest den där resan eller bara hunnit med en tidigare buss hem den där dan.... Hur som helst är det inget som ändrar den berättelse i sju böcker som faktiskt skrevs, den ser ju fortfarande likadan ut. När jag läser om hur Harry försöker befria gisslan i sjön under andra TriWizard "omgången", brukar jag försöka "hjälpa honom" genom att högt säga att han kan använda kniven han fick av Sirius.... Och i andra boken, att åka till Hogwarts i bilen är INTE någon bra idé... Men han lyssnar aldrig på mina råd... Så Jo kan fundera hur mycket hon vill över alternativa lösningar på saker i HP, men det ändrar ingenting av historien som vi läser, känner och älskar. Precis! Det stoppar inte heller mig från att drömma om en alternativ vuxenvärld där utgången ter sig annorlunda än den vi hittills känner till SCORE PÅ DEN! ☽ Kintsugi of House Zabini, the First of Her Name ☾ 2 feb, 2014 19:18 |
accioron
Elev |
Skrivet av Evreka: accioron, Kintsugi, Hermione. Granger m. fl - Jag tror inte detta uttalande handlar om var Ron och Hermione tar vägen i den skrivna (och filmade) berättelsen. Där utspelas (så klart) allt så som det gör och Ron och Hermione finner varandra, liksom Harry och Ginny. Jag tror att detta handlar om val som hon gjorde innan böckerna skrevs. (Inte nödvändigtvis före alla sju. men val som togs under gång innan alla sju var ute). När hon ser i backspegeln sina tre huvudpersoner från 11 år till 17, så tänker hon att ett annat val kunde ha varit mer logiskt, kanske. Klart att hon får och kan ha synpunkter om det, om hon vill. Blivande författare kanske rent av har nytta av att veta att verkligt framgångsrika författare kan tänka alternativa tankar om saker de redan skrivit? På sitt sätt är det samma sak som att tänka tillbaka på olika val var och en av oss gjort genom tiderna och undra hur livet sett ut om man istället hade valt den där pojk-/flickvännen, gått en annan linje i gymnasiet, tagit det där jobbet, rest den där resan eller bara hunnit med en tidigare buss hem den där dan.... Hur som helst är det inget som ändrar den berättelse i sju böcker som faktiskt skrevs, den ser ju fortfarande likadan ut. När jag läser om hur Harry försöker befria gisslan i sjön under andra TriWizard "omgången", brukar jag försöka "hjälpa honom" genom att högt säga att han kan använda kniven han fick av Sirius.... Och i andra boken, att åka till Hogwarts i bilen är INTE någon bra idé... Men han lyssnar aldrig på mina råd... Så Jo kan fundera hur mycket hon vill över alternativa lösningar på saker i HP, men det ändrar ingenting av historien som vi läser, känner och älskar. Sorry, doesn't change my mind. Jag är fullt medveten om att böckerna är skrivna och att ingenting ändras bara för att JKR känner för att säga detta såhär sju år efter slutet. Återigen, problemet är inte att hon ångrar det, problemet är att hon väljer att säga det officiellt. Hon vet att Ron/Hermione är älskat och näst inpå heligt för miljontals fans - jag blir förbannad att hon tycker det känns nödvändigt att grusa det. ALLA ångrar saker med sina verk, det är liksom ingen nyhet, så jag tror inte blivande författare behöver ''bekräftelse'' på att så är fallet. Tycker verkligen att hon borde sluta ge intervjuer om Harry Potter på det här sättet nu - hon kan ge en mer inblick i detta ämne på Pottermore som jag vet inte, har det syftet? Istället för att slänga ur sig ett ''the whole ron/hermione relationship was actually just wish-fulfillment on my part and it's not realistic sorry''. Förstår hon inte hur mycket det kan förstöra för folks upplevelse när de läser böckerna? Vi VET att böckerna existerar så som de gör, men jag tror att detta är oundvikligt. För det det här handlar inte om vad som ''hade kunnat hända'' senare i HP-universe, utan om GRUNDEN till hela deras relationer till varandra. Hon menar inte att hon tror att Harry och Hermione finner varandra EFTER kriget - hon säger att hon ångrar att hon satte Ron och Hermione i fokus från början. och det är DÄR problemen uppstår. Vi vet vilken roll Ron spelar i böckerna (och jag tycker redan innan den här intervjun att JKR kunde gett mer till hans karaktär) men hennes uttalande förändrar läsares syn på HENNES intentioner med serien och hans karaktär. Jag vet inte, säger i stort sett samma saker som tidigare så du kan ju läsa om det men återigen - om hon HADE skrivit böckerna utifrån att Harry och Hermione fungerade tillsammans ensamma så hade det exakt lika gärna kunnat vara en golden duo. Förstår du? Det tar inte bara bort Ron/Hermione-dynamiken utan påverkar också Harry och Rons relation. I'm not going to lie, hur mycket jag än inte vill att det ska vara så så kommer jag antagligen också tyvärr läsa om böckerna och börja grubbla över hur hon hade tänkt sig att det skulle ske istället. Att Ron/Hermione endast nu i efterhand är ''wish-fulfillment'' förstör på många sätt mitt perspektiv på hur hon egentligen tänkte om dessa karaktärer. Sorry, that's just the way it is. Books belong to their readers. Det är som med vilket konstverk som helst; när man publicerat det är det upp till åskådaren. Vi känner karaktärerna så som de är presenterade i böckerna och jag hoppas bara att ingen någonsin använder intervjumaterial för att diskutera böckernas handling och karaktärer. Rowling har ju dessutom sagt så många olika saker efter böckerna skrevs som motstrider varandra att jag bara vill att hon slutar ge intervjuer någon gång. Hon får fortsätta att ångra saker, hitta alternativ etc etc men min åsikt är att hon ska hålla det för sig själv. En sak är att ge ut ny information som ger MER till en karaktär (Lupin, McGonagall t.ex) Men en hel storyline som man ångrar? Det finns absolut ingen mening med det. Stop giving interviews. 2 feb, 2014 20:17 |
Deneuve
Elev |
Hade en lustig tanke där J.K Rowling fortsätter skriva böckerna och Ron o Hermione har skiljt sig lol.
Ärligt talat gillar jag inte Ron/Hermione eller Harry/Hermione. Min headcanon är Hermione/Ginny bc F*** YEAH FEMSLASH! Men det med relationship counseling tycker jag är lite spot on. Tänker mig Ron och Hermione 20 år senare sittandes i en soffa och talar ut om sina kommunikationsproblem. 2 feb, 2014 20:30 |
accioron
Elev |
^ Yeah, but see det har jag inget emot!! Har typ alltid tänkt mig att de skulle gå igenom asjobbiga tider och behövt prata ut då och då, haha. So that's expected.
Är dock helt oförstående till varför JKR kände nödvändigtheten att säga att hon ångrade HELA deras relation, dvs. från ruta ett. Hon ångrar helt enkelt att hon satte ihop dem i början. Liksom, jaha? Det är canon, du kan inte ändra det, varför gå ut med det? Get a grip. Känns sådär kul att höra att något man såg som möjligt och riktigt bara var wish-fulfillment och not realistically viable. 2 feb, 2014 20:35 |
Deneuve
Elev |
Men vill J.K Rowling ändra det helt eller så ångrar hon sig bara? Men visst om hon ångrar sig, det är inte så mycket hon skulle kunna göra om hon BARA ångrade sig. Hon KAN ändra det men seriöst.... varför? 7 böcker, 8 filmer, 10+ år av arbete och nu ba ''ah men nejj det skulle ha vart Harry o Hermione'' ärligt talat? Ginny och Harry är ju perfekta, vad har hon o säga om Ginny/Harry?
2 feb, 2014 20:50 |
accioron
Elev |
Skrivet av Deneuve: Men vill J.K Rowling ändra det helt eller så ångrar hon sig bara? Men visst om hon ångrar sig, det är inte så mycket hon skulle kunna göra om hon BARA ångrade sig. Hon KAN ändra det men seriöst.... varför? 7 böcker, 8 filmer, 10+ år av arbete och nu ba ''ah men nejj det skulle ha vart Harry o Hermione'' ärligt talat? Ginny och Harry är ju perfekta, vad har hon o säga om Ginny/Harry? Detta är ju bara en del av intervjun som släpps nästa vecka... men så som det verkar menar hon bara att hon ångrar det. Därför är det så meningslöst för henne att säga det. Idk, hon har väl spenderat för mycket tid med Steve Kloves, lyssnat på Nick Cave och sånt. blegh 2 feb, 2014 20:58 |
Ellociraptor
Elev |
Skrivet av accioron: Skrivet av Deneuve: Men vill J.K Rowling ändra det helt eller så ångrar hon sig bara? Men visst om hon ångrar sig, det är inte så mycket hon skulle kunna göra om hon BARA ångrade sig. Hon KAN ändra det men seriöst.... varför? 7 böcker, 8 filmer, 10+ år av arbete och nu ba ''ah men nejj det skulle ha vart Harry o Hermione'' ärligt talat? Ginny och Harry är ju perfekta, vad har hon o säga om Ginny/Harry? Detta är ju bara en del av intervjun som släpps nästa vecka... men så som det verkar menar hon bara att hon ångrar det. Därför är det så meningslöst för henne att säga det. Idk, hon har väl spenderat för mycket tid med Steve Kloves, lyssnat på Nick Cave och sånt. blegh Spontant känner jag att jag inte vill tro på det förrän jag läst hela intervjuen, för det känns som sån extrem bullshit. Som någon påpekade var shipping-krigen mellan Romione och Harmony-shippers den värsta jävla skiten i vår fandom. Det har fan förstört mer vänskaper än någonting annat, och Rowling VET det här. Så varför i hela Hezmana ska hon dra upp det igen sju år senare? Jag har så svårt att se varför hon tyckte att det var en relevant grej att gå ut och säga, och jag väntar lite halvt på att hela intervjun ska släppas och det ska visa sig vara fake eller något. För som accioron så fint sa så finns det ingenting som hon kan göra med det här. Hon kan inte skriva om böckerna, och för att ta bort Romione måste hon skriva om böckerna i stort sett från scratch för det var där hela tiden. Speciellt om hon SAMTIDIGT menar att Hermione borde gift sig med Harry, för då måste Harrys karaktär skrivas om. Jag tror inte att det är vad hon ämnar göra, men det är liksom ingen minor detail hon vill ändra på. Vilket gör det till en bisarr grej att gå ut med. För att inte tala om att jag inte fattar hur fan det är bättre ur ett literärt perspektiv???? För att det blir den klassiska stereotypen där hjälten alltid får tjejen???? För att annars liknar trion karaktärerna i Star Wars för mycket??? Personliga preferenser aside - HUR är det bättre ut ett literärt perspektiv??? Okej, jag hade visst en del att säga för någon som inte vill uttala sig innan hela intervjuen är läst, men alltså...... 2 feb, 2014 21:05 |
accioron
Elev |
Skrivet av Ellociraptor: Skrivet av accioron: Skrivet av Deneuve: Men vill J.K Rowling ändra det helt eller så ångrar hon sig bara? Men visst om hon ångrar sig, det är inte så mycket hon skulle kunna göra om hon BARA ångrade sig. Hon KAN ändra det men seriöst.... varför? 7 böcker, 8 filmer, 10+ år av arbete och nu ba ''ah men nejj det skulle ha vart Harry o Hermione'' ärligt talat? Ginny och Harry är ju perfekta, vad har hon o säga om Ginny/Harry? Detta är ju bara en del av intervjun som släpps nästa vecka... men så som det verkar menar hon bara att hon ångrar det. Därför är det så meningslöst för henne att säga det. Idk, hon har väl spenderat för mycket tid med Steve Kloves, lyssnat på Nick Cave och sånt. blegh Spontant känner jag att jag inte vill tro på det förrän jag läst hela intervjuen, för det känns som sån extrem bullshit. Som någon påpekade var shipping-krigen mellan Romione och Harmony-shippers den värsta jävla skiten i vår fandom. Det har fan förstört mer vänskaper än någonting annat, och Rowling VET det här. Så varför i hela Hezmana ska hon dra upp det igen sju år senare? Jag har så svårt att se varför hon tyckte att det var en relevant grej att gå ut och säga, och jag väntar lite halvt på att hela intervjun ska släppas och det ska visa sig vara fake eller något. För som accioron så fint sa så finns det ingenting som hon kan göra med det här. Hon kan inte skriva om böckerna, och för att ta bort Romione måste hon skriva om böckerna i stort sett från scratch för det var där hela tiden. Speciellt om hon SAMTIDIGT menar att Hermione borde gift sig med Harry, för då måste Harrys karaktär skrivas om. Jag tror inte att det är vad hon ämnar göra, men det är liksom ingen minor detail hon vill ändra på. Vilket gör det till en bisarr grej att gå ut med. För att inte tala om att jag inte fattar hur fan det är bättre ur ett literärt perspektiv???? För att det blir den klassiska stereotypen där hjälten alltid får tjejen???? För att annars liknar trion karaktärerna i Star Wars för mycket??? Personliga preferenser aside - HUR är det bättre ut ett literärt perspektiv??? Okej, jag hade visst en del att säga för någon som inte vill uttala sig innan hela intervjuen är läst, men alltså...... Alltså bara den där mugglenetintervjun som skapade fucking mayhem??? Detta var alltså när HBP släpptes: ''We thought it was clearer than ever that Harry and Ginny are an item and Ron and Hermione - although we think you made it painfully obvious in the first five books - JKR: [points to herself and whispers] So do I! ES: What was that? JKR: [More loudly] Well. so do I! So do I! ES: Harry/Hermione shippers: delusional! JKR: Well no, I'm not going to - Emerson, I am not going to say they're delusional! They are still valued members of my readership! I am not going to use the word delusional. I am however, going to say - now I am trusting both of you to do the spoiler thing when you write this up - JKR: I will say, that yes, I personally feel - well it's going to be clear once people have read Book 6. I mean, that's it. It's done, isn't it? We know. Yes, we do now know that it's Ron and Hermione. I do feel that I have dropped heavy hints .'' JO WHAT ARE YOU SMOKING Förstår inte denna disregard för den enorma buildup hon skrivit??? damn liksom ''jack russel terriers are known for chasing otters''????? hur kan detta bara vara något hon kände att hon var tvungen att behålla för att ''hålla sig till the plot''???? alltså en del av mig blir inte ens arg för någonstans känns det så OMÖJLIGT att hon skulle säga detta med tanke på HUR mycket hon pratat om ron/hermione i ca alla intervjuer någonsin what the heck harry borde nog upprepa sitt ''i love her like a sister'' speech för jkr seriously 2 feb, 2014 21:21 |
Ellociraptor
Elev |
Skrivet av accioron: JO WHAT ARE YOU SMOKING Förstår inte denna disregard för den enorma buildup hon skrivit??? damn liksom ''jack russel terriers are known for chasing otters''????? hur kan detta bara vara något hon kände att hon var tvungen att behålla för att ''hålla sig till the plot''???? alltså en del av mig blir inte ens arg för någonstans känns det så OMÖJLIGT att hon skulle säga detta med tanke på HUR mycket hon pratat om ron/hermione i ca alla intervjuer någonsin what the heck EXAKT DET DÄR JAG MENAR. Hon vet ju hur vi blir när det kommer till våra ships, SPECIELLT de här shippen, så helt plötsligt ska hon ha ändrat sig för att det skulle bli en bättre story? I don't buy it, och jag tänker avvakta tills vi har läst hela intervjun och får något sammanhang. 2 feb, 2014 21:24 |
accioron
Elev |
Tänker helt släppa detta tills vi får kontext i och med intervjun nästa vecka
detta kom liksom inte alls i vägen för min koncentration på en psykologiuppsats som ska in imorgon................. 2 feb, 2014 21:47 |
Du får inte svara på den här tråden.