Marabou bidrar till utrotning av tigrar:

Men om Marabou bidrar till utrotningen är det kanske många andra som också gör det, och hur vet man att chokladen inte bidrar till utrotningen? Man kan ju alltid chansa, men är det inte bättre att äta någonting annat? Tyvärr är det ju få saker som är lika gott, eller godare, än choklad ...
Men det går alltid att lösa på ett eller annat sätt!

GinnyWeasley1 Jag skulle gissa att de flesta miljömärkta chokladkakor är fria från palmolja. Satsa du på det. :p

Det är möjligt att jag har fel och det här är delvis mina egna funderingar men jag läste på innehållsförteckningen på några marabou (vanlig, schweizernöt och mörk) och jag kan inte se att de innehåller palmolja, eller vegetabiliska oljor som greenpeace artikeln sa kan innebära palmolja. Marabou mörk choklad innehåller socker, kakaomassa, kakaosmör, sojalecitin, arom och skummjölkspulver och jag har svårt att tro att det döljer sig någon palmolja i det.

Så det är nog inte alla produkter från Marabou som innehåller palmolja, läs innehållsförteckningen och undvik varor som innehåller vegetabiliska oljor!

Det stod att företaget som äger Marabou och även en massa andra varumärken (Mondelez International) köper in palmolja från ett företag som skövlar regnskog vilket inte är särskilt bra men det stod ingenstans att den här palmoljan används i Marabous choklad eller ens av någon specifik Marabou produkt. Detta betyder inte att Marabou är oskyldiga men jag får intrycket att artiklarna medvetet får Marabou att framstå som en skurk och då blir jag genast negativt inställd till artikeln.

Om det är så att chokladen jag äter bidrar till skövlingen av regnskog vill jag att det tydligt ska stå att i de här och de här produkterna finns det/kan det finnas palmolja och det är bekräftat/det misstänks att palmoljan köps in från det här företaget som skövlar regnskog. Det är jätteviktigt att det här uppmärksammas men om det är sant tycker jag att man kan skriva en bättre och mer trovärdig artikel.