Slytherin= onda?

Slytherinare är inte onda :c

Nej det är dom inte men alla verkar tro att dom är onda! Det är FEL!!!!!

Jag tycker att man inte ska tycka att slytherinare är onda, de är bara mycket ambitiösa och målmedvetna.

Jag tycker det är lite dumt att Rowling inte har en enda Slytherinelev runt Harry som faktiskt beter sig SNÄLLT. Det gör det hela väldigt långsökt, för jag menar... sen när är ambitiös och målmedveten synonymer med elakhet? Sen så tror jag att man inte kan tillhöra ett elevhem till hundra procent, utan alla har nog en del egenskaper som kännetecknar de andra elevhemmen också. Därför finner jag det konstigt hur de alla beter sig på nästan samma sätt. Men sen så får man även ta hänsyn till att vi får en väldigt begränsad syn på Slytherin i böckerna, för Harry träffade väl knappast alla Slytherinelever?

Jag förstår dock varför vissa kände en viss motvilja när de oväntat placerades i Slytherin på pottermore (de som tog tester på 100% allvar, antar jag) för de Slytherinelever som presenteras i boken är väl knappast vad man kan kalla för vänliga? Man får dock vara lite realistisk; det är omöjligt att ett helt elevhem bara består av a-holes rent ut sagt. Folk i verkligheten som identifierar sig som Slytherinare är dessutom i deflesta fall inte alls lika de Slytherinelever som finns i böckerna.
Det som är intressant är dock att brevet man får efter att man placerats i Slytherin; där beskrivs elevhemmet som en väldigt behaglig plats, vilket är en ganska stor kontrast mot böckerna. Jag önskar att JK bara hade valt att visa lite av den där behagliga sidan av Slytherin under bokserien. Då kanske fler hade kunnat övertygats om att man inte behöver vara en obarmhärtig mobbare för att platsa i Slytherin.

DAMN YOUU, JK.

Tycker exakt samma sak som dig. Alla misförstår Slytherin (Dom flästa) och själv tycker jag att det finns många trevliga människor där. (Iaf här på mugglis)

Jag tycker absolut INTE att Slytherin verkar vara ett elakt hus, men Joanne framställer ju det elevhemmet i dålig dager. Jag älskar Slytherin, jag tycker Slytherinare är ascoolaaaaaa c8 jag har även en Crush på Draco :$ IAF:

De är ju ambitiösa, vilket är jättebra och kanske de som nu är elaka kanske blev dåligt uppfostrade? Jag menar, se på McLaggen. Ett kryp. Ärligt talat. Vem håller inte med mig? Och han var Gryffindorare. No offence. Ok? Bra.

Voldemort var ju en skitstövel (tack Harreh ) och han var ju från Slytherin.

Okej var ärliga nu. Räck upp dina händer om ni tycker Draco är skithet! *oppa Granger Style*

Harry=skithet
Ron=skithet
Hermione= (this Will sound soooo wrong now) (let's pretend I'm a dude) (god) (help) skithet

^--- har ingen aning vart det kom ifrån ok

Iaf, vissa hamnar i 'rätt' familj och andra hamnar i 'fel' familj. Dålig, och ibland kanske bristfällig, uppfostran har sin prägel i folk. God fortsättning!

Alla har en dålig och bra sida,alla.

Min text, kopierad från en annan tråd angående det här ämnet. Enjoy:

Skrev ett långt inlägg kring det här för några dagar sedan men det försvann i och med kraschen. Så ni får ni förmodligen en nedkortad version.

Slytherin i böckerna

Ni som tycker det är konstigt att Rowling visar upp Slytherin som det dåliga elevhemmet i böckerna är fullt naturligt. Varför? Böckerna läses ur Harrys synvinkel, Harry blir mobbad och utsatt av Slytherinarna på diverse sätt, därmed tycker han självklart att dessa är det vidrigaste på hela Hogwarts. Tänk er om böckerna hade handlat om Snape? Ja, då hade Gryffindor målats upp som det hemska elevhemmet, varför? För att han blev utsatt och mobbad av Gryffindorelever.

Böckernas åsikt kring vissa saker så som elevhem är vinklat då du tar del av Harrys tankar och liv, du kan inte vara objektiv när dina läsare ska sätta sig in i en karaktär som tycker vissa saker. Allt handlar om vem det handlar om och hur det är vinklat utifrån den personens synvinkel. Hade böckerna handlat om Neville, Draco, Luna eller Umbridge hade ju andra saker målats om som "dåliga".

Hemligheternas kammare

Salazar skapade nog hemligheternas kammare för att fortfarande ha ett finger med i spelet efter det att han lämnat skolan. Helt enkelt en försiktighetsåtgärd, eftersom att han var slug var det en hemlighet som gjorde att han fick sista ordet, som gjorde att han skulle kunna ändra att mugglarfödda skulle få gå på Hogwarts.

Angående att Salazar och Godric kom bra överens? Det är inte så konstigt egentligen. Hur kan vi vara så säkra på att Godric alltid har förespråkat mugglarnas rättigheter och lika värde? Nej, det kan vi inte. Han kan, likt Dumbledore mugglarnas förkämpe nummer ett, ha ansett att trollkarlarna borde härska över mugglarna. Senare går han, likt vår käre rektor, igenom något som får honom att ändra sig och detta slutar med att Salazar anser att han har svikit honom. Detta skulle kunna vara ungefär samma sak som när Grindewald och Dumbledore bröt sitt vänskapsband.

Salazar ansåg förmodligen att trollkarlar var renare, mer sofistikerade och speciella - vilket de är då de besitter en förmåga som mugglarna inte gör. Detta kan ha gjort att han ansåg att den som ska härska är den starkaste och att det då var trollkarlarna. Sedan vill jag fråga en sak, är det så konstigt att han avskydde mugglarna? Nej. Häxbränningar är ett perfekt exempel på den tolerans mugglarna visade alla som var speciella och därmed visade han nog inte mugglarna någon större tolerans de heller. Öga för ett öga? Kanske, men förmodligen mycket för att han, likt Voldemort, ansåg sig vara speciell och med sin speciella kraft skulle han härska över den grupp som inte besitter denna kraft.

Hoppas det inte blev rörigt.

Slytherin som elevhem

Vi kan inte förneka att det har avlats fram mest onda trollkarlar från Slytherins elevhem, alla är inte onda, men flest onda har kommit från Slytherin. Är det konstigt? Nej.
Slytherin:
- Slug
- Äregirig
- Nå sina mål till vilket pris som helst
- Värdera sitt eget skinn högt - enligt Phineas Nigellus Black.

Dessa egenskaper ökar risken för att du hamnar på fel väg och vi kan inte blunda för att Slytherin eftersträvar dessa egenskaper till viss del. Alla är inte onda, nej men Slytherinare har en större risk att utvecklas åt "fel" håll på grund av det här.

Exempel, Hufflepuff:
- Behandla alla lika
- Lojala
- Rätt ska vara rätt

Jämför och kom fram till något bra själva. Egenskaperna är ju bara en grund och det är självklart inte bara just de sakerna som spelar in men ändå. Ni ser ändå skillnaderna och förmodligen förstår ni vad jag menar med att ställa upp det såhär.

Slytherin har en tendens att avla fram onda trollkarlar och häxor, detta kan vi inte blunda för MEN Slytherin är INTE ett ont eller elakt elevhem i sig. Det är en skillnad, en stor skillnad.

Slytherin in my heart.

Det här kan jag diskutera hur länge som helst x'D Men iaf, ska städa så ja... det blir lite kort.

Eftersom att vi läser ur Harrys perspektiv är det inte så konstigt att slytherinarna är sedda som onda, right? Om det hade varit ur t.ex Severus eller Dracos perspektiv skulle Gryffindor ha varit det onda elevhemmet.
Det är ju egentligen så att inget elevhem är ont.



Här är jag benägen att hålla med, faktiskt. Någon måste bli sedd som ond, annars blir det som en enda röra av vänskap och allt underbart HELA TIDEN.

Slytherin är sett som det onda elevhemmet för att flest onda kommer därifrån.
Men det är heller inte snällt att dra slutsatsen om att alla hufflepuffare är dumbommar, att alla gryffindorare skryter om deras mod eller att alla ravenclaware är nördar ^.^
Det borde inte finnas fördommar om något elevhem, alla är olika även om de är modigare än om de är lojala. Alla har någon sorts ondska i sig.