Kärnkraft?

Nej inte nu men det skulle kunna bli så ja men som du sa det skulle inte nå os

Men grejen är att kränkraft är billigt och ger mer energi än vattenkraft

Japan har haft extremt hög säkerhet på sina kraftverk. Ja, skadan blir stor när ett sådant går sönder, och jag är inte glad över det faktumet att man valt att bygga kärnkraftverk på platser där jordbävningar och andra naturkatastrofer sker, men samtidigt är det inte ofta detta händer. Fukushima exploderade på grund av att olyckor skett där under dagen innan. Självfallet ger det konsekvenser och bla bla bla men man kan inte bara stänga av kärnkraftverken på grund av att olyckor kan ske.

Jo håller med om att det är lite dumt att bygga kärnkraftverk på gränsen till en kontenentalplatta . Man vet ju att Japan har ca 7 jordbävningar per år.
Hahaha skulle vara lite komiskt om Java har kärnkraftverk xD

Ok så dit liv är inte värd lite mer pengar.
ja det är dyrare men bättre

Hihi jo håller med det dyrare är bättre (y) men det är inte så stor chans att kärnkraftvärken i Sverige går sönder, det är för stor säkerhet och i Sverige händer det inge naturkatastrofer som i t.ex Japan. Men det är inge bra när dem går sönder tyvärr bor jag i en stad som har ett kärnkraftvärk

det kommer ju inte hålla hur länge som helst, även om man " förbättrar" dem.

dom har ju upptäckt att det är mer än ett kärnkraftvärk som gåt sönder.det är dåligt att man har dom så nära kusten,men man måste ju kyla ner dom där rören eller vad det är.


tids nog går allt sönder.

Japan är ju bäst på kärnkraftsäkerhet, och ändå sket det sig, det kan ju säja en hel del.
Och att det är billigt kan ju bero på hur man räknar, på hur mycket pengar man tycker att ett mänskligt liv och hälsa är värt till exempel, om det nu är värt till exempel en krona så är kärnkraft rätt dyrt.

@EMELESEL; Japan skulle ändå inte ha byggt kärnkraftverk. Idioti att bygga kärnkraftverk vid oroliga områden. I övrigt så finns det väl omkring 495 kärnkreaktorer världen över, give or take. Alla ska ha hög säkerhet, och alla har haft det hittills. Det händer olyckor, precis som det händer bilolyckor på sandad väg. Det som hände i Japan är allvarligt och jag är inte för kärnkraftverk vid sådana områden. Men samtidigt så hade Japan redan drabbats av naturkatastrofer och säkerheten sänktes automatiskt med det.

Samtidigt så vill jag inte att nya kärnkraftverk byggs eftersom, hey, uran tar också slut. Jag väntar på en bättre lösning, men eftersom kärnkraften är något som vi beror oss på, så kan vi inte stänga av alla för att det är farligt och ersätta varenda kärnkraftverk världen över med andra kraftverk.

Det går, men det skulle inte vara bra för miljön, platser och kanske till och med utsläpp, och då allt det är klart så finns det säkert hög säkerhet på fusion- något som jag väntar på.