Religions Tråden

Nu tror jag inte att ovan nämnda person existerat, men i alla fall

Ett av mina problem med att diskutera är att jag gör uttryck för att ha extrema åsikter som jag egentligen inte alls har, i stridens hetta, liksom, för att beskydda dom som faktiskt tycker så.

Jag sa aldrig att jag trodde att jorden var 5772 år gammal, bara att det finns folk som tror det. Jag känner många, även högt intellektuella med höga universitetsutbildningar, som tror på detta, och jag är säker på att de har vettiga skäl för det.

Jag tror på skapelseberättelsen, men det finns två tolkningar av den. Det har jag redan nämnt tidigare, men jag återupprepar mig ifall du har missat det Orginalhebreiskan använder bokstavsord som både kan tolkas som "den första dagen, den andra dagen, den tredje dagen" osv. Det är den svenska tolkningen. Men de hebreiska orden säger ungefär; "på den första dagen, en andra dag, en tredje dag", det är alltså sammalagt en vecka och de behöver inte vara direkt efterföljande varandra och faktiskt bara vara en vecka. Det kan vara miljoner år emellan dessa dagar.

Så enligt den hebreiska texten finns det faktiskt inte någonting som säger emot evolution, dinosaurier, etc. En vanliga tolkning är att Adam var den första personen som kunde skriva, då detta är en mycket grundläggande del i att vara mänsklig enligt judendomen. Och att folk kunde skriva för 5772 år sen låter väl inte direkt otroligt?

Jag kommer självklart stanna kvar och läsa i tården och svara på vissa inlägg och så, men jag ska försöka hålla band på mig för det trevliga diskussionsklimatets skull ♥

DeathDownAlex: Retoriska frågor? :O På vilket sätt?
Jag uppfattade det som att du var ny till det med religion, för... är man inte det så vet man redan svaret. Eftersom att det finns förklaring till just det du skrev.
Det är väl bara jag som är lite förvirrad om varför du frågade om du redan har läst det. :p För du lär ju inte få något annat svar än det du har läst i bibeln då.

Fast utvalda delar av bibeln är inte att studera den. Det finns så mycket mer. Jag har fått uppfattningen att du har tagit bibeln väldigt bokstavligt dessutom. Då kan jag förstå att det verkar väldigt konstigt. Väljer man att bara plocka ut vissa delar så blir det oftast så, höhö

Hotissue
Jag letar inga svar på frågor som angår något som inte existerar. Jag söker heller inga svar på dessa frågor i en bok som var skriven på en tid då


Mina religösa studier kanske inte innefattar bibeln på ett genomgående sätt. Men jag försökrar dig om att jag inte bara tror på allt jag hör. För att få en full förståelse för de abrahamitiska religionerna och deras syn på hur världen skapades skulle jag behöva studera koranen, bibeln; gamla testamentet och nya och toran. Alla dessa har liknande syn på skapelsen. Men de varierar. Så vad säger att just islams berättelse är korrekt? Vad säger att just kristendomens syn är rätt?

Att läsa bibeln skulle inte vara svar nog... Det finns många texter från den tiden som skrevs sammdigigt som de andra delarna av bibeln. MEN SOM INTE KOM MED.
kommiten som bestämde vad som skulle in i bibeln bestämde att det inte skulle vara med.
Verkligen?
Är inte Bibeln guds ord...
Alltså, utvalda delar. Nya testamentet skrevs av folk som aldrig ens sett jesus. Hur kan det då vara en trovärdig källa till det.


Vad säger att jorden inte skapades ur Tiamats kropp?

Ingenting.

Om nu så många troende inte har läst bibeln och knappt vet vad den handlar om (Om de hade skulle de ha släppt religionen för länge sedan)


Sen måste jag fråga varför jag som inte ens tror på gud ska läsa boken som hans följare skrev för tusen år sedan. Varför måste jag bry mig om de sagorna när kristna överallt i världen kan blankt strunta i faktan som ligger framför deras ögon.

Jag har svårt att se bibeln på ett annat sätt en bokstavligt.
Om du läser en bok med texten "Fåret åt blomman" Förväntar man sig inte att det ska betyda att mannen tog kärleken till sig. Det är bara inte logiskt.


---
En kort serie om evolution. Jag rekomenderar verkligen att ni ser den. Otroligt rolig och kort.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F80q4LvXxrY

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ePTIEpobKvE

Jag tycker att det låter som om folk ska välja mellan religion och vetenskap, men man kan vara troende på tro på evolutions teorin^^

DeathDownAlex: Eh, okej :p men då har jag nog ingenting att diskutera med dig. Är du inte villig att läsa svar på dina frågor så spelar det ju ingen roll om jag svarar eller säger något öht så känns lite som dött lopp här

Borde man inte tro på allt som står i bibeln?
Det är ju samma problem som att folk väljer att få andra att följa reglerna mot honosexualitet men de tycker ju inte att det är ok att man säljer sin dotter till slaveri.
Man kan tro på gud och vara för vetenskapen. Men att tro på Jesus som återuppstod, Moses som delade röda havet och Abraham som fick en order från gud att döda sin favorit son och sen när han var på väg att utföra mordet blev stoppad och inte tro på kreation skulle ju vara jättekonstigt.

Det finns inga bevis att israeliterna någonsin var slavar i Egypten eller att de flydde. De vandrade runt i öknen i 40 år enligt bibeln. Men det finns inga spår av det överhuvudtaget. Det är till och med tveksamt om det ens fanns någon profet vid namn Moses.
Då kan man ju inte precis säga att bibeln är baserad på fakta och vetenskap.


Hotissue
Hahah, jag ger mig inte. XD
Jag ser inte mina frågor som en ukunnigs rop på hjälp utan mer något som borde få folk att tänka efter vad de tror på.
Mitt budskap är att man borde ifrågasätta och inte lita på allt som skrevs i en bok av folk vi inte känner till, för två tusen år sedan.
Bibeln är ändrad och formad efter folkets behag genom tiderna.
Jag hade varit extremt intresserad av att läsa guds egen bok, även om jag inte tror att han existerar.
Jag tror att de flesta inte skulle tro på en så gammal bok, men av någon anledning så är bibeln ett undantag.
Jag har en läkarbok från slutet på 1800 talet. Den förespråkar att man som astmatiker bör röka dagligen... Det kanske inte är det bästa att följa även om man är vid sin hälsa.
Den boken är gammal, skriven av någon som kan sin sak, eller kanske kunde om man säger så. Den är det ingen som ens överväger att ta hjälp av.
Varför skulle då bibeln innehålla alla svaren på frågorna.

Kom att tänka på ett litet inlägg om religion som jag skrev för ett par år sedan och fortfarande kan ställa mig bakom. Ironiskt nog är det min mest religionskritiska och samtidigt mest religiösa text någonsin =)

Alla religioner förringar Gud

Jag tror att Guds egentliga meddelande till mänskligheten var: "Jag blir borta ett tag, så lek snällt nu och säg förlåt om ni råkar vara dumma!".
Allt annat är mänskliga tolkningar.

Jag tror inte en god Gud skulle vilja att man följde en massa onödiga regler i Hans namn, så länge man har koll på det väsentliga. Att ge människan fri vilja för att sedan bara säga att de inte får använda den? Nej, jag tror inte Gud använder dubbelmoral, det känns som om det är under Hans värdighet.

En del säger att alla regler är till för att man alltid skall tänka på sin tro och inte glömma bort den. En tro är inte något man måste arbeta på, den bara ÄR. Om man hela tiden måste påminna sig själv om att man är troende så borde man inse att man faktiskt inte är ett dugg troende. Dessutom är man taskig mot Gud. Tror man på Honom så vet Han om det. Självklart vet Han om det även om man inte bär en religiös symbol kring halsen, ber sjutton gånger om dagen eller undviker en hel massa gott käk som Han fixat åt människan. Det är Hans jobb att veta sådant ändå. Han är ju Gud.

Ärligt talat så tror jag att Gud inte hör av sig så mycket för att han är förolämpad. Förolämpad över alla de saker folk gör i Hans namn. När skrev Gud på en fullmakt åt människan? Det är ett dokument jag gärna skulle vilja se.

Alla religioner förringar Gud.

Men man kan se bibeln som en legend. Jag tror inte bokstavligen att Mohammed flög till profeterna Moses och Jesus för att be tillsammans med de, utan att det är som en legend, en berättelse som symboliserar att de gamla profeterna och Mohammed hade samma åsikter och att de stod för samma tro...

Jag tycker att den bästa religionen är Gagaism. Lady Gaga är profeten och en massvis med anhängare verkar finnas med i Hungerspelen ♥

J-star Black
Klart man kan se det som legender. Men hur kan man då påstå att man tror på det hela.
Religioner skapades av människan. Gud skapades av människan.
Om man då inte tror på de texter människan skrvit om detta tror man ju inte på religionen.
Klart man kan vara agnostiker. Ateism är definitivt inte det enda valet om man inte vill binda sig till något.
Paganism, Buddism, Mesopotami, Asatro. Go the way you want. Men ignorera inte vetenskapen. Universum har funnits i 13,7 billioner år. Punkt slut.

Jag ser det lite som att häda om man inte tror på allt, faktiskt.
Inte mot gud utan mot religionen man följer. Men jag anser att Religion begränsar människors liv.
Lägg märke till att jag inte nämnde gud i det hela. Gud får väl finnas om han vill det, så länge jag inte behöver tro på det.