J.K Rowling; någon som man dyrkar... eller en människa?

Alla människor är speciella, gör olika saker och är bra på olika saker. En del människor delar med sig av vad de gör medan andra håller sig för sig själva. Joanne har delat med sig av så mycket och det har spridit sig otroligt långt. Det har inspirerat och uppmuntrat, fått folk att både gråta och skratta, bidragit till nya vänskaper (mugglis ♥ ) och så mycket mer. Detta gör självklart Joanne till en speciell människa, men fortfarande ”bara” en människa. Våra handlingar avgör hur vi är, inte vad vi är.

Självklart kan alla göra fel och ingen är perfekt, varken Joanne eller någon annan.



Man kan inte förvänta sig att någon är helt felfri bara för att hon har skrivit underbara böcker.

^Fast det var ju absolut inte det jag menade heller?

jo, fast det beror lite på vad det är... om kändisen t.ex uppför sig illa eller gör något farligt(droger t.ex) så fattar jag om man blir besviken. men om det är något som egentligen inte är något dåligt, nu kommer jag inte på så många exempel men ett är att kändisen kanske dejtar någon man inte gillar. det jag menar är att vissa genast kallar kändisen dålig förebild för vissa saker dom gör, eller hatar henne/honom, när personen egentligen bara lever sitt liv som vanligt bara det att massa människor dömer en och ser på en som om man vore perfekt. och det är störande. för tänk om nån gjorde så mot en själv?

Jag ser upp till henne just för att hon är såpass mänsklig och "down to earth". Att hon vågade vara svag och använde smärtan för att uttrycka sig kreativt.

Jag tycker det är konstigt att folk förväntar sig att Joanne ska vara perfekt. Det beundransvärda är väl egentligen att hon har lyckats med så mycket som "bara" människa?
Det är i alla fall det som inspirerar mig.

Fast det var ju precis det jag skrev, som du citerade? Så jag förstår inte vad du argumenterar emot

Det var ju dock inte så Cyachi menade. Som jag förstod det så menade hon att böckerna lär oss att det inte är skillnad på en människa och en människa. Många ser ju t.ex. Harry som en hjälte medan han gång på gång påpekar att han inte är det, vilket är sanningen, han är ingen hjälte, he's just Harry. Jag tror iallafall att det var så Cyachi menade, att ett utav Joannes "dolda" budskap i böckerna är att ingen är mer än människa och man kan inte förvänta sig ALLT av någon.

^Precis.
Böckerna döljer ju väldigt mycket tankar och värderingar, och det jag ville få fram med min fina, kursiverade mening var att man borde ha kännedom om de flesta om man läst böckerna. Jag har iallafall själv växt upp med dem.
Precis som expelliarmus skrev så påpekas det gång på gång att Harry "bara är en människa", trots allt han gjort. Joanne har ju själv Harry som sin hjälte, men ändå vill hon få det klart att han egentligen inte är mer än en pojke. Alla karaktärer i böckerna är så, med både styrkor och svagheter, och det är det här som gör dem så mänskliga.
Så varför skulle Joanne vara annorlunda? Det är hon inte. Hon är "bara" en människa, som gjort the best she could with the talent she had.

Cyachi och expelliarmus, det var ju det jag menade. Alla är människor. Joanne är en människa. Alla gör fel ibland. Jag skrev inte att Joanne är "mycket mer" än någon annan, jag skrev att det hon har gjort har spridits mer än vad många andra har gjort. Det gör inte henne "bättre" än någon annan.

Det jag trodde att du menade med din kursiverade mening Cyachi var att alla är människor som kan göra fel ibland, att ingen är perfekt och att ingen kan vara helt och hållet god. Förlåt om jag missförstod den helt och hållet.

Hon måste ju självklart få vara en människa (utan press) någon gång. Men en speciell människa som har mycket talang för författeri. Jag avgudar henne!