Den självklara tjejtråden

nja kanske inte men tjejer har ju saker gemensamt med

Så, listan till killar:
1. tjejer blir svartsjuka på varandra
2. tjejer som blir svarsjuka på varandra bråkar ett dygn och är sedan bästa kompisar igen
3. tjejer har mens
4. tjejer hänvisas till de rosa avdelningarna i butiker
5. tjejer som väljer att läsa till motorman (arbeta på fartyg i maskinrum) får mycket motstånd och förvånade blickar.
6. Alla som känner tjejer som arbetar i maskinrum på fartyg skryter om det till omgivningen.
7. tjejer ska vara blyga, fnittra och säga aj när locket till ketchupflaskan är svårt att öppna.


så har ni lärt er något vettigt? Det har inte jag.


Om mamma och pappa hade tillåtit mig att byta namn i tidig ålder så hade jag hetat Kim, Robin eller Ronja nu. Många sa "men då måste du ju stava Robyn" vilket jag svarade på att Robin är finare och så vill jag att mitt Robin-namn skall uttalas.

Skit i tjej- och pojkfasoner, det finns redan så mycket skit i världen.

Det är så sant så! Att blått ska vara för killar och rosa för tjejer, att småkillar ska leka med bilar och småtjejer med dockor! Om man börjar i redan unga år att lära ut massa skillnader, inte konstigt då att det inte finns någonting som heter jämställdhet!

Lite skillnader är det och SKA det vara ändå mellan könen, det är ju trevligt med en kille som är lite gentleman, men man behöver verkligen inte övergöra det och driva det mot så pass stora klyftor mellan könen.

Personligen tycker jag att det finns skillnader som man kanske kan lära sig från :p men nu kommer väl alla hoppa på mig om könsgeneralisering haha.

Men jag tycker i alla fall att det finns en hel del skillnader som man inte kan rå för :p det finns ju helt klart skillnader i psyket mellan killar och tjejer (och det tycker inte jag är särskilt konstigt). Och det är skillnader som jag tycker att man märker ganska tydligt om man lever ihop med någon av det motsatta könet under en längre period. Menar inte familj alltså, haha.

Edit: Det jag ville komma fram till (även om det inte var så tydligt kanske haha) är att det finns skillnader hos killar och tjejer vare sig man vill det eller inte Men det tycker många tydligen är fel att säga nu för tiden. Varför kan jag inte förstå faktiskt =D

Det finns uppenbara biologiska skillnader mellan killar och tjejer och vi har olika roller när vi ska "reproducera" oss. Däremot är andra skillnader något som skapats av samhället och kulturen man lever i.

Milanima: Jag håller inte riktigt med

Men låt oss säga att det nu är så. Då finns ju dom skillnaderna fortfarande. Alltså skillnaderna försvinner ju inte bara för att dom har "skapats av samhället och kulturen". Då kan det ju vara nyttigt att lära sig från dom skillnaderna också

Klart det finns skillnader och klart man skall uppmärksamma bra saker! Men trådens grundliga syfte blev rätt så vagt framställt. Tjejerna skall skriva till varandra här och killarna skall bara läsa för att lära sig mer om hur tjejerna är med varandra och se vad vi talar om med varandra. ...så kanske inte var trådens syfte egentligen men det framställdes på det viset och låter rätt idiotiskt.

Din syn på manligt och kvinnligt är baserad på att du lever i det västerländska samhället (än mer specifikt i Sverige) under 2000-talet. Detta präglar hela din uppfattning om världen och människan mer än du tror.
Ta tex färgen rosa. Idag är det ansett som den mest typiska av alla tjejfärg. Därför kan det te sig lite konstigt att den färgen fram till 1940-talet ansågs vara en manlig färg...
Ett annat exempel är att i många indianstammar överkorsas könsrollerna. En del män väljer att leva som kvinnor utan att vara homo- eller transsexuella. Medan män som lever "som kvinnor" i det västerländska samhället idag tas för givet vara det. (Jag minns inte vad de kallas just nu. Har anteckningar om det från antropologin, men ber att få återkomma om det.)
Till sist måste jag även få ta ett exempel på hur man ofta för över moderna uppfattningar om manliga och kvinnliga könsroller och verksamheter på vår förhistoria (och på så vis får uppdelningen mellan män och kvinnor att framstå som universellt och något som alltid funnits I Skåne hittade man 1939 ett skelett som kunde dateras till äldre stenåldern - alltså perioden då människan livnärde sig på jakt, fiske och insamlande av växter och dyl. Personen hade begravts med jakt- och fiskeredskap och det "vet ju alla" att det var (och är) män som jagade och fiskade. Vid en närmare osteologisk analys av skelettet kom man fram till att personen fött minst 10 barn, vilket gör att personen biologiskt inte kan vara en man. Man kan alltså anta att det biologiskt rör sig om en kvinna (Hon finns utställd på historiska museet i Sthlm och kallas Bäckaskogs- eller Barumskvinnan.) men hur kommer det sig då att hon har fått med sig vad vi idag betraktar som "manliga" föremål i graven? Jo, för att hon levde i ett annat samhälle som hade andra uppdelningar av bl.a. könsroller än vad vi har idag. (Om man då förutsätter att gravgåvor faktiskt kan anses representera den gravlagda personen, men det är ett minst lika stort forskningsfält som det om könsroller och jag orkar inte gå in på det här.)
Dessa är bara ett fåtal exempel på att våra indelningar av människor, djur och annat (i alla sammanhang och inte bara när det gäller könsroller) kan te sig naturliga, men är sällan det. Ett bra exempel (som inte har med kön att göra, men som ändå "vidgar" ens perspektiv) är den uppdelning av djur som den franske filosofen Michel Foucault citerar från en kinesisk encyklopedi:

sådana som tillhör kejsaren
de som är balsamerade
de tama
spädgrisar
sirener
sagodjur
bortsprungna hundar
sådana som är uppräknade i denna klassificering
ursinniga
otaliga
tecknade med en mycket fin kamelhårspensel
etcetera
sådana som just har slagit sönder vattenkannan
sådana som från långt håll ser ut som flugor

(Jag kan inte svara på hur pass seriös den här indelningen har varit, men det är från en encyklopedi ändå...)

Milanima: Haha kommer återkomma och läsa din endless wall of text sen är lite för trött nu.

Men bara "Din syn på manligt och kvinnligt är baserad på att du lever i det västerländska samhället (än mer specifikt i Sverige) under 2000-talet."
När jag menade skillnader mellan män och kvinnor så menade jag inte saker som i sig är "manliga" och "kvinnliga". Jag menade mer beteenden och tankesätt som är oberoende av omgivningen, som är biologiska (inte nödvändigtvis fortplantning :p), fast det framgick kanske inte så tydligt. :]

^ Jag håller inte riktig med dig, men lite. Det finns saker som är "vanligare" för tjejer, eller killar, vanligare sätt för dem att tänka och agera osv. Men man ska inte dra alla över samma kam för det (vilket jag inte menar att du gjorde, inte alls.) Det finns killar som har liknande beteenden som tjejer, och tvärtom, och jag tycker inte att de ska behandlas sämre för det, vilket de tyvärr gör ofta. Dock menar jag ännu en gång att inte du gör något sånt Men jag personligen ser det som att, överlag så finns det inget tankemönster eller beteende som är "killigt" eller "tjejigt", inte om man tittar på djupet. Jag tror nästan, att det mesta skillnader som man upptäcker är ytliga, och då menar jag inte på utseendet så, with me?

Anyway så får alla tycka som man vill och jag tycker det bara är bra att folk har tänkt efter och kommit fram till något, även om det inte är liknande det jag har kommit fram till.