Asked Calmly
Elev
|
Visste väl att den här tråden fanns kvar. 
Jag har skrivit en komparativ analys i svenskan på 8 sidor och om någon ville läsa igenom den och ge lite kommentarer så vore det helt fantastiskt snällt!
I dokumentet står rubrikerna tydligare, men jag har glömt hur man ändrar storleken på texten.
Länken under 1.3.2 är ett tidigare skolarbete som jag antar ingen som läser det här egentligen kommer komma in på.
Spoiler:Tryck här för att visa!Boken Kallocain av Karin Boye skriven år 1940 och filmen Nausicaä från vindarnas dal registrerat av Hayao Miyazaki och utgiven år 1984 är vid första första anblick väldigt olika. Vid andra anblick delar de en och samma grund, en framtid ingen av oss i ingen tid ville skåda eller trodde att de skulle få uppleva.
Jag valde att skriva den här analysen för jag ville se hur utvecklingen av framtidstron utvecklas under 1900-talet och om vi kunde lära oss något av det vi trott. Då framtiden alltid varit det som oroat människor mest, ända från att vi blev tänkande varelser som undra hur man överlevde den annalkande vintern till oron över att klimatförändringarna.
Idag, under det sena 2010-talet, har jag uppfattningen att vi lever i större oro för framtiden än någonsin, men också med en förhoppning att vi kan fixa allt.
Ett tag såg det ut som att allt bara skulle gå ut för till en fullständig katastrof, mer än i nuläget. Något som skrivande av den här analysen hjälpte mig att förstå varför.
1.2 Syfte och frågeställning*
Genom att jämföra dessa två dystopiska framtidsskildringar vill jag komma fram till hur man på olika sätt kan se på framtiden, både närliggande som riktigt långt borta och vad man trott inom olika tider ska komma. Jag vill också försöka gå till grunden varför man ser framtiden så olika i olika tider och vad som kan påverkat valet förskildrarna gjorde, om det till största del bestod av rädsla för det som skulle komma, omtanke/varning för kommande generationer eller ren underhållning.
Hur gestaltas världarna? Vad är huvudfokuset och varför? Vad vill författaren säga med den dystopiska världen till sin nutid?
Vad symboliserar huvudkaraktärerna och hur är de i kontrast med världen de lever i?
Vad gör intrigens uppbyggnad för upplevelsen?
*https://www.isd.su.se/sj%C3%A4lvst%C3%A4ndigt-arbete/uppsatsens-delar/syfte-och-fr%C3%A5gest%C3%A4llningar
1.3 Metod
För det här ska jag göra en studie av författarnas bakgrund där jag jämför hur de samhälle och tid de levde i påverkade deras synsätt. Där jag sedan sätter upp detta i direkt kontrast med de av deras litterära verk som jag valt att analysera. Information och liknande kommer att refereras i texten men kommer i huvudsak tas upp på 1.4 Bakgrund som går igenom vad som faktiskt hände under tiden då författaren levde och skapade berättelsen.
1.3.2 Kallocain
Även om det var ett tag sedan jag läste igenom boken från början till slut och min plan var inte att behöva göra om det under arbetets gång. Inte pågrund av att jag inte respekterar källan utan för att jag inte känner något behov av det då jag redan tidigare gjort en analys på denna* (som inte just reflekterar kring just framtidsskildringar men som har många viktiga element som kan kommas att använda i den här analysen) och har mycket anteckningar från den. Eventuellt kan jag komma att läsa om den medans jag skriver då boken är hyfsat kort och lättläst, men det är enbart om tid uppstår.
*https://docs.google.com/document/d/1JPzesvrHoI48qRJv8AKC6nS1gO2dIxgBU_EiTb6Xpqs/edit#heading=h.eal91kuw8i0j
1.3.3 Nausicaä från vindarnas dal
Då jag tyvärr inte har tillgång till filmen Nausicaä från vindarnas dal kommer mycket av uppfattningen komma ifrån mitt minne och inte direkt från filmen då jag inte heller gjorde anteckningar medan jag såg den, då det distraherar helhetsupplevelsen. Jag kommer självfallet vis special kolla så att inget av det jag skriver kommer vara direkt fel eftersom många detaljer om filmen kan hittas på internet.
1.4 Bakgrund
Miyazaki föddes samma år som Boye avled, 1941. 800 mil ifrån varandra, Boye i det tämligen rika Sverige och Miyazaki i Japan, förstört av atombomber så långt tillbaka hans egna minne haft en chans att sträcka sig.
Trots dessa skillnader så binder andra världskriget ihop dem.
1.4.2 Sverige och Europa 1900-1940; Boyes värld
Under de första 40 åren av förra seklet hände mycket på flera punkter. Krigen blev storskaligare, ekonomin gick från botten till toppen och tillbaka igen och flera politiska stormakter började breda ut sig över världen.
Under allt detta växte en av Sveriges största poeter och författare fram; Karin Boye.
Högst språkintresserade och från en rik familj, något som ledde till att hon fick chansen att läsa språk på Uppsalas universitet och kunna publicera flera diktsamling bla. om hennes grubbel kring livet redan som ung. Dessa passerar sig mycket på hennes kristna tro (som hon höll varmt om hjärtat) och hennes identitetskris som bisexuell (något som inte var accepterad på den här tiden och som nazisterna ville utrota).
Boye trodde alltid på individualismen, något som hotades starkt av nazismen som är en stödjer stora delen av det fascistiska samhället som utspelar sig i Kallocain. Hon
http://www.karinboye.se/
1.4.3 Miyazaki, en värld i teckningar 1941-1984
Efter andra världskriget slutade fanns en femårig Miyazaki som levde i ett land som nyligen blivit av med två städer som bokstavligen sprängdes i luften och förlorat ett världskrig. Miyazakis familj hade klarat sig hyfsat bra och hade en bra ekonomi då deras familjeföretag hade slut krigsflygplan under krigsåren.
När han började high school var han dröm att bli mangatecknare (manga är ett speciellt sätt att teckna serier som japan är mycket känd för).
Några år senare fick han jobb på Toei animations. Under flera år arbetade han med mindre saker i en mängd animationer, oftast helt riktade till barn.
Han började också arbeta på en egen manga (i serieformat) kallat “Nausicaä från vindarnas dal” och det är dennes senare filmadaption som tas upp i den här analysen.
Idéer som rådde kring 84 då filmen släpptes är många och varierade. Miyazaki har själv sagt att hans huvudmål med sina filmer har aldrig varit att sprida ett budskap (källa behövs).
Han var dock inte helt neutral i hans verk som var ofta miljö, pacifism, feminism, kärlek och familj.*
Miljön var ett ytterst aktuellt ämne vid den här tiden (och varit ett tag) då det blivit bevisat att växthuseffekten påverkades av människor negativt.*² Flera källor antyder att idéen till Nausicaäs värld (se 2.2.2) är inspirerad av katastrofen Minamata Bay, även då jag tyvärr inte kunde hitta något direkt citat om det från Miyazaki själv utan bara som omnämnande i flertalet artiklar.
“Nausicaä (the movie) was inspired by the tragedy of Minamata Bay. During the 1950s and 60s, Chisso Corporation’s chemical factory continuously dumped methylmercury into Minamata Bay”
-https://www.tor.com/2017/03/29/nausicaa-of-the-valley-of-the-wind-a-new-kind-of-action-hero/comment-page-1/ (18/1-2019)
Feminism var stort under hela 1900-talet och hade kommit så långt 1984 att de feminina karaktärerna i första hand är kämpar för alla och riktiga hjältar.
*²https://theimaginativeconservative.org/2014/11/conservative-vision-hayao-miyazaki.html
*³https://history.aip.org/history/climate/co2.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Hayao_Miyazaki
https://www.youtube.com/watch?v=Mh5LY4Mz15o
https://en.wikipedia.org/wiki/Minamata_Bay
2 Analys
2.2 Deras litterära värld
2.2.1 Världsstaten i Kallocain
Det finns två stater i Kallocain, den förtryckande världsstaten, eller Ökenstaten, som vi inte vet något om förutom att de är onda och vill vars största mål är att förinta världsstaten och ta deras resurser. Vi får ingen bakgrund till hur dessa stater uppkom och ökenstaten är enbart uppsatt där som ett hot för så lång tid under boken att det är lätt att som utomstående läsare få för sig att den inte ens existerar. För sådan är världsstaten att de gör allt de kan för att hålla folket lojala till staten, om det inte var för andra element i boken som bevisar motsatsen skulle läsaren kunnat dra slutsatsen att de alla var hjärntvättade
Världsstaten är har suddat ut all mångfald, kräver total lojalitet och övervakar varje vrå av samhället för att se till att den totala lojaliteten uppnås. Helt enkelt så är det människor som är till för staten och inte tvärtom. Ett så kallat fullkomligt fascistisk* samhälle. Detta motiveras bland annat med hjälp av den konflikt de befinner sig i med Ökenstaten.
“Vi inser och böjer oss för att det mesta av den så kallade ”kulturen” – jag frånräknar då de tekniska kunskaperna – förblir en lyx för tider då ingen fara hotar (tider som kanske aldrig kommer igen). Vad som återstår är det nakna livsuppehället och det alltmer välutvecklade militär- och polisväsendet. Det är statslivets kärna. Allt annat är utanverk.” - (Kallocain, s. 84)
Grundläggande arbeten som bönder etc. nämns inte, antagligen för att de inte tillför något till historien. Då ingen svält och någorlunda välstånd råder så är inte detta en dystopisk värld fysiologiskt. Dock så misslyckas den här världen redan på andra steget i Maslows behovstrappa*² med trygghet, då som jag tidigare sagt är de under ständigt hot. Större delen av befolkningen består av militärer och alla ska vara beredda att rycka ut när det behövs. Ett klassiskt knep som används inom alla tider, skräm folket till lydnad.
“Vi har gått mot allt strängare övervakning - och den har inte gjort oss säkrare, som vi hoppades, utan ängsligare. Med vår skräck växer också impulsen att så omkring oss. Är det inte så: då ett vilt djur känner sig hotat och inte ser någon utväg att fly, går den till anfall. Då skräcken smyger sig över oss, finns det inget annat att göra än att hugga först. Det är svårt, när vi inte ens vet vartåt vi ska hugga... Men bättre förekomma än förekommas.”
-Kallocain
Vanligt förekommande i dystopier är en massiv miljöförstöring, detta för att ofta förklara en dålig ekonomi. Något som Kallocain ignorerar helt, ekonomin är bra även om det inte är några guld och gröna skogar. Inga gröna skogar över huvudtaget, världsstaten är ett grått ställe där naturen inte är en naturlig del av ens liv.
Boken antyder att den här världen har funnits ett bra tag, tillräckligt länge för att historier om den friare världen som existera en gång aldrig tas upp som anledning till revolt. Det finns också antydningar om att vi befinner oss i början av 2000-talet, bara 60 år från att boken är skriven.
*https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/fascism
*²https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/
2.2.2 Prinsessan Nausicaäs lilla dal bland de stora träden
Huvudtemat i den dystopiska delen av Nausicaä är miljön. Skogen, som är huvudfokuset, påminner enbart vagt om den som finns idag, (även då andra nationaliteter än min svenska, som jag har störst erfarenhet av, i allmänhet har en mer skrämd lysten syn på skogen) det är en miljö helt bortom människans kontroll där dess invånare vänt sig emot människorna. Insekterna som bor i skogen är aggressiva och i storleken av en mindre häst. Träden är så höga att den bildar sin egen himmel, vilket på sitt sätt är väldigt vackert. Men allt växtligt i skogen är giftigt och den kryper sig närmare tillsammans med insekterna för att förgöra människorna. Det kan låta absurt men man måste ta i åtanke att detta är i princip en helt annan värld med andra förutsättningar. Nausicaä är på många sätt som en saga med tanke på hur vackert allt är samtidigt som skenet bedrar. Jag tror att anledningen till att de ändå lät berättelsen utspela sig på jorden var som en mild varning om att något liknande kommer med största sannolikhet hända om vi inte börjar ta hand om miljön (se 1.4.3 Det korta 1900-talet) och för att vi ska kunna sympatisera med människorna, istället för att tänka att de egentligen är aliens med kanske en annan moralisk grund i botten.
Människorna har hamnat i skymundan där de flesta krigar både mot varandra och skogen. Alla utom Vindarnas dal som lever fredligt men ofta blir indragna hos andra krig, anledningen till att just de är så fredliga är eftersom de har så vissa ledare.
Alla överhuvuden verkar inte vara politiskt valda utan verkar ofta vara någon form av rojalitet som föds in till att leda, precis som i sagorna. Folket lever lyckliga med detta, då ingen antyder att de vill störta regimen eller liknande, då även om den vore förtryckande är det viktiga att hålla ihop mot skogens hot.
2.2.3 Komparativ studie mot varandra och bakgrunden
Den stora skillnaden mot Kallocain och Nausicaä är det att världsstaten långsamt byggs upp från den värld Boye själv levde i. Hon såg hur fascistiska idéer tog över i Europa och lät sina teorier om hur världen skulle kunna bli på grund av detta.
Nausicaä från Vindarnas dal har tagit inspiration av det som hände vid Minamata bay men gjort det värre och låtit mänskligheten mer eller mindre börja om på noll.
Detta återspeglar rätt bra grundtanken från de olika tider båda berättelserna är i från: På 40-talet sågs de nya resurser som fanns inte som ett hot mot miljön och på 80-talet var visserligen politisk korrumpering ett problem men det var ett större problem att vi förstörde planet i sig.
Kallocain är en varning och Nausicaä från vindarnas dal är en saga. Båda är fiktionella men Kallocain är en direkt respons av det som hände i den värld Boye levde i. Då Boye var en djup person så oroade framtiden henne.
Nausicaä från vindarnas dal har också sin varning som jag nämnde i 2.2.2 men då Miyazaki tidigare ofta arbetat med sagor i en tid då barn media blev allt större och större så utgår han med ett helt annat syfte, att underhålla och ha vackra miljöer.
2.3 Huvudkaraktärer
2.3.1 Kallocains huvudkaraktär Kall
Kall från Kallocain är en medelålders man, kemist, övre medelklass och gift, en tämligen vanlig människa
Han är en helt vanlig människor och det är väldigt viktigt för handlingen, enda anledningen till att vi följer just honom är för att han lyckades komma på en fantastisk upptäckt. Kallocainet som gör att folk berättar de tankar och idéer de är förbjudna att ha, de som Kall också har och långsamt börjar inse att alla har de ju mera han hör. Han får mer karaktär ju mer andra avslöjar för i början av berättelsen hade han ingen rätt att ha en, för det var det samhället förbjöd.
Kall är ingen förebild, han är ett exempel. Ett exempel som vi kan se som en person i de flestas vardag.
2.3.2 Prinsessan Nausicaä
Nausicaä från vindarnas dal har Nausicaä som huvudperson. Nausicaä är både en superhjälte, den utvalde och en prinsessa. Hon är praktiskt taget bilden av av den perfekta människan och även då hon har sina konflikter under filmens gång så är hon i alltid en moralisk ledstjärna, där det är konflikterna kommer till henne efter att hon valt det som var bäst för hennes folk.
Anledningen till att vi följer henne är det att hon är den mest fantastiska karaktären av de alla som tack vare sin superkraft att prata med djur kan göra saker som ingen annan kan.
2.3.3 Vem gestaltar huvudkaraktärerna och varför?
Karin Boye har ofta män eller maskulina karaktärer som huvudkaraktär, många säger att det beror på hennes egna identitetskris, men även accepterande, som bisexuell kvinna. Annars är Kall en väldig formell människa vars tankesätt vilket väl reflekteras Boyes då Kall berättar det här efter hans uppenbarelse, om de mänskliga individualismen som Boye värdera så högt.
Nausicaä är den exakta feminina hjälten som Miyazaki värderat så högt i många av sina verk. Jämförelse med Boye, som baserat Kall på sig själv, så är Miyazakis karaktärer mer uppsatta för att vara normbrytande: Då de kvinnliga karaktärerna kunde behålla sin feminina form och inte bara övervinna problem med våld*.
Nausicaä stödjer den biologiska mångfalden och mycket mer vidsynt än de allra flesta andra karaktärer när det kommer till det. precis som med den kris i den biologiska mångfalden som en del ignorerar och en del arbetar aktivt för. Hon är den hjälte vi kanske hade behövt innan de sju dagarna av eld inträffa.
*https://www.bitchmedia.org/post/feminism-miyazaki-and-spirited-away-movie-princess-mononoke
2.4 Intrigen
2.4.1 Kallocain
Kallocain börjar med en presentation och den fiktiva författarens tankar om händelserna i boken. Karin Boye valde att skriva den här som ett återberättande, en bok skriven av huvudpersonen till läsaren, vem det än är.
Det här återberättelse innehåller en hel del häpnadsväckande händelser för den läsaren Kall trodde skulle komma dvs personer från hans egna värld, med folks förgänglighet etc. Men för läsaren i Karin Boyes samtid och min för den delen kan istället fascineras över andra saker som hur underkastelse ses som ett måste på ett helt annat sätt.
Detta leder till att intrigens spänningsmoment är till största delen passerat på vad karaktärerna känner med en helt annat verklighetsuppfattning.
2.4.2
Filmen börjar med en bakgrundshistoria till sorglig musik. Musiken fortsätter över ett dött och dammigt landskap för att sedan ta sig in i en skog där vi först träffar på Nausicaä för första gången. Sen börjar själva handlingen då Nausicaä kommer till vindarnas dal. Hur de blir attackerade och hur Nausicaä gör allt för att försvara, allt i ett kraftigt tempo som i en actionfilm med vissa mystiska flashbacks. Sen går den väldigt plötsligt väldigt mycket ner i tempot där karaktärerna bara sitter och pratar för att sedan gå upp igen.
Den lider lite av symptomen att den vill så mycket och vill ha sina tittare så långt ute på sättet hela tiden att tillslut orkar ingen bry sig om allt det som händer.
3 Slutastas och sammanfattning
3.1 Världen
Tack vare de olika tiderna och karriärerna Miyazaki och Boye haft så har de valt att gestalta sina världar på helt olika sätt då vad vi människor oroar oss över beror på vad som är det största hotet i vår nutid.
Huvudfokuset i Kallocain är politiskt förtryck och det beror på att Boye såg hur det höll gå med Europa och ville varna folk utan att aktivt vara en propagandaspridare.
I Nausicaä från vindarnas dal är huvudfokuset att miljön kan vara farlig om man inte tar hand om den och om vi inte börjar med så snart som möjligt då mycket rent gått utför.
3.2 Huvudkaraktärerna
Huvudkaraktärerna är varandras motsatser. Detta beror på att Boye ville ha en karaktär som är intellektuell och enkel att följa för att få fram sitt budskap medans Miyazaki siktade sig mera in på en hjälte för att det skulle vara mera spännande att se vad hon kunde göra.
De är båda hyfsat anpassade efter världen de lever i men är båda normbrytande någon gång under berättelsen gång för att skapa en konflikt.
3.3 Intrigen
Kallocain har en enkel intrig där händelser sker i kronologisk ordning för det är ett återberättande och ska vara enkelt att följa medans Nausicaä från vindarnas dal har en hyfsat kronologisk ordning men i ett häftigare tempo. Detta beror på att verken tillhör olika genrer, där Kallocain vill få dig tänka och Nausicaä från vindarnas dal att hålla andan.
20 jan, 2019 19:10
|
använd animationer, det är roligt och fint plus att det blir enklare att veta vart man är osv (enligt mig). Jag (som dock är ganska bra på datorer, men ändå) lärde mig nästan direkt hur man använder dem. 
Mugglarportalen