Personlighetstest

De där bilderna är ju bullshit. Den där som en här i tråden hade skrivit är däremot rätt jävla bra gjord.

Jag är för övrigt en klockren ENTP.
Enligt båda bilderna är det Gryffindor och jag förstår inte hur man ens kan komma till idén att xNTx skulle vara Gryffindor. :s

Huh! För första gången i mitt liv så blev jag INTE INTP vilket var intressant. Blev INFP-T (vad står t:et islutet för??), men det var 49-51 mellan thinking/feeling så antar att det kan tippa åt båda hållen. Identifierar mig med Ravenclaw och Slytherin vilket ish stämmer enligt mrbowlerhats beräkningar men inte med de i första inlägget. Identifierar mig överhuvudtaget inte med Hufflepuff eller Gryffindor.

Sedan är ju inte Myers-Briggs erkänt rent psykologiskt (men det är ju å andra sidan inte elevhemstest heller ^^) but it's all good fun!

Jag blev en Förkämpe!
ENFP-A

Blev ESFJ-A, så slytherin/hufflepuff??

Har aldrig identifierat mig mer med ngt speciellt elevhem, och känner mig fortfarande lika mycket gryffindor och ravenclaw. Vänner har också svårt att placera mig.
Inte så konstigt kanske, med tanke på att jag fick 49% intitutiv/51% realistisk, 57% planerande/43% sökande, 51%självsäker/49% försiktig. Endast tydligt att jag är extrovert.

Undrar vad resultatet skulle bli om procenten skulle tippa över på någon av dem?

INFP

Har ju alltid trott att jag känner mig själv väldigt bra men så gör man ett sånt här test och man inte har en susning på vad man ska svara på 60 % av frågorna, varav 30 % av de 60 % fattar man inte ens frågan och de andra 30 % fattar man frågan men man har absolut ingen aning och så typ 30 % av 100 vet man vilken sida man ska rösta på och 10 % vet man även exakt vilken grad också man ska välja.

Då känner man bara som Harry i den bortklippta scenen i Hemligheternas kammare: "Who am I Hedwig?.... What am I?"

gratistesten som finns på internet är egentligen rätt dåliga, man får mycket mer insight på vilka typ subkategorier man passar mest in på osv om man tar det officiella testet (som kostar pengar..)
är såklart rätt onödigt att betala actual pengar för ett personlighetstest, i would never, men om man faktiskt skulle vara intresserad så är det waaay bättre iallafall! man får liksom inte bara veta att "jaha jag är 51% S och 49% N", utan typ "jag är 51% S för att jag fick mycket på den här underkategorin men inte lika mycket på den här" .... haha, om du fattar?
anyway, ett sätt att lista ut vilken personlighetstyp en har om man inte vill betala för det (vilket man såklart inte vill) är att kolla upp kognitiva funktioner också!
så liksom, en ESFJ är FeSiNeTi vilket du kan läsa mer om här: https://www.typeinmind.com/fesi/ - och om du inte känner att du relaterar till vilka funktioner du använder mest och på vilket sätt så kanske du inte är ESFJ egentligen. då kan du läsa om resten av funktionena och försöka lista ut vilken som är din främsta! eftersom du är extrovert borde det vara relativt lätt att lista ut om du har lite insight i hur du själv funkar. dom extroverta funktionerna är Te, Se, Fe och Ne. om du hittar vilken som passar dig bäst så är det mycket lättare att lista ut din typ sen!
(försök också göra om testet men svara på en extremare skala än du gjorde från början haha. praktiskt taget inga neutrala svar och försök ha "håller med helt" eller "håller inte med alls" så ofta som möjligt)


om du är intresserad så rekommenderar jag dig också att kolla upp skillnaderna i dom kognitiva funktionerna mellan INTP och INFP för att se vilken som verkar stämma in bäst på dig! tycker allt makear så mycket mer sense om man tänker på det efter funktionerna istället för bara alla dessa bokstäver som får det att verka som om det är nån form av motsatser eller whatever.
INTPs kognitiva funktioner är TiNeSiFe och INFPs är FiNeSiTe - så det är egentligen en väldigt stor skillnad mellan de två typerna - enda major likheten, förutom att båda är introverta, är egentligen bara att båda har en stark extrovert intuition (Ne).
största skillnaden är såklart den totala omkastningen av F och T på skalan. INTP har ett starkt introvert T och ett väldigt svagt extrovert F, medan INFP är tvärtom, så det bör vara relativt lätt att avgöra vilken av dessa två typer man är!
INFPs främsta funktion är som sagt Fi, och en Fi är ofta väldigt medveten om, och in tune med, sina känslor - men eftersom det är en introvert funktion så hanterar den ofta det väldigt självständigt, och behöver sällan typ ventilera sina känslor genom att prata om dom med någon annan. Fi är också natuligt väldigt reflekterande över känslor och upplevelser och har ofta rätt lätt att förstå hur en själv fungerar så att säga, men kan av andra upplevas som en del kallare än den egentligen är, lite tystare och mindre öppen än den kanske egentligen själv känner att den är.
...medan INTP har sitt F allra längst bak, och i form av ett Fe. Fe karaktäriseras ofta som en typ väldigt öppen och hjälpsam person som har väldigt lätt att både känna och att visa sina känslor. eftersom INTPs har sitt Fe allra längst bak så är den dock inte lika stark och visar sig främst genom att INTPn försöker bevara harmoni i, especially, sociala situationer, och många INTPs är trots sitt extroverta F rätt obekväma i känslosamma sammanhang.
deras främsta funktion är Ti, introvert T, som visar sig väldigt tydligt i att en INTP alltid undermedvetet försöker applicera logik för att försöka förstå pretty much anything. it's always going on typ haha.. (och ofta, eftersom deras näst främsta funktion är Ne, är deras logik en väldigt typ... egenbyggd typ av logik haha. liksom, ett exempel: jag är galet INTP och jag känner mig själv tillräckligt väl för att veta att jag at all costs måste undvika konspirationsteorier.. för jag VET att det finns alldeles för många teoier som vore väldigt logiska to me personally... haha)
en Ti har en väldigt stark känsla för inre kontroll, inte känslomässigt men snarare.. reson-mässigt? dom har lätt att organisera och kontrollera sina tankar och sitt ~intellekt~ och tenderar att se på saker som en tävling, speciellt när det gäller att utmana sin egen hjärna.
TiNe-kombinationen gör även en person som hellre tänker kring och utgår ifrån idéer snarare än faktan. återigen det här med ens egen inre logik. en INTP är mer likely att få en idé och försöka räkna ut hur man ska kunna bevisa den idén med hjälp av fakta, än att försöka använda fakta för att komma fram med en idé.


och angående att mbti inte är erkänt psykologiskt så HAR det faktiskt gjorts fleråriga undersökningar som mäter hjärnans fysiologiska reaktioner osv relaterat till de olika mbti-typerna och resultaten visade väldigt konkreta skillnader i hjärnaktivitet mellan typerna under olika situationer, vilket är superspännande! såklart ingen typ oFfiCielL fancy studie med någon särskild vikt, men resultaten var galna och studien var ändå superomfattande och jättebra. tror en del av varför mbti uppfattas som oseriöst i stora delar av psykologivärlden delvis är för att alla dessa internettest osv egentligen inte är särskilt bra utformade så det visar ofta rätt skiftande resultat för samma person osv (jag menar - för att kunna få ett helt korrekt resultat på ett mbti-test så måste man ju redan känna och förstå sig själv rätt väl... vilket kanske är lite redundant för om man känner och förstår sig själv så bör man ju redan veta vilken mbti-typ man är om man lärt sig om dom haha), delvis för att just mbti faktiskt utvecklades som en simplifierad version av jungs kognitiva funktioner, och internetkulturen runt mbti har simplifierat även myers och briggs version ÄNNU mer, så det är inte konstigt att det verkar så ickeomfattande och grått typ... och delvis för att ens mbti-personlighetstyp EGENTLIGEN inte har någon särskild betydelse för just psykologi, utan är kanske mer till för att kunna få en insight i hur en själv och andra fungerar. det finns ändå en hel del psykologer som faktiskt använder sig av mbti (men tillsammans med annat såklart) för att både förstå patientens tankegångar lite mer, men också väldigt mycket för att kunna få patienten att förstå sig själv. det är liksom en lite vagare hjälpreda främst för en själv, snarare än tex femfaktorteorin vars personlighetstyper faktiskt har lite mer betydelse då den mäter plikttrogenhet, medkänsla, neuroticism osv också, vilket är mycket mer actually ANVÄNDBART. mbti mäter liksom egentligen inte så mycket som är av värde för psykologin eftersom att all denna insight i sig själv går ju att få helt själv utan personlighetstest osv också om man anstränger sig lite.
.....men jag tycker mbti är way ROLIGARE (...which i'm sure anyone can tell från alla mina inlägg i den här tråden HAHA) pga, again, makes so much sense to my personal logic hahahah... tycker det är väldigt kul att lära sig om det och typ kunna view people through that lense och plötsligt förstå människor lite bättre hehehe. eller snarare typ kunna kartlägga människor in my brain och make them make sense utifrån that guideline.
jag är such an intp

mitchan tack för din ingående analys! Är dock fortfarande inte riktigt säker på vilken jag identifierar mig med, kanske har med min personlighetstyp att göra? Och så känner jag att jag nog befinner mig i ett skede av livet där mycket förändras.

Däri ligger ju också en del av problemet för Myers-Briggs, som ju såvitt jag vet fått inte så lovande resultat vid test retest reliabilitet, vilket blir lite problematiskt eftersom personlighet brukar operationaliseras som något som är åtminstone relativt konstant. Och att personer har konkreta skillnader i hjärnaktivitet behöver ju inte ha något med Myers-Briggs att göra i sig, men jag har inte läst den studien så det är svårt att säga. Du nämnde att det kanske mest används av individer för att de ska få större insikt om sig själva, men att ett korrekt resultat kanske kräver så stor självinsikt att testet blir överflödigt? Förstår inte riktigt poängen då, mer än att jag själv precis som du tycker att det är roligt, vilket nog ofta kan bero på att resultaten brukar vara väldigt smickrande oavsett vad en får. Sedan tror jag inte att psykologers bedömning av det baseras på internettester (det hoppas jag verkligen inte!), men det har ju inte fått så stort statistiskt stöd som exempelvis WAIS-IV som utgår från femfaktorsmodellen (som lider av helt andra problem måhända, men det är en annan historia).

Alltså menar inte att vara en party pooper egentligen även om jag inser att jag framstår som det, tänkte mer att jag ville komma med min lilla input där för att nyansera och för att folk ska vara upplysta om vad det är testet faktiskt kan erbjuda dem ^^ (blir extra odräglig eftersom jag går på psykologprogrammet och lyssnat på vad föreläsare haft att säga om saken)

Älskar mbti-testet för det stämmer så himla bra på mig så det nästan är läskigt.
Jag är en självklar INFJ-T.

Enligt bilderna i första inlägget är jag alltså en Hufflepuff, eller möjligen en Ravenclaw med Hufflepuff som sekundärt elevhem vilket nog ändå stämmer rätt bra.
Och enligt mrbowlerhats beräkningar är jag också en Hufflepuff men med Slytherin som sekundärt elevhem?? Har aldrig identifierat mig med Slytherin.. Har aldrig fått det på något elevhemstest heller haha. Men intressant är det i vilket fall!

“FÖRSVARARE”
(ISFJ-T)
stämmer inte på mig, fel elevhem