Emma Watson FN

Jag skrev detta i feminism-tråden, så jag tänkte att jag kan copypasta det hit också: Det känns som att jättemånga gillar Emma Watsons tal och sånt, men det gör inte jag. Det är väldigt hajpat och alla delar det på facebook.
Jag gillade början av talet när hon pratade utifrån sig själv och hur hon själv påverkas av sexism och könsroller, men jag fattar inte varför hon la så mycket av talet på att typ "gulla" med männen och säga att männen borde bry sig om feminism enbart för att de skulle tjäna på ett jämställt samhälle? För grejen är ju att män tjänar på ojämställdhet. Det är därför ojämställdhet finns.
Här är en jättebra artikel som förklarar mer grejer bättre än vad jag kan:
http://www.blackgirldangerous.org/2014/09/im-really-emma-watsons-feminism-speech-u-n/

Jag håller med till 1000%!

Fast att män tjänar på ojämställdhet, håller jag inte helt med om! Vissa kanske, men långt ifrån alla. Min lillebror t.ex., han är lite mer "feminin", och han har det då inte överdrivet lätt pga normer etc. Han blir behandlad annorlunda för att han är kille, och alla tror att deras "special treatment" är positiv, men inte för någon som inte håller sig till normen.

Jag tror det snarare är dominanta män, som uppskattar den positionen, som inte tjänar på det kanske, men det finns nog många som önskar att det var okej för dem att ta ett steg tillbaka ibland. Få vara sårbara, o inte alltid vara tvungen att ha den "manliga" rollen. Jag SUGER på att förklara, haha, men ja.

Det är klart att mäns makt har ett pris, och att det finns män som förlorar på det. Men männen tjänar på kvinnoförtryck, och det är därför som jag inte förstår varför Emma Watson lägger så mycket mer betoning på männens sårade känslor än på hennes egna upplevelser av sexism. Hon försöker helt enkelt likställa mäns och kvinnors upplevelser av könsroller, vilket blir lite konstigt eftersom när hon pratar om hur hon själv påverkats pratar hon om hur media skrev en massa äckliga och sexualiserande saker om henne när hon var med i HP-filmerna, medan "mansförtrycket" i hennes tal går ut på att män inte "får" uttrycka känslor (jag sätter "får" inom citationstecken eftersom det är en könsroll skapad av män för att kunna måla ut kvinnor som överkänsliga och osjälvständiga).

Men det känns som att kvinnorna vill kämpa den här kampen ensamma, att vi inte vill "få över" männen. Som om allt är deras fel etc, och ja.. jag tror att de inte alls känner sig delaktiga i feminism, o faktiskt lite "hatade". Vet många män/killar i min umgängeskrets som tar riktigt illa upp av vissa saker. De står verkligen för jämställdhet, men de får liksom inte riktigt lov att "vara" med.

Men med tanke på att männen faktiskt är de "dominerande" i vår värld, så kanske vi måste inse att det är de som behöver lite övertalning. Tror ju de flesta kvinnor är överrens om att vi vill ha det LIKA.
Samtidigt måste vi också förstå att männens roll inte är ett idéal precis. Ska det bli jämställt, räcker det ju inte att kvinnor ska upp på männens nivå. Vi måste ju hitta en gemensam nivå typ.
Okej, nu blev det flummigt =) skitsamma..

Jag säger inte att män ska sluta bry sig om jämställdhet, bara att det här är ett område där kvinnors upplevelser och åsikter väger tyngre, just ppå grund av deras erfarenheter. Och därför tycker jag inte att det borde vara en sån big deal att "bjuda in" män till feminismen, eller anpassa feministisk diskussion för att män ska känna att den är relevant för dem.
Jag tycker helt enkelt att kvinnor ska kunna engagera sig för jämställdhet utan att behöva anpassa sig efter vad män tycker om det. Jag har slutat bry mig om vad män tycker om feminismen. Emma Watson gjorde ett tal som var väldigt snällt mot män, och ändå får hon hat och hot för det. Det går inte att göra rätt, helt enkelt.
Angående män som känner sig "uteslutna": Som sagt skiter jag fullständigt i vad män tycker om feminismen, eftersom den inte finns för deras skull i första hand. Om män vill engagera sig, så tycker inte jag att fokus borde ligga på att de ska bli delaktiga och inkluderade i feministiska rum, utan att de ska börja i de rum som de redan har tillgång till och göra de mer feministiska. Alltså att använda sig av den makt de redan har, exempelvis att ta debatten med andra män.
Jag hittade en lista med konkreta tips på hur en kan göra detta (den här listan handlar om sexuella övergrepp, men går att applicera på lite allt möjligt)

(Tryck på bilden så blir den större!)

Jag älskade hennes tal jag såg de för några dagar sen och som du säger så även om jag är dålig på en engelska förstod jag de mesta.

I Svenska Akademiens ordlista från 2006 står det att feminism är en ”rörelse för kvinnors jämställdhet med män”.
http://ungafeminister.se/vad-ar-feminism/

Varför är männens sätt att vara det idealiska? För det är det inte. Som Emma, themarauder och många andra tog upp skulle de också tjäna på feminismen om det nu är står för jämnlikhet.
Ska man ha en ideologi skall man innesluta alla annars blir det bara ett sett att skapa ännu större klyftor mellan könen. Göra det ena könet till ett offer för samhällets normer och det andra könet till orsaken till det. Vilket självfallet inte är saken i sig då ALLA är offer för samhällets normer och värderingar.
Blir man oskyldigt utmålad som syndabock och inte får några fördelar, vem skulle vilja hjälpa till då?
Dagens män och kvinnor, deras anfäder och anmödrar är bara en avbild utav tidens och samhällets normer. Vill man förändra måste det ske på ett allmänt plan och inte ett sätt att "ge igen" för något som män och kvinnor historiskt sätt har orsakat.

Sedan håller jag självklart med om att kvinnors roll borde och bör ändras på ett större plan än männens. Det är inte alls bra hur det ser ut idag eller hur det har sett ut genom historien.

Jag gillade Emmas tal, för att hon tog upp allt. Tog upp det från många synvinklar hur vi kunde och kan förändra världen.

Vildvittra: Jag håller med dig i allt du säger!

Vi måste börja arbeta tillsammans, o inte var för sig. Att vi "Kvinnor" inte ens vill inkludera männen är ju i sig inte särskilt... jämställt. Precis som VI kvinnor, är männen infödda i den normen. Det är samhället som skapar dem. Vissa bryter mycket från normen, vissa är kanske skolexempel på "Män". Bara för att de inte är kvinnor, ska vi skita i dem? Strunta i deras åsikter?
Det är ju de som sitter på mest makt i världen. Varför ska vi göra dem skitirriterade? Det är väl dumt? Om vi aldrig vill samarbeta, och räcka ut en hand till dem, så kommer ju feminism aldrig uppstå. Det räcker inte att kvinnorna kämpar den här kampen ensamma. Vi är TVÅ kön. Vi vill ha jämställt mellan TVÅ kön. Vi vill väl inte bara jobba upp kvinnans samma rättigheter som män? Därför det är absolut inte IDEALISKT.

Som Vildvittra säger. Emma tog upp allt. Om hur vi faktiskt kan förändra världen.

Feminism ska väl inte vara något blodigt krig då vi störtar kungen (männen)?

Jag älskar att hon påpekar så tydligt också "Det är kvinnorna som ska upp, inte män som ska ner", vilket många feminister inte riktigt förstår.
Jag håller faktisk på att tjata på min lärare om att visa talet i skolan