Kärnkraft?

Jag är för Kärnkraft tills det att man hittar något bättre. Tycker det minskande koldioxidutsläppet är tillräckligt för att vara positivt, dessutom tycker jag man ska tänka på att även om det kan hända olyckor behöver inte det betyda att det alltid gör det, och förutom Tjernobyl har man ju varit rätt duktiga med att avvärja stora katastrofer TROTS att härdsmälta börjat.

Är dock lite emot det (kanske inte är, för här finns det nog ingen risk) av den anledning att terrorister kanske skulle försöka få kontroll på dem, typ som i en säsong av 24 där det blir kris. Det är ju illa.

Men det är ju just skräckscenarion. Men ja.

Kärnkraft är inte det bästa men jag är för tills det att vi hittar något bättre. För hellre det än att vi tar slut på all kol, typ.

Klokt sagt där! Jag glömde nästan bort det där om kol. Kol är ju, trots allt, ett viktigt grundämne. Och koldioxidutsläppen har jag definitivt stört mig på, så kärnkraft är ju bra på det sättet. Billigt och bra.

Men sedan är det ju riskerna, och hur många risker kan man ta?

Jo fast jag ser det också som en risk att göra slut på allt kol och bidra till global uppvärmning. Vilken risk ser vi som störst, risken att det kanske blir härdsmälta och några dör (för jämför man siffror är det inte mycket) eller att alla polarisar smälter, naturkatastrofer blir värre och framförallt fler och våra framtida barn kanske inte kan leva som vi gör bara för att vi använder något som bidrar till detta?

soratanaka: Såå långt ner är de nog inte. Men rent teoretiskt är den en intressant tanke. Jag har faktiskt ingen aning.
Och jag undrar vad en flygande bil skulle göra hundratals meter under jorden...
Och vi har 10-12 st, 7 av dem ägs av vattenfall. De ger ca 50% av all vår energi!

Li: Det är i och för sig sant. Och jag menar ju inte att man ska stänga alla kärnkraftverk imorgon, men att man ska börja hitta på andra alternativ, så att man kan börja avveckla dem. För det håller lixom inte i längden att få massa skräp som man bara gömmer undan. Men att ta slut på kolen håller inte heller.

Vindkraft ftw!!

Sant, sant.

@Snövinge; Vindkraftverk är bra att ha, men det tar upp mycket plats. >:

Ja precis, det är självklart bra att hitta andra alternativ, precis som jag skrev, men jag tycker inte man ska börja avveckla förrän vi har ett system där vi faktiskt kan leva på bara vindkraft/vattenkraft exempelvis. För som det är nu räcker inte den energin till att försörja hela Sverige, vilket är synd, men så är det. Och då behöver man fylla ut med något, och jag tycker att man då bör tänka på vad som är det bästa för miljön.
Dessutom återhämtar sig världen mycket bättre från en tänkbar härdsmälta med atomavfall än kol som tar slut...

Aaa, det är ju rätt.
Vi får helt enkelt ta och lösa frågan med hur vi ska få förnybar miljövänlig energi som inte ger avfall och inte tar för mycket plats!

Låt hamstrarna springa på hjul!

Haha, nä, men Li sade nog det som fick mig att bestämma mig för vilken sida jag ska stå på. :>

Jag tycker kärnkraft är JÄTTEDÅLIGT! Energin kommer ifrån kärnkraftstavar, dom ger energi men sprider ut strålning som man får canser av, och efter att dom är slu ( inte kan producera nån el) så är dom fortfarande lika farliga, man försöker gräva ner dem i marken eller gömma dem i berg, men det slutar med att bergen sprängs i bitar efter några år. Ett kärnkraftverk har lika mycket " energi" som en atombomb, det var ett kärnkraftverk i Ryssland som sprängdes någon gång på 1980-talet, man kan fortfarande inte bo i det området och det sprider fortfarande canser, när man har använt kärnkraft går det inte att bli av med på hundra tusentals år, om vi fortsätter att producera kärnkraft kommer hela jorden att sprängas i bitar och hundra år. Det finns mycket säkrare sätt att producera energi på, vattenkraft, vindkraft och solkraft, det går att kontrolera, om ett vindkraftverk rasar kommer inte en hel stad att förstöras i hundra år frammåt, desutom kan människor få jobba med vindkraftverk eller vattenkraft, om en människa ska jobba med kärnkraft så får den canser. Så vindkraft är bättre för det spränger inte världen i bitar, det ger fler jobb och det går att kontrolera.

Jag håller med vad Li sagt. Det ger inga koldioxidutsläpp (förutom när kraftverken byggs då...) och bör vara kvar tills vi har utvecklat tex vind/vatten/solkraft tillräckligt för att det ska räcka till energiförsörjningen. NÄR vi klarar av att göra det kommer jag definitivt ställa mig emot kärnkraften.