Melodifestivalen 2013
Forum > Off Topic > Melodifestivalen 2013
Användare | Inlägg |
---|---|
Solkatten
Elev |
Varför kan man bara inte köra på endast de svenska rösterna och ha de internationella vid sidan om eller bara köra på att de avgör en liten del och inte allt?
"If you expect disappointment, then you can never really be disappointed." 12 mar, 2013 19:18 |
Celest Gaunt
Elev |
Skrivet av Li: Skrivet av Celest Gaunt: Nu tänker folket lite hetsigt.. och jag vill gärna säga min åsikt nu. Okej: Tänk först, varför skaffade vi den internationella Juryn? Var de för att vi inte kunder bestämma vem vi gillade bäst själva? Var de för att de var roligt att de skulle se hur de gick till i Sverige? Nej och Nej. De var nämligen så att: Vi var så less på att aldrig ens närma oss topp 15 i Eurovision. Och nu ska ni få statistiken för de senaste åren: 2009 - Vi tyckte tvärt emot Juryn: Vi valde Malena Ernman. Hon placerades på plats nummer 21 i ESC. 2010 - Vi tyckte tvärt emot Juryn: Anna Bergendahl. Hon kom inte till ESC. 2011 Vi var överens med Juryn: Eric Sadde. Han placerades på tredje plats, 2012 - Vi var överens med Juryn: Loreen. Hon vann. See the diffrenece? MEN. hoppa inte på mig nu, jag höll på Yohio. Jag tyckte också att de var fel. Men oavsett hur mycket vi tjatar om att Melodifestivalen är Sveriges, så är den till för att vi ska hitta någon till Eurovision. Om vi vill ha någon som klarar sig bra i ESC: så är Juryn ett bra sätt. Om vi bara vill ha någon som vi tycker om och som sedan plattlandar i ESC: Screw that Jury. Men då kan man ju också säga det som att svenska folket faktiskt vet vad de vill ha, eftersom det de senaste två åren gått bra? Och andra länder har ju lyckats vinna ganska många år utan någon internationell jury som bestämmer vad resten av folket ska rösta på. OCH I ÅR VAR ÅRET då man faktiskt kan ta en chansning. Skicka något kul. Något man vill, ingen förväntar sig att man ska vinna två år i rad. Vi VILL ju inte ens vinna igen. Och det är fortfarande inte ok, tycker jag. Varför ska vi ens rösta om vi som röstade på en artist sen ska sitta och bli dumförklarade? De skulle ju i ju för sig kunna stämma. Själv har jag absolut inget problem med att Robin vann i år tack vare Juryn, och som sagt så var de ju inte alla i hela Sverige som röstade på Yohio direkt. Och ärligt talat måste jag säga att jag inte förstår all uppståndelse till fullo. Att folk börjar jämföra de med riksdagen och så... för de är lite skillnad på en musiktävling och lagar... Men jag måste säga angående detta om att Christer Björkman (heter han så?) väljer ut personerna till Juryn... Borde vi inte börja spekulera på vad för bidrag han släpper in och godkänner i melodifestivalen istället för vilka som han sätter i jury. T.e.x Army of Lovers? Detta är ju något för barnfamiljer? eller? Sedan är de så att ytterst få länder gör på samma sätt som vi. När de skulle fixa Lena och Satellite så plockade de fram låten, och sedan fick alla artister sjunga den och inför ett tjugotal personer i Tyskland. Och året därpå tog de en massa låtar och sen fick Lena sjunga allihopa innan de valde en. De är inte alltid så, inte så ofta som vi tror, att andra länder väljer ut ett bidrag, de är snarare några experter i varje land. Men ja, jag tycker att vi bör granska vad den internationella Juryn säger men jag tycker absolut inte att de är rätt att de ska ha halva makten. Vad som jag irriterar mig på är att alla röster inte ens kom fram på slutet, vilket gav resultat i att alla pengar till Radiohjälpen inte kom fram? Är de inte de tidningarna bör vara upprörda över? 12 mar, 2013 19:26 |
Borttagen
|
Skrivet av Solkatten: Eller så bara säger juryn vad de tycker. Och sedan får svenska folket avgöra om de ska "lita" på juryn, eller ta en låt som de själva gillar bättre.Varför kan man bara inte köra på endast de svenska rösterna och ha de internationella vid sidan om eller bara köra på att de avgör en liten del och inte allt? 12 mar, 2013 19:42 |
Borttagen
|
Skrivet av Celest Gaunt: Nu tänker folket lite hetsigt.. och jag vill gärna säga min åsikt nu. Okej: Tänk först, varför skaffade vi den internationella Juryn? Var de för att vi inte kunder bestämma vem vi gillade bäst själva? Var de för att de var roligt att de skulle se hur de gick till i Sverige? Nej och Nej. De var nämligen så att: Vi var så less på att aldrig ens närma oss topp 15 i Eurovision. Och nu ska ni få statistiken för de senaste åren: 2009 - Vi tyckte tvärt emot Juryn: Vi valde Malena Ernman. Hon placerades på plats nummer 21 i ESC. 2010 - Vi tyckte tvärt emot Juryn: Anna Bergendahl. Hon kom inte till ESC. 2011 Vi var överens med Juryn: Eric Sadde. Han placerades på tredje plats, 2012 - Vi var överens med Juryn: Loreen. Hon vann. See the diffrenece? MEN. hoppa inte på mig nu, jag höll på Yohio. Jag tyckte också att de var fel. Men oavsett hur mycket vi tjatar om att Melodifestivalen är Sveriges, så är den till för att vi ska hitta någon till Eurovision. Om vi vill ha någon som klarar sig bra i ESC: så är Juryn ett bra sätt. Om vi bara vill ha någon som vi tycker om och som sedan plattlandar i ESC: Screw that Jury. Faktiskt (om jag ska vara brutalt ärlig) så började det inte gå riktigt dåligt för Sverige år efter år förrän fler och fler öststater ville vara med och tävla. Och det är inte ett dugg konstigt. Väst- och östeuropa ligger på olika ställen vad gäller konservativism och musik. Under 90-talet så hamnade vi (som Kintsugi sagt i tråden tidigare) nästan alltid i top 10. Anledningen till att vi började med den internationella juryn var för att vi skulle få fram en låt som funkar i öst också, eftersom svenska folket och det östeuropeiska folket tydligen inte tycker samma sak (av förståeliga anledningar). Kollar man till juryn så bestod den till största delen av östländer (om jag inte minns fel). Du kan inte bara jämföra de åren som vi har haft juryn. Jämför åren innan och du lär märka att det gick sämre och sämre och sämre när vi skickade saker som inte var generisk radiopop, för det gick inte hem i öst. Ja, jag skyller våra dåliga placeringar och juryns val på östeuropa, och vrf inte? På 50-, 60-, 70-, 80- och 90-talen gick det hur bra som helst för Sverige. Men när fler och fler öststater valde att vara med fr o m 00 så började det gå sämre och sämre. Kommer fortfarande ihåg efter ESC 2002 när Afro-Dite beskyllde sin förlust på att alla öststaterna röstade på varandra. De har lagt in ett system i ESC också nu så man inte ska kunna bara kompisrösta (även om det fortfarande förekommer). Nu blev det här kanske lite rörigt. Men jag hoppas du förstår min poäng? 12 mar, 2013 20:33 |
Celest Gaunt
Elev |
Skrivet av Borttagen: Skrivet av Celest Gaunt: Nu tänker folket lite hetsigt.. och jag vill gärna säga min åsikt nu. Okej: Tänk först, varför skaffade vi den internationella Juryn? Var de för att vi inte kunder bestämma vem vi gillade bäst själva? Var de för att de var roligt att de skulle se hur de gick till i Sverige? Nej och Nej. De var nämligen så att: Vi var så less på att aldrig ens närma oss topp 15 i Eurovision. Och nu ska ni få statistiken för de senaste åren: 2009 - Vi tyckte tvärt emot Juryn: Vi valde Malena Ernman. Hon placerades på plats nummer 21 i ESC. 2010 - Vi tyckte tvärt emot Juryn: Anna Bergendahl. Hon kom inte till ESC. 2011 Vi var överens med Juryn: Eric Sadde. Han placerades på tredje plats, 2012 - Vi var överens med Juryn: Loreen. Hon vann. See the diffrenece? MEN. hoppa inte på mig nu, jag höll på Yohio. Jag tyckte också att de var fel. Men oavsett hur mycket vi tjatar om att Melodifestivalen är Sveriges, så är den till för att vi ska hitta någon till Eurovision. Om vi vill ha någon som klarar sig bra i ESC: så är Juryn ett bra sätt. Om vi bara vill ha någon som vi tycker om och som sedan plattlandar i ESC: Screw that Jury. Faktiskt (om jag ska vara brutalt ärlig) så började det inte gå riktigt dåligt för Sverige år efter år förrän fler och fler öststater ville vara med och tävla. Och det är inte ett dugg konstigt. Väst- och östeuropa ligger på olika ställen vad gäller konservativism och musik. Under 90-talet så hamnade vi (som Kintsugi sagt i tråden tidigare) nästan alltid i top 10. Anledningen till att vi började med den internationella juryn var för att vi skulle få fram en låt som funkar i öst också, eftersom svenska folket och det östeuropeiska folket tydligen inte tycker samma sak (av förståeliga anledningar). Kollar man till juryn så bestod den till största delen av östländer (om jag inte minns fel). Du kan inte bara jämföra de åren som vi har haft juryn. Jämför åren innan och du lär märka att det gick sämre och sämre och sämre när vi skickade saker som inte var generisk radiopop, för det gick inte hem i öst. Ja, jag skyller våra dåliga placeringar och juryns val på östeuropa, och vrf inte? På 50-, 60-, 70-, 80- och 90-talen gick det hur bra som helst för Sverige. Men när fler och fler öststater valde att vara med fr o m 00 så började det gå sämre och sämre. Kommer fortfarande ihåg efter ESC 2002 när Afro-Dite beskyllde sin förlust på att alla öststaterna röstade på varandra. De har lagt in ett system i ESC också nu så man inte ska kunna bara kompisrösta (även om det fortfarande förekommer). Nu blev det här kanske lite rörigt. Men jag hoppas du förstår min poäng? Ja... Jag tror att jag har lite samma poäng som du fast uttryckte de annorlunda.. Fast... de var ju lite därför vi skaffade juryn eller hur? För att vi var trött på att komma på så dåliga placeringar. Nu vart de lite rörigt här... 12 mar, 2013 20:58 |
Borttagen
|
Skrivet av Celest Gaunt: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Celest Gaunt: Nu tänker folket lite hetsigt.. och jag vill gärna säga min åsikt nu. Okej: Tänk först, varför skaffade vi den internationella Juryn? Var de för att vi inte kunder bestämma vem vi gillade bäst själva? Var de för att de var roligt att de skulle se hur de gick till i Sverige? Nej och Nej. De var nämligen så att: Vi var så less på att aldrig ens närma oss topp 15 i Eurovision. Och nu ska ni få statistiken för de senaste åren: 2009 - Vi tyckte tvärt emot Juryn: Vi valde Malena Ernman. Hon placerades på plats nummer 21 i ESC. 2010 - Vi tyckte tvärt emot Juryn: Anna Bergendahl. Hon kom inte till ESC. 2011 Vi var överens med Juryn: Eric Sadde. Han placerades på tredje plats, 2012 - Vi var överens med Juryn: Loreen. Hon vann. See the diffrenece? MEN. hoppa inte på mig nu, jag höll på Yohio. Jag tyckte också att de var fel. Men oavsett hur mycket vi tjatar om att Melodifestivalen är Sveriges, så är den till för att vi ska hitta någon till Eurovision. Om vi vill ha någon som klarar sig bra i ESC: så är Juryn ett bra sätt. Om vi bara vill ha någon som vi tycker om och som sedan plattlandar i ESC: Screw that Jury. Faktiskt (om jag ska vara brutalt ärlig) så började det inte gå riktigt dåligt för Sverige år efter år förrän fler och fler öststater ville vara med och tävla. Och det är inte ett dugg konstigt. Väst- och östeuropa ligger på olika ställen vad gäller konservativism och musik. Under 90-talet så hamnade vi (som Kintsugi sagt i tråden tidigare) nästan alltid i top 10. Anledningen till att vi började med den internationella juryn var för att vi skulle få fram en låt som funkar i öst också, eftersom svenska folket och det östeuropeiska folket tydligen inte tycker samma sak (av förståeliga anledningar). Kollar man till juryn så bestod den till största delen av östländer (om jag inte minns fel). Du kan inte bara jämföra de åren som vi har haft juryn. Jämför åren innan och du lär märka att det gick sämre och sämre och sämre när vi skickade saker som inte var generisk radiopop, för det gick inte hem i öst. Ja, jag skyller våra dåliga placeringar och juryns val på östeuropa, och vrf inte? På 50-, 60-, 70-, 80- och 90-talen gick det hur bra som helst för Sverige. Men när fler och fler öststater valde att vara med fr o m 00 så började det gå sämre och sämre. Kommer fortfarande ihåg efter ESC 2002 när Afro-Dite beskyllde sin förlust på att alla öststaterna röstade på varandra. De har lagt in ett system i ESC också nu så man inte ska kunna bara kompisrösta (även om det fortfarande förekommer). Nu blev det här kanske lite rörigt. Men jag hoppas du förstår min poäng? Ja... Jag tror att jag har lite samma poäng som du fast uttryckte de annorlunda.. Fast... de var ju lite därför vi skaffade juryn eller hur? För att vi var trött på att komma på så dåliga placeringar. Nu vart de lite rörigt här... Jo det var ju det. Men samtidigt tycker jag inte att juryn ska kunna köra över folket. Och dessutom är det Mello-ledningen som bestämmer vilka bidrag som ska gå vidare till deltävlingarna. Om de vill att ett bidrag som vinner i både öst och väst så borde de se till att alla låtarna är någon form av generisk radiopop så borde det funka. Men istället så går Christer Björkman runt och promotear Mello som en tävling för alla musikstilar. Men det är det ju inte om han bara tänker på att vinna och vet med sig att det bara är radiopop som vinner i öst >.< Splittrade budskap. 12 mar, 2013 21:03 |
adliitam
Elev |
Skrivet av Erfa: Jag var ett stort fan av juryn när den inte var internationell, men nu verkar det ju mest som de försöker ge oss ett dåligt bidrag så att det ska gå bättre för dem. Det enda som kan få mig att gilla Robin i ESC är om han tar in en get på scenen! HAHAHAHAHA xD shit vad många visningar den har fått!! 12 mar, 2013 21:23 |
Luna Chang
Elev |
Skrivet av adliitam: Skrivet av Erfa: Jag var ett stort fan av juryn när den inte var internationell, men nu verkar det ju mest som de försöker ge oss ett dåligt bidrag så att det ska gå bättre för dem. Det enda som kan få mig att gilla Robin i ESC är om han tar in en get på scenen! HAHAHAHAHA xD shit vad många visningar den har fått!! Det var överste klippet då man öppnar yt igår och någrs i min klass såg iår den idag^^ Hej 12 mar, 2013 22:43 |
Majis
Elev |
Secchan; Usch! Om det bara är sådan musik som går hem i östeuropa så tycker jag synd om dem....
Hej, hej, här glider Majsen in! (?) You can call me Dr M 13 mar, 2013 08:40 |
Borttagen
|
Skrivet av Majis: Secchan; Usch! Om det bara är sådan musik som går hem i östeuropa så tycker jag synd om dem.... Hur många låtar har vunnit de senaste åren som inte varit ren radiopop? 13 mar, 2013 14:24 |
Du får inte svara på den här tråden.