Kärnkraft?

_{Skrivet av Snövinge:}
Jag såg en film i skolan idag och insåg att förutom avfallet så finns det andra nackdelar som har med framställningen att göra. Jag har inte tänkt på det förut

Men för det första bryts Uranet i dagbrott och då grävs stora delar av marken upp.
Och för det andra måste restproduker som blir från det man bryter, ta vägen någonstanns. Det läggs i stora bassänger, för att det inte ska torka och blåsa iväg. Dessa restproduker är också radioaktiva.

Jag säger inte det här för att ytterligare försvara mig mot kärnkraft, för jag har accepterat det ni säger om att vi behöver det, och att det är bättre än kolkraft, men jag tyckte det var ganska intressant.

_{Skrivet av Nymfadora Tonks:}
jag tycker kärnkraft SUGER,för man kan dels göra bomber av radio aktivt avfall (det som blir över när man gör kärnkrafts energi) och om något kärnkraftvärk sprängs/går sönder så kommer hela området att sprängas (kanske lite mer),sen är det så att avfalet tar över hundra år att försvina.

_{Skrivet av Nymfadora Tonks:}
jag tycker kärnkraft SUGER,för man kan dels göra bomber av radio aktivt avfall (det som blir över när man gör kärnkrafts energi) och om något kärnkraftvärk sprängs/går sönder så kommer hela området att sprängas (kanske lite mer),sen är det så att avfalet tar över hundra år att försvina.

_{Skrivet av EMELESEL:}
om man släppte en atombomb ( med samma styrka som ett kärnkraftverk) i mitten av örebro skulle hela örebro, hela marieberg, hea mosås och fler städer försvinna, och om det blåste mot stockholm så skulle alla i stokcholm då och alla i katrineholm, det sprider sig jättemycket om det skulle gå sönder.

_{Skrivet av Snövinge:}
Jag såg en film i skolan idag och insåg att förutom avfallet så finns det andra nackdelar som har med framställningen att göra. Jag har inte tänkt på det förut

Men för det första bryts Uranet i dagbrott och då grävs stora delar av marken upp.
Och för det andra måste restproduker som blir från det man bryter, ta vägen någonstanns. Det läggs i stora bassänger, för att det inte ska torka och blåsa iväg. Dessa restproduker är också radioaktiva.

Jag säger inte det här för att ytterligare försvara mig mot kärnkraft, för jag har accepterat det ni säger om att vi behöver det, och att det är bättre än kolkraft, men jag tyckte det var ganska intressant.