Obama eller Romney?
Forum > Off Topic > Obama eller Romney?
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
GodricH
Elev 
|
Skrivet av Borttagen: Skrivet av GodricH: Skrivet av Borttagen: Skrivet av LionClaw: Mitt hjärta säger absolut Obama. Obama har sundast åsikter. Fast tyvärr skulle det vara bäst för resten av världen om Romney vinner valet. Han skulle ha bättre förutsättningar att styra upp ekonomin i USA och det skulle påverka även Sverige och EU positivt. Så för att rädda ekonomin så skulle jag röstat på Romney, men om en president uppfyllde alla sina tankar och åsikter, skulle jag röstat på Obama, han är mest human. x) Obama blev president mitt under finanskrisen. Tycker det verkar som han klarat den ganska bra. Förstår inte varför Obama inte skulle vara bra för ekonomin? just därför Obamas politik inom ekonomi är hel väck. att Införa landets mest kostsammaste reform under världs värsta finanskris är jue inte direkt det smartaste valet Obamacare har behövts i landet hur länge som helst. Det skulle antagligen aldrig finnas ett perfekt tillfälle att införa den. Det skulle alltid finnas anledningar att inte göra det. Dessutom är (väl) finanskrisen pretty much avhjälpt i USA idag? Eurokrisen vi har här påverkar ju inte dem lika mycket som den påverkar oss. jo exakt ombacare är en reform som verkligen behövs men att införa den i den djupaste lågkonjunkturen i modernt tid är inte direkt klokaste valet och dessutom när USA's budgetunderskott är ca 1 biljon då är det inte läge att spendera ytterligare och försämare USA's ekonomi ännu mer. Apropå att finanskrisen är avklarat i USA, är dessvärre inte sant  Ju längre tid USA behöver Låna pengar så kommer deras finanskris fortgår + att deras banker är fortfarande avtrubbade sen bostadsbubblan 2008Optic Det man måste ha i åtanke är att MItt ROmney är en hardcore kristen(ur ett svensk perspektiv) visst jag håller inte med Romney om emot abort, emot homosexuella äktenskap och kvinnoförnedrande åsikter. dock så håller jag med om hans ekonomiska tankar och hur han ska hjälpa USA ur krisen. Dom är dem främsta anledningar varför jag "röstar" på Romney 6 nov, 2012 19:23 |
|
Sirius_Musta
Elev 
|
Optic: Jag är inte alls insatt i amerikansk politik egentligen och är inte insatt i vad Romney sagt och inte sagt. Men om jag skulle välja bland de två, så blir det Romney eftersom en del av de åsikter han har stämmer överens med mina. Svårare än så är det inte.
6 nov, 2012 19:40 |
|
Optic
Elev 
|
GodricH & Sirius_Musta Okej, då förstår jag!
6 nov, 2012 19:52 |
Borttagen
|
Obama av den simpla anledning att han vill alla väl, Romney fokuserar på övre medelklass och överklass.
Det enda problem som ligger emot Obama är motstånd från senaten och kongressen, förhoppningsvis kommer det bli bättre när dessa också får en ändring - om det nu blir Obama som blir omvald. Romney skrämmer mig, jag tror att han kommer fortsätta på Bush spår och driva ned landet - och världen - ännu mer. 6 nov, 2012 20:05 |
|
LionClaw
Elev 
|
Skrivet av GodricH: Skrivet av Borttagen: Skrivet av GodricH: Skrivet av Borttagen: Skrivet av LionClaw: Mitt hjärta säger absolut Obama. Obama har sundast åsikter. Fast tyvärr skulle det vara bäst för resten av världen om Romney vinner valet. Han skulle ha bättre förutsättningar att styra upp ekonomin i USA och det skulle påverka även Sverige och EU positivt. Så för att rädda ekonomin så skulle jag röstat på Romney, men om en president uppfyllde alla sina tankar och åsikter, skulle jag röstat på Obama, han är mest human. x) Obama blev president mitt under finanskrisen. Tycker det verkar som han klarat den ganska bra. Förstår inte varför Obama inte skulle vara bra för ekonomin? just därför Obamas politik inom ekonomi är hel väck. att Införa landets mest kostsammaste reform under världs värsta finanskris är jue inte direkt det smartaste valet Obamacare har behövts i landet hur länge som helst. Det skulle antagligen aldrig finnas ett perfekt tillfälle att införa den. Det skulle alltid finnas anledningar att inte göra det. Dessutom är (väl) finanskrisen pretty much avhjälpt i USA idag? Eurokrisen vi har här påverkar ju inte dem lika mycket som den påverkar oss. jo exakt ombacare är en reform som verkligen behövs men att införa den i den djupaste lågkonjunkturen i modernt tid är inte direkt klokaste valet och dessutom när USA's budgetunderskott är ca 1 biljon då är det inte läge att spendera ytterligare och försämare USA's ekonomi ännu mer. Apropå att finanskrisen är avklarat i USA, är dessvärre inte sant Ju längre tid USA behöver Låna pengar så kommer deras finanskris fortgår + att deras banker är fortfarande avtrubbade sen bostadsbubblan 2008Optic Det man måste ha i åtanke är att MItt ROmney är en hardcore kristen(ur ett svensk perspektiv) visst jag håller inte med Romney om emot abort, emot homosexuella äktenskap och kvinnoförnedrande åsikter. dock så håller jag med om hans ekonomiska tankar och hur han ska hjälpa USA ur krisen. Dom är dem främsta anledningar varför jag "röstar" på Romney Det jag menar är att Obama lovat guld och gröna skogar, men istället gav han nerbrända skogar. Obama skulle minska militära närvaron i mellanöstern. Istället sätter han in fler trupper i Kuwait och andra områden samtidigt som han hotat Syrien och Iran. På toppen av det så var hans krigföring i Libyen olaglig, men han var snabb på att skapa en lag som gör att han inte kan dömas för detta (denna lag kan liknas med den Ryssland har) Romney kommer tyvärr han också satsa mycket resurser inom det militära, men hans mål är att fixa fler jobb. Han skulle ha en god chans att fixa jobb inom olika industrier i USA. Om man väl får igång arbetsmarknader och industrier igen så finns det goda chanser att minska ned krisen. Det som är grejen med att USA måste stå som stöttepelare för ekonomin är att det påverkar Europa positivt om USA har bra ekonomi och det skulle vara inte alls vara lika bra om Kina, eller Brasilien stod för världsekonomin (för vår del) "Where your treasure is, there will your heart be also". - Albus Dumbledore 6 nov, 2012 20:41 |
|
Li
Biträdande rektor 
|
Jag kommer aldrig någonsin förstå hur man kan sätta kvinnors rätt till sina kroppar, människors rätt till sina liv och människors lika värde bakom något så banalt som hur man VILL sköta en ekonomi. Det är helt sjukt. Och att Romney vill sätta vapen i händerna på alla amerikaner för att det är "tryggare" så är också sjukt.
Jag säger som Ellociraptor skrev på twitter: Please vote today, Americans, and please vote Obama because if Romney wins there's only about 5 years until the first annual Hunger Game. without something there is no nothing 6 nov, 2012 20:45
Detta inlägg ändrades senast 2012-11- 6 kl. 20:45
|
|
Lucy och Rose
Elev 
|
vi diskuterade detta idag i skolan. sedan hade jag kommit på att vi skulle ha en klassröstning c:
det blev 20 - 2 till obama xD 
6 nov, 2012 20:45 |
|
Borttagen
|
Skrivet av LionClaw: Skrivet av GodricH: Skrivet av Borttagen: Skrivet av GodricH: Skrivet av Borttagen: Skrivet av LionClaw: Mitt hjärta säger absolut Obama. Obama har sundast åsikter. Fast tyvärr skulle det vara bäst för resten av världen om Romney vinner valet. Han skulle ha bättre förutsättningar att styra upp ekonomin i USA och det skulle påverka även Sverige och EU positivt. Så för att rädda ekonomin så skulle jag röstat på Romney, men om en president uppfyllde alla sina tankar och åsikter, skulle jag röstat på Obama, han är mest human. x) Obama blev president mitt under finanskrisen. Tycker det verkar som han klarat den ganska bra. Förstår inte varför Obama inte skulle vara bra för ekonomin? just därför Obamas politik inom ekonomi är hel väck. att Införa landets mest kostsammaste reform under världs värsta finanskris är jue inte direkt det smartaste valet Obamacare har behövts i landet hur länge som helst. Det skulle antagligen aldrig finnas ett perfekt tillfälle att införa den. Det skulle alltid finnas anledningar att inte göra det. Dessutom är (väl) finanskrisen pretty much avhjälpt i USA idag? Eurokrisen vi har här påverkar ju inte dem lika mycket som den påverkar oss. jo exakt ombacare är en reform som verkligen behövs men att införa den i den djupaste lågkonjunkturen i modernt tid är inte direkt klokaste valet och dessutom när USA's budgetunderskott är ca 1 biljon då är det inte läge att spendera ytterligare och försämare USA's ekonomi ännu mer. Apropå att finanskrisen är avklarat i USA, är dessvärre inte sant Ju längre tid USA behöver Låna pengar så kommer deras finanskris fortgår + att deras banker är fortfarande avtrubbade sen bostadsbubblan 2008Optic Det man måste ha i åtanke är att MItt ROmney är en hardcore kristen(ur ett svensk perspektiv) visst jag håller inte med Romney om emot abort, emot homosexuella äktenskap och kvinnoförnedrande åsikter. dock så håller jag med om hans ekonomiska tankar och hur han ska hjälpa USA ur krisen. Dom är dem främsta anledningar varför jag "röstar" på Romney Det jag menar är att Obama lovat guld och gröna skogar, men istället gav han nerbrända skogar. Obama skulle minska militära närvaron i mellanöstern. Istället sätter han in fler trupper i Kuwait och andra områden samtidigt som han hotat Syrien och Iran. På toppen av det så var hans krigföring i Libyen olaglig, men han var snabb på att skapa en lag som gör att han inte kan dömas för detta (denna lag kan liknas med den Ryssland har) Romney kommer tyvärr han också satsa mycket resurser inom det militära, men hans mål är att fixa fler jobb. Han skulle ha en god chans att fixa jobb inom olika industrier i USA. Om man väl får igång arbetsmarknader och industrier igen så finns det goda chanser att minska ned krisen. Det som är grejen med att USA måste stå som stöttepelare för ekonomin är att det påverkar Europa positivt om USA har bra ekonomi och det skulle vara inte alls vara lika bra om Kina, eller Brasilien stod för världsekonomin (för vår del) Obama sa att han ville minska närvaron i Mellanöstern, samtidigt kan han inte bara köra över Senaten som tyvärr har hyfsat mycket att säga till om. Och han kan tyvärr inte bara dra tillbaka all militär från pågående krig heller tyvärr  Sen är det också precis så som childhoodlight sa att Romney vill gynna de rika, vilket kommer göra de fattiga än fattigare, vilket kommer påverka ekonomin än mer negativt. Högre skattar för fattiga och lägre skatter för rika. Logik? Explain please. Om Obama kan fortsätta jämna ut klasskillnaderna i USA så lär det vara bättre för ekonomin på det stora hela. Och sen måste ju amerikanska banker också lära sig att man inte bara kan låna ut pengar utan att kräva dem tillbaka och utan ränta. 6 nov, 2012 21:37 |
|
childhoodlight
Elev 
|
go for obama
because it rhymes with ohana and ohana means family and family means nobody gets left behind (psst även om du är homosexuell, kvinna eller inte en del av den högre medelklassen/överklassen!!) 
6 nov, 2012 22:26 |
|
Kintsugi
Prefekt 
|
aaaaaaaaw LIIIIIIILO! ♥
☽ Kintsugi of House Zabini, the First of Her Name ☾ 6 nov, 2012 22:29 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen