Välkommen till en gratis, svensk Harry Potter-community

Kärnkraft?

Forum > Off Topic > Kärnkraft?

1 2 3 ... 9 10 11 ... 32 33 34

Användare	Inlägg
EMELESEL Elev	_{Skrivet av Miranda:} _{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! Det blir inte riktigt sånt avfall. Röken som släpps ut består mest av vatten, dom farliga utsläppen kommer aldrig liksom "ut" eftersom dom lagras under marken. så jag tror på kärnkraft haha " röken" som du kallar det får man cancer av, kallar du det att dem farliga utsläppen försvinner? EMELESEL verkar vara den enda vettiga personen här, och jan verkar också smart. tack för att du tycker jag verkar vettig. Alla här är kanske " vettiga" på sitt sätt, bara att vi tycker/tänker olika. 30 jan, 2011 14:07
soratanaka Elev	_{Skrivet av EMELESEL:} Det kallas ironi - -' jag vet, men det går liksom inte så bra att skriva ironist. --- Tur för mig då, eftersom jag förstår ironi. :> _{Skrivet av Miranda:} " röken" som du kallar det får man cancer av, kallar du det att dem farliga utsläppen försvinner? EMELESEL verkar vara den enda vettiga personen här, och jan verkar också smart. Människan skrev ju "eftersom dom lagras under marken", vilket innebär att de farliga utsläppen inte sprids ut i luften. Sure, det är inte bra att det lagras under marken, men till skillnad från koldioxiden så känns det som ett bättre alternativ atm. :> "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 30 jan, 2011 14:07
AvadaKedavra Elev	_{Skrivet av Miranda:} _{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! Det blir inte riktigt sånt avfall. Röken som släpps ut består mest av vatten, dom farliga utsläppen kommer aldrig liksom "ut" eftersom dom lagras under marken. så jag tror på kärnkraft haha " röken" som du kallar det får man cancer av, kallar du det att dem farliga utsläppen försvinner? EMELESEL verkar vara den enda vettiga personen här, och jan verkar också smart. Haha whaat!? jag har aldrig sagt att det som är farligt och lagras under marken försvinner :s hårda ord hårda ord Don't worry. You're just as sane as I am. 30 jan, 2011 14:09
EMELESEL Elev	_{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av Miranda:} _{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! Det blir inte riktigt sånt avfall. Röken som släpps ut består mest av vatten, dom farliga utsläppen kommer aldrig liksom "ut" eftersom dom lagras under marken. så jag tror på kärnkraft haha " röken" som du kallar det får man cancer av, kallar du det att dem farliga utsläppen försvinner? EMELESEL verkar vara den enda vettiga personen här, och jan verkar också smart. Haha whaat!? jag har aldrig sagt att det som är farligt och lagras under marken försvinner :s hårda ord hårda ord det går inte att alltid ha kärnkraften under marken, det håller inte förr eller senare så kommer det att brista. Och om man inte kan gömma undan det i berg, vad kan man lagra det då? Jag tycker det är bättre med typ, sol, vind vattenkraft för det är inte farligt, varken för natur eller människor. 30 jan, 2011 14:11
soratanaka Elev	@EMELESEL; De länder som kan försörja sig med sol-, vind- och vattenkraft bör ha det, ja. Men det är inte alla länder som kan det. :> "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 30 jan, 2011 14:13
AvadaKedavra Elev	_{Skrivet av EMELESEL:} _{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av Miranda:} _{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! Det blir inte riktigt sånt avfall. Röken som släpps ut består mest av vatten, dom farliga utsläppen kommer aldrig liksom "ut" eftersom dom lagras under marken. så jag tror på kärnkraft haha " röken" som du kallar det får man cancer av, kallar du det att dem farliga utsläppen försvinner? EMELESEL verkar vara den enda vettiga personen här, och jan verkar också smart. Haha whaat!? jag har aldrig sagt att det som är farligt och lagras under marken försvinner :s hårda ord hårda ord det går inte att alltid ha kärnkraften under marken, det håller inte förr eller senare så kommer det att brista. Och om man inte kan gömma undan det i berg, vad kan man lagra det då? Jag tycker det är bättre med typ, sol, vind vattenkraft för det är inte farligt, varken för natur eller människor. Ja det är ju sant, förnybara energikällor är ju klart bättre men jag tycker inte att det är något fel med kärnkraft ändå Don't worry. You're just as sane as I am. 30 jan, 2011 14:15
Oskan Elev	_{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av EMELESEL:} _{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av Miranda:} _{Skrivet av AvadaKedavra:} _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! _{Skrivet av honsomkanallttyp:} Det största problemet med kärnkraften är väl avfallet lr? Man kan ju inte bara skjuta ut all skit i rymden lixom?! Det blir inte riktigt sånt avfall. Röken som släpps ut består mest av vatten, dom farliga utsläppen kommer aldrig liksom "ut" eftersom dom lagras under marken. så jag tror på kärnkraft haha " röken" som du kallar det får man cancer av, kallar du det att dem farliga utsläppen försvinner? EMELESEL verkar vara den enda vettiga personen här, och jan verkar också smart. Haha whaat!? jag har aldrig sagt att det som är farligt och lagras under marken försvinner :s hårda ord hårda ord det går inte att alltid ha kärnkraften under marken, det håller inte förr eller senare så kommer det att brista. Och om man inte kan gömma undan det i berg, vad kan man lagra det då? Jag tycker det är bättre med typ, sol, vind vattenkraft för det är inte farligt, varken för natur eller människor. Ja det är ju sant, förnybara energikällor är ju klart bättre men jag tycker inte att det är något fel med kärnkraft ändå Klart det är fel med kärnkraft! Går det att bara utvinna energin ur förnyelsebara energikällor så hade det varit jättebra, men kärnkraft är så pass mycket effektivare! Många gånger om! *"May the force be equal to mass times acceleration"* 30 jan, 2011 14:18
soratanaka Elev	Som sagt, allting har sina för- och nackdelar. "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 30 jan, 2011 14:20
EMELESEL Elev	visst. 30 jan, 2011 14:37
evut Elev	det är jättedåligt för miljön. http://acciophoenixwand.tumblr.com http://weheartit.com/evutosv WildHawthorn67 @ Pottermore evamatildaa @ instagram http://insta.devote.se 30 jan, 2011 16:15

1 2 3 ... 9 10 11 ... 32 33 34

Forum > Off Topic > Kärnkraft?

Du får inte svara på den här tråden.

Sidan genererad på 0,020s
Copyleft Mugglarportalen
2006-2024