Slytherin - fel uppfattningar?

Någonting jag har märkt är att folk ofta har förutfattade meningar om personer i Slytherin; "Hon är ju med där, vilket betyder att hon är elak" eller "Han tillhör Slytherin, akta dig för honom".

Jag tycker detta är synd. Visst, i böckerna beskrivs Gryffindor och Slytherin som fiender (Godric och Salazar blev, dessutom, ovänner när Salazar inte ville lära ut magi till mugglarfödda), vilket påverkar många, och Ron nämner att många av dem som hamnar i Slytherin blir onda och sysslar med mörk magi. Elevhemmet förknippas dessutom ofta med Dödsätare och andra onda saker, och därför får folk förutfattade meningar om varje person i Slytherin. Själv tycker jag bara att det är fel, fel, fel att döma en person utifrån vilket elevhem hon eller han är i, bara för att någon blir sorterad in i Slytherin betyder det inte att den personen kommer tjäna onda trollkarlar och häxor, eller bli en, precis som att alla i till exempel Gryffindor är goda och har hjärtan av guld.

Även om jag själv är med i Gryffindor, och inte skulle föredra att hamna i Slytherin, måste jag medge att det finns saker med detta elevhem som jag tycker om. Trots allt är personerna i Slytherin kända för deras listighet, kvicktänkhet och ambition.

jättebra tråd, för det är verkligen sant. jag håller med! slytherinare är underskattade och missuppfattade.
att man är slug och listig betyder definitivt inte att man är en bad guy liksom.

men slytherin är väl inte känt för kvicktänkta elever ändå?

Ja! Jag håller fullständigt med. Det är samma med Hufflepuff, jag blir rätt förolämpad när de i böckerna typ säger att Hufflepuffarna är dumskallar eller när de blir typ förvånade att Cedric blir med i turneringen... Och alla Slytherins är absolut inte "onda", se bara på Snape t.ex.! Det visade sig ju att han (i alla fall i Lilys sällskap, humhum) var en rätt fin människa. Fastän han kunde vara en taskig och orättvis lärare ibland. Ehe. (Fast han är ändå det underbaraste inslaget i böckerna. Han behövs. Miss him! ♥).

Jag håller med dig helt.

Likadant är det att Gryffindorare ska vara helt underbara, "the good side", allihopa, men så är det ju inte. Som du skrev i ett annat forum; se bara på Slingersvans.

Dock förstår jag lite varför folk får den uppfattningen, eftersom majoriteten av Gryffindorare kämpar för den goda sidan, och de flesta Sytherinare man får läsa om är/blir/har varit dödsätare. Det är lite synd, eftersom en majoritet inte innefattar alla.

Det är såååååååå sant! Slytherinare är precis som alla andra, de har bara sämre rykte än andra. Alla elevhem är lika bra!

Förresten - tänk på Peter Pettigrew! Håhåjaja, vilken "god" Gryffindorare... Ett hjärta av guld, really...

Ja, Slytherinare är ambitösa, inte onda. Nog för att vissa är onda, och riktigt vidriga typer. Men det gäller ju inte alla. Först och främst är vi ambitösa.

Bra tråd!

Jag argumenterade om det här i caffeterian på universitetet i november.

Jo, det är dem faktiskt <: Läste det på Harry Potter-wiki!


Absolut, det är ju så det är. Och som sagt, det är ju synd, för folk drar ju då alla Slytherinare över en och samma kam, att det finns x antal onda personer i ett elevhem, betyder det inte att alla i det elevhemmet är det.


Precis, att bedra sina vänner? Pfft, liksom. Och Gryffindorare är ju kända över att kunna offra sina liv för sina vänner... åh.

jag håller absolut med! Bara för att man är Slytherinanre så är man elak? Nää.
Jag brukar reta min HP-hatande klasskompis med olika HP-relaterande saker och så sa jag en gång att hon var en typisk Slytherinare. Det tog hon som att jag tyckte att hon var elak.. men hallå, det var inte alls det jag menade! /:

Precis! Jag har x antal vänner i Slytherin som är otroligt snälla. En av mina favoritmedlemmar här är ju till exempel Slytherinare, Isis Alexima!