Börjar gonomskåda Rowling...

I DH får man reda på att osynlighetsmanteln som Harry fick från sin far, är bättre än andra osynlighetsmantlar och att man inte bara skyddas från ögat när man är under den, utan också från besvärjelser. Hur kommer det sig då att Draco kan kasta Petrificus Totalus på Harry när han är under manteln i början av HBP?

Sen har jag också funderat på det där med testralerna. Harry borde ha sett dem tidigare. Jag vet att Rowling har försökt bortförklara detta genom att säga att han inte såg sin mor dö, men där har hon gjort bort sig igen. Citerat ifrån DH:
Han kunde har tvingat bort henne ifrån spjälsängen, men det var klokast att göra sig av med dem allihop ...
Det gröna ljuset blixtrade genom rummet, och hon föll som hennes man hade fallit. Barnet hade inte skrikit på hela tiden. Han stod upp och höll sig i spjälorna, och han såg in i inkräktarens ögon med ett slags öppet intresse, kanske trodde han att hans far dolde sig där under huvan, att han trollade fram fler vackra ljus, och att hans mamma när som helst skulle resa sig med ett skratt...

Vad känner ni andra om det här? Någon mer än jag som börjar genomskåda Rowling?

Genomskåda...?

Jag förstår inte riktigt vad du menar med genomskåda. Låter som om hon lurar oss. Jag tror mer det handlar om att hon försökt göra en bra story och ibland glömmer av sig själv med detaljer hon nämnt tidigare, som vi hardcore-fans kommer ihåg och blir irriterade på, eftersom hon oftast brukar knyta ihop säcken ganska bra, genom att nämna saker av anledningar, ta upp senare och ge det en logisk följd.

Men hon är människa och alla kan fela. Jag tror faktiskt inte att någon av oss här på sidan skulle klara oss fläckfritt om vi skrev en bokserie på 7 böcker och råkade missa några detaljer.

Det är precis det jag vill säga, att ingen kan klara av en sådan sak helt perfekt. Ingen är perfekt, inte ens denna människa som har skrivit så underbart bra.
Tyckte bara att det kunde vara intressant att diskutera

Jag har inte kollat upp det här själv på länge, så jag är inte säker, men är det inte i filmen? I boken har jag för mig att Draco drar av Harry manteln först, eller?

Men det är ju perfekt! Att man får någonting att grubbla över, fast det egentligen inte är någonting konstigt med vad som stod, för det skulle väl vara så...?

umbledore kastar Petrificus Totalus över Harry under osynlighetsmanteln när de anländer från att ha letat efter medaljongen :s

Det kommer jag ihåg!

Är ni säkra på att den skyddar mot besvärjelser? Jag har inget minne av att någon sagt det...

Inte jag heller!

Jag läste det precis och Draco kastar besvärjelsen när Harry är osynlig på bagehyllan, helt oförberedd, då faller han ner och mantalen ramlar av.

Katla: Det blir ju inte riktigt perfekt, visst man får nånting att grubbla över, men det finns ju inte riktigt någon logisk lösning, då blir det istället inte så trovärdigt

Manteln är ju bättre än alla andra osynlighetsmantlar, själva grejen med det är väl att den är ett mycket starkare skydd? Eller har jag fel?