Hur ond var egentligen ni-vet-vem?

Jag har funderat över om Voldie skulle ha varit lika ond om han aldrig delat sin själ. För jag har som teori att det var hans själdelande som fick honom att bli så hemsk som han blev. För jag tycker att i böckerna när man ser på gamla minnen etc att han verkar vara en person som är väldigt svag för makt på ett naivt sätt. Och det tycker inte jag passar in på "Voldie" som han sedan är.

Om han inte hade delat sin själ alls - hur ond skulle han vara då? Eller skulle han bara vara en maktgalen människa som fruktade döden?

Jag tror inte han blev mycket värre, han uppvisade stora tecken på sadism, maktbegär och girighet redan som ung och jag tror att han skulle blivit lika ond i slutändan även om han inte delat på sin själ. Däremot tror jag att han tappade det sista av hans mänsklighet och att han i slutändan inte hade några känslor alls, att han inte ens kunde njuta av dödande eller känna glädje över sina triumfer. Bara ilska när inget gick rätt.

Det jag hatar med minnena som Dumbie visar är att det känns som att Tom verkligen tar åt sig av vad Dumbledore säger, och av någon anledning känns inte Tom så där ond på ett genialiskt sätt. Utan lite smått dum i huvudet (naiv). Typ som när han kommer till Dumbie och ber andra gången om jobbet på hogwarts!

Jag tror att han snarare redan från början inser att Dumbledore är någon han ska se upp för och därför ska akta sig för att råka säga något som skulle göra honom mer vaksam. Med tanke på hur duktig han visade sig vara på att manipulera folk och hade så goda relationer med alla lärare (utom Dumbledore, såklart) så tror jag att Tom redan från början var genialisk, men att Dumbledores tillsägelser fick honom att tänka efter och komma fram till att han behövde andra metoder för att imponera på folk och känna sig viktig inför dem. Det kanske funkade med våld eller psykisk terror på barnhemmet, men för att bli något på Hogwarts skulle det inte räcka. Dumbledore sa ju väl att han skulle bli straffad för det, och tanken på att kunna utvecklas inom magin, och därmed bli starkare och få mer makt var nog tillräcklig för att inte vilja riskera att bi utkastad.

Andra gången han ber om jobbet tror jag mest var en ursäkt för att gömma diademet, jag tror inte att han på fullaste allvar trodde att han skulle få det jobbet.

SÅÅÅÅ HÄÄÄÄÄÄR OOOOOND:
(vänsterhanden)---------------------avstånd-------------------------(högerhanden)

När han bad om jobbet var ju detta ett sätt att gömma Ravenclaws diadem i Vid-behov-rummet och detta i skydd av sitt jobbsökande. Jag tror han visste att han inte skulle få jobbet när Dumbledore hade blivit rektor men han hade ju egentligen inget att förlora på att fråga, right? Så ja, en täckmantel för att enkelt kunna gömma en av sina Horrokruxer och i absolut bästa fall få jobbet som lärare.

Han är elakare en den elakaste så är det bara.

han är elak punkt.

Haha, jag vet varför han söker jobbet. Jag talar om VAD han säger till Dumbledore, hans anledningar att få jobbet. Han tror det han har gjort är storhet etc, och det han antagligen gjorde känns inte som något Voldie skulle skryta om på det viset. Det är så naivt i sättet han gör det på! Alla de ord som växlas där får bara Voldie att framstå som dum i huvudet tycker jag. Och jag vet att Voldie var genialisk. Smartare än att vara så naiv som han verkade. Och detta stör mig helt enkelt =P

Voldie hade en brist. Och det var kärlek.