Fel i böckerna

Har ni hittat något som är fel i Harry Potter-böckerna?
Jag har hittat lite, t.ex. I första boken när Harry är på djurparken med Dursleys så står det att ormen blinkade åt honom. Men det går inte, för ormar kan inte blinka.
Sen så tycker jag att Harry borde ha kunnat se testralerna från början också, han såg ju sin mamma dö när han var ett år gammal.
Menmen, har ni hittat något annat än det? Skriv det gärna isf

Ja, det där med testralerna har jag aldrig riktigt förstått om jag ska vara ärlig...

Någonstans finns en lista med fel i böckerna, den är jättelång. Har dock glömt var, men tror jag ska leta upp den. Själv kommer jag inte på något.

Ormar har per defination inte ett ögonlock som vi, och andra däggdjur som liknar oss, men ormar har faktiskt ett slags ögonlock.

Eftersom jag inte orkar svara själv på det, så kan J.K. Rowling få svara på det istället

"I’ve been asked this a lot. Harry didn’t see his parents die. He was in his cot at the time (he was just over a year old) and, as I say in ‘Philosopher’s Stone’, all he saw was a flash of green light. He didn’t see Quirrell’s death, either. Harry had passed out before Quirrell died and was only told about it by Dumbledore in the last chapter.

He did, however, witness the murder of Cedric, and it is this that makes him able to see the Thestrals at last. Why couldn’t he see the Thestrals on his trip back to the train station? Well, I didn’t want to start a new mystery, which would not be resolved for a long time, at the very end of the fourth book. I decided, therefore, that until Harry is over the first shock, and really feels what death means (ie, when he fully appreciates that Cedric is gone forever and that he can never come back, which takes time, whatever age you are) he would not be able to see the Thestrals. After two months away from school during which he has dwelled endlessly on his memories of the murder and had nightmares about it, the Thestrals have taken shape and form and he can see them quite clearly."

Ja, ormar har ett slags ögonlock, eller genomskinlig hud över ögonen. Dock så kan de inte röra på "ögonlocken" och kan ju därmed inte blinka.

Och om testralerna:
Jag tänker mer på Voldemorts tillbakablick i sjunde boken då han återupplever kvällen då han mördade Lily och James Potter.
Där står det:

"När hon såg honom släppte hon ner sonen i spjälsängen bakom sig och slog ut med armarna, som om det skulle hjälpa, som om hon genom att skymma barnet hoppades på att han skulle välja henne istället...
(Dialog som jag inte orkar skriva, och som dessutom inte bidrar till mitt argument alls)
Han kunde ha tvingat bort henne från spjälsängen, men det var klokast att göra sig av med dem allihop...
Det gröna ljuset blixtrade genom rummet, och hon föll som hennes man hade fallit. Barnet hade inte skrikit på hela tiden. Han stod upp och höll sig i spjälorna, och han såg in i inkräktarens ögon med ett slags öppet intresse, kanske trodde han att hans far dolde sig där under huvan, att han trollade fram fler vackra ljus, och att hans mamma när som helst skulle resa sig med ett skratt..."

Jag uppfattar iaf det som att Harry stod bakom sin mamma och såg henne falla, alltså såg han henne dö. Men man kan ju kanske tolka det olika.

Hur definierar du en blinkning? är det inte när ögonlocket rör sig hastigt upp och ner över ögat? tror du inte att en orm kan genomföra en liknande process, om än inverterad då ormens ögonlock "börjar" i nedre kant.

Kanske kan dom det, det vet jag faktiskt inte. Men deras ögonlock är ändå genomskinliga så det borde inte synas särskilt tydligt om så är fallet.

hahhah, ni är typ konstiga (ta inte illa upp), ni som sitter och snackar om att "ormar kan inte blinka, dem har inga ögonlock" måste ju också inse att vare sig trollkarlar eller häxor inte heller finns

låt det bara vara och gräv inte för mycket efter fel....då förstörs bara böckerna...-.-

Aa, men faktiskt.. Den ormen som är med i boken finns ju även på riktigt

En orms ögonlock är självfallet inte heller helt transparent.